Обзор Intel Arc B570: самая дешевая хорошая видеокарта за 219 долларов

Новейшие видеокарты Intel Arc B580 получили самые положительные отзывы критиков, продолжая при этом стратегию конкурентоспособного ценообразования своей предшественницы (серии A), отличаясь меньшим количеством программных сбоев, меньшим количеством необычных аномалий производительности и общим снижением производительности. в общих ограничениях.

Кажется, что B580 пользуется успехом в розничных магазинах, поскольку его быстро распродают повсюду по цене в 249 долларов, и его трудно найти. Неясно, вызван ли дефицит высоким спросом или низким предложением (Intel утверждает, что они пополняют запасы еженедельно). Однако очевидно, что существует большая потребность в доступной, но компетентной видеокарте с хорошей производительностью трассировки лучей, энергоэффективностью и более 8 ГБ оперативной памяти.

По сравнению с B580, видеокарта Arc B570 менее мощная и менее привлекательная, она может похвастаться меньшим количеством ядер Xe от Intel, уменьшенной пропускной способностью памяти и 10 ГБ оперативной памяти вместо 12 ГБ. Тем не менее, она обеспечивает производительность, сравнимую с RTX 4060, при более низкой цене на 80 долларов, что обеспечивает значительно более привлекательный бюджетный выбор по сравнению с такими картами, как GeForce RTX 3050 или Radeon RX 6600, учитывая, что Intel и ее партнеры могут поддерживать эту цену на складе.

Arc B580, но меньше

Модель B570 имеет ту же архитектуру графического процессора, что и B580, но работает на пониженной тактовой частоте и имеет несколько отключенных ядер Xe. Кроме того, ширина шины памяти была сужена со 192 до 160 бит. Эти изменения приводят к снижению общего энергопотребления платы до 150 Вт по сравнению с 190 Вт у B580. Хотя для блока питания по-прежнему требуется отдельный 8-контактный разъем питания, в отличие от B580, который может получать всю мощность из слота PCI Express. .

10 ГБ ОЗУ карты B570 дает Intel преимущество, утверждая, что она более совместима с будущими версиями, чем такие карты, как RTX 4060, которые поставляются с 8 ГБ ОЗУ. Хотя 8 ГБ не окажут существенного влияния на вашу производительность при разрешениях, которые поддерживает B570, дополнительная память может быть полезна в определенных конкретных сценариях, хотя это всего лишь дополнительные 2 ГБ.

Как и модель B580, версия B570 оснащена восьмиканальным интерфейсом PCIe 4.0. Графические процессоры Intel работают более эффективно при использовании функции Resizable BAR (также известной как ReBar, Smart Access Memory или SAM), которая имеет решающее значение для оптимальной производительности. Однако, если ваша система была создана в течение последних нескольких лет, это может не быть серьезной проблемой. Но это означает, что Arc не может быть идеальным выбором для обновления старой системы, которая использует PCIe 3.0 для графического слота или не имеет поддержки ReBAR. Помните об этом, планируя продлить срок службы устаревшего настольного компьютера со встроенной графикой.

Производительность и мощность

С моей точки зрения, я не ожидал, что модель B570 будет работать со скоростью почти 90% от скорости полностью активированного B580 на бумаге. Интересно, что во время моих тестов он был довольно близок к этой оценке.

В наших тестах видеокарта B570 обычно работает на уровне, сопоставимом как с RTX 4060, так и с 8-гигабайтным вариантом Radeon RX 7600. Иногда она может быть немного быстрее или медленнее, но разница минимальна, обычно всего несколько кадров. в секунду в любом направлении. Он также превосходит по производительности более старый Arc A750 и приближается к A770 без каких-либо заметных падений производительности в конкретной игре, о чем, в частности, свидетельствует серия Assassin’s Creed.

Подобно модели B580, она соответствует игровой производительности Nvidia в играх с интенсивными эффектами трассировки лучей, испытывая примерно тот же уровень снижения производительности, что и RTX 4060 (хотя, будучи бюджетной картой, вы обычно не сможете достичь стабильных 30 или 60). кадров в секунду в большинстве игр с трассировкой лучей без помощи методов масштабирования DLSS/XeSS/FSR). По сути, он превосходит версии серии Radeon RX 7600 с 8 ГБ и 16 ГБ, когда дело касается игр с сильными эффектами трассировки лучей.

В этих играх при данных разрешениях (с учетом только 1080p и 1440p) не наблюдается значительного увеличения производительности, которое мы могли бы напрямую связать с переходом с 8 ГБ на 10 ГБ ОЗУ на этой видеокарте.

В Forza Horizon 5 наблюдается небольшое преимущество в производительности видеокарт с объемом оперативной памяти более 8 ГБ, таких как Radeon RX 7600 и Intel Arc A750, по сравнению с картами с аналогичными характеристиками, но с дополнительной памятью. Хотя дополнительные 2 ГБ могут показаться незначительными, они потенциально могут иметь значение в играх, которые почти ограничены оперативной памятью на уровне 8 ГБ. Однако важно отметить, что мощность самого графического процессора обычно остается основным ограничивающим фактором, о чем свидетельствует 16-Гбайт RX 7600 XT.

Таким образом, энергоэффективность B570 во время игр на удивление хорошая: она потребляет примерно на 30 Вт меньше, чем B580, немного меньше, чем RTX 4060, и значительно меньше, чем RX 7600. Однако важно отметить, что эти показатели энергопотребления сообщаются программным обеспечением, а не измеряются с помощью специализированного оборудования, поэтому они могут быть не совсем точными. Более того, сравнение разных производителей и архитектур графических процессоров может привести к несовершенным сравнениям. По сути, похоже, что карты Intel Battlemage удерживают свои позиции с точки зрения энергоэффективности во время игр, чего не было в случае с графическими процессорами серии A700.

Важно отметить, что, хотя другие обозреватели это отметили, энергопотребление Arc в периоды простоя остается относительно высоким по сравнению с современными видеокартами AMD и Nvidia, особенно при использовании нескольких мониторов.

Достойная альтернатива Nvidia, если вы не можете купить B580 за 249 долларов.

Когда вы выбираете видеокарту Intel по цене 220 долларов, все равно необходимо учитывать некоторые ограничения. Хотя графические процессоры Nvidia продолжают лидировать с точки зрения популярности и поддержки, выбор любого другого бренда означает упущение возможности масштабирования DLSS и более широкой экосистемы программного обеспечения для искусственного интеллекта и рендеринга, которое специально предназначено для функций графических процессоров Nvidia, таких как CUDA.

Стоит задуматься, сохранит ли Intel свое внимание к видеокартам в долгосрочной перспективе, поскольку временный со-генеральный директор Intel Мишель Джонстон Холтхаус заявила, что они «чрезвычайно преданы» рынку автономных графических систем. Однако важно отметить, что это заверение исходит от высокопоставленного руководителя, который не является постоянным генеральным директором.

Оглядываясь назад, можно сказать, что, когда Intel приступила к созданию специализированных видеокарт, их первоначальное видение, вероятно, не сводилось к производству исключительно бюджетных графических процессоров 1080p стоимостью менее 300 долларов. Однако, похоже, что этот высококонкурентный, низкорентабельный и чувствительный к ценам рынок — единственный, на который Intel пока удалось проникнуть.

Компания продолжает оптимизировать свою деятельность, продавая или выделяя такие предприятия, как NUC, процессоры для майнинга криптовалют, ИК-камеры RealSense и подразделение Altera по производству FPGA. Долговечность их бизнеса Arc GPU по-прежнему кажется рискованной авантюрой. (То есть со стороны.)

Проще говоря, модели B570 и B580 кажутся мне весьма привлекательными, особенно если они соответствуют ценам, которые продвигает Intel. По сравнению с популярной RTX 4060, эти варианты требуют меньших жертв, что делает их сильной альтернативой. Понятно, что Intel извлекла уроки из ошибок своего первого поколения карт Arc и проблем роста с этими новыми моделями.

Если вы сможете найти B580 за дополнительные 30 долларов, я все равно отдам предпочтение этому варианту из-за его повышенной производительности и дополнительной оперативной памяти, что делает его выгодной инвестицией. Однако, если ваш бюджет на приличную игровую систему составляет около 500–700 долларов и при условии, что B570 сохранит свою низкую цену, она будет более подходящей альтернативой RTX 4060, чем любая доступная в настоящее время модель AMD.

Хороший

Это дешево, если вы можете купить его по рекомендованной розничной цене.
Работает на том же уровне, что и GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600.
Включает в себя все тонкости, которые вы получаете при покупке современного графического процессора, а не более старого, который подешевел, включая поддержку кодирования видео AV1 и компетентную производительность трассировки лучей с аппаратным ускорением.
Драйверы Intel, стабильность производительности и энергопотребление под нагрузкой — все это значительно улучшилось по сравнению с прошлым поколением.

Плохой

Отсутствуют специфичные для Nvidia вещи, такие как DLSS.
Карты Arc по-прежнему потребляют больше энергии в режиме ожидания, чем конкурирующие графические процессоры.
Заплатив всего на 30 долларов больше за Arc B580 (если вы сможете его найти), вы получите приличный прирост производительности.

Уродливый

Arc B580 быстро распродается, и когда цена на них не соответствует рекомендованной розничной цене, эти графические процессоры теряют смысл.

Смотрите также

2025-01-16 17:55