Обзор Intel Panther Lake Core Ultra: лучший мобильный процессор Intel за очень долгое время.

от

Обзор процессоров Intel Core Ultra оказался сложным. Хотя ни один из них не является откровенно плохим, и у всех есть свои достоинства, Intel испытывает трудности в этом десятилетии с созданием новых процессоров, которые были бы явно лучше, чем то, что они предлагали раньше. Было трудно уверенно рекомендовать их как простые обновления.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Процессоры Intel в последние годы демонстрировали компромисс между производительностью и функциями. В то время как чипы Core 12-го и 13-го поколений значительно повысили скорость процессора, они потребляли больше энергии аккумулятора и не сильно улучшили графику. Первые чипы Core Ultra (Meteor Lake) улучшили графику, но не были такими мощными в задачах, связанных с процессором, как предыдущие модели. Чипы Core Ultra 200V серии прошлого года (Lunar Lake) предложили лучшее время автономной работы и графику, но с пониженной мощностью процессора. Более новые чипы Core Ultra 200H (Arrow Lake) снова улучшили производительность процессора, но за счет графических возможностей и некоторых функций.

Процессоры Intel Core Ultra Series 3 нового поколения, известные как Panther Lake, знаменуют собой значительный поворотный момент после нескольких лет непоследовательного прогресса в технологии процессоров.

Мы протестировали флагманский процессор Intel Panther Lake — Core Ultra X9 388H — внутри уникального и интересного Asus Zenbook Duo UX8407. И в этой конфигурации Panther Lake показал отличную производительность, значительно превзойдя предыдущие чипы Intel и соперничая с AMD Ryzen AI 300 и 400 сериями как в CPU, так и в графической мощности. Основываясь на наших тестах с этим единственным ноутбуком, он также оказался очень энергоэффективным с впечатляющим временем автономной работы.

Intel надеется, что Panther Lake станет началом последовательной модели улучшений, а не просто удачной случайностью. После трудного десятилетия сложно сохранять оптимизм, пока мы не увидим реальный и постоянный прогресс.

На данный момент покупатели ноутбуков могут быть довольны тем, что новые чипы Core Ultra Series 3 демонстрируют достойную производительность с последовательным набором функций. Единственные недостатки — текущий дефицит оперативной памяти и трудности Intel с удовлетворением высокого спроса на все свои процессоры.

Asus Zenbook Duo, вкратце

UX8407 — не первый Zenbook Duo — Asus уже делала несколько ноутбуков с таким дизайном с двумя экранами. Однако, поскольку это мой первый опыт использования такого устройства, я хочу поделиться своими первыми впечатлениями.

Zenbook Duo напоминает инновационные компьютерные дизайны времен Windows 8, и я говорю это как о положительном моменте, даже несмотря на то, что эта операционная система не была очень популярной. Многие из этих ранних дизайнов не совсем удались, часто потому, что они слишком сильно сосредоточились на копировании ощущения от планшета iPad и забыли о том, что делало ПК — с их клавиатурами и управлением мышью — такими хорошими. Самые успешные дизайны того периода, такие как Microsoft Surface с его подставкой и отсоединяемой клавиатурой, и Lenovo’s Yoga с его шарниром на 360 градусов, улучшили стандартную форму ноутбука, не отказываясь от нее полностью.

The Duo функционирует в основном как стандартный ноутбук – слегка толстая раскладная конструкция с клавиатурой и тачпадом, которые магнитно крепятся ко второму экрану. Клавиатурные крышки, подобные этой, иногда имеют неудобные клавиши или странное ощущение при наборе текста, но клавиатура Zenbook ощущается так же комфортно, как и на других популярных ноутбуках, таких как Zenbooks, ThinkPads, Surface Laptops и MacBook Airs.

Второй экран включается только при отсоединении клавиатуры. Эта клавиатура также функционирует как тачпад и подключается по беспроводной связи через Bluetooth. Встроенная подставка раскладывается, чтобы поддерживать оба экрана, делая устройство более компактным. Я часто находил подставку полезной для простого приподнятия основного экрана и иногда отключал второй экран.

Эта функция действительно полезна, особенно если вы переключаетесь между использованием ноутбука и настольного компьютера с несколькими мониторами. Несмотря на то, что он немного больше и тяжелее некоторых ноутбуков своего размера и имеет ограниченное количество портов (два Thunderbolt 4, один HDMI, один USB-A и разъем для наушников), преимущества перевешивают эти недостатки. Кроме того, его уникальный дизайн с двумя экранами наверняка привлечет внимание и вызовет разговоры, когда вы работаете в общественных местах.

Более ранние модели этого ноутбука подвергались критике за короткое время автономной работы – большой, яркий экран потребляет много энергии, поэтому добавление второго экрана естественным образом усугубило эту проблему. Asus улучшил эту ситуацию в новой версии Panther Lake, включив в неё гораздо более крупную батарею. UX8407 теперь имеет батарею на 99 WHr, по сравнению с 75 WHr в предыдущей модели UX8406. Это близко к лимиту в 100 WHr, разрешенному на самолетах без специального разрешения, поэтому имейте это в виду, когда оцениваете, как время автономной работы сравнимо с другими ноутбуками.

Panther Lake vs. Lunar Lake vs. Arrow Lake

Как и большинство процессоров от Intel и AMD, серия Core Ultra Series 3 включает в себя множество внутренних компонентов, что приводит к широкому спектру возможностей обработки и графики — всё под одним общим названием. Это упрощает ситуацию по сравнению с предыдущей Core Ultra Series 2, которая имела значительную разницу между чипами Lunar Lake (200V) и Arrow Lake (200U/200H).

Чипы Intel Lunar Lake демонстрировали их новейшие графические технологии и стали первыми процессорами серии Core Ultra, включающими мощный блок нейронной обработки (NPU), способный соответствовать требованиям к функциям Copilot+ PC. Однако, эти чипы имели максимальную конфигурацию в восемь процессорных ядер (четыре производительных ядра и четыре энергоэффективных ядра). Хотя они отлично подходят для типичных повседневных задач, это означало, что более старые процессоры Intel Core 12-го или 13-го поколения иногда могли показывать лучшую производительность в ситуациях, требующих большой вычислительной мощности.

Процессоры Arrow Lake обеспечили улучшенную производительность с использованием до 6 высокопроизводительных ядер и 10 энергоэффективных ядер. Однако их графика была не такой продвинутой, а встроенный блок обработки искусственного интеллекта (NPU) был недостаточно мощным для таких функций, как Copilot+. Серия Core Ultra 200U, предназначенная для менее требовательных устройств, имела те же ограничения. Хотя она предлагала в общей сложности 12 ядер (2 высокопроизводительных и 10 энергоэффективных ядер), ей не хватало новейшей графики и технологии NPU.

Последние мобильные процессоры Intel демонстрируют преимущества и недостатки их модульной конструкции чипов. Этот подход позволяет Intel комбинировать новые и старые компоненты для создания процессоров для различных нужд. Однако большинство клиентов не получали самые передовые технологии Intel с чипами Core Ultra Series 2. Это поставило их в сложное положение при конкуренции с AMD’s Ryzen AI 300 series и Qualcomm’s Snapdragon X Elite и Plus, которые предлагали последовательную, передовую CPU, GPU и AI обработку во всех своих моделях.

Процессоры Core Ultra 300-й серии решают предыдущие сложности. Хотя количество ядер CPU и GPU по-прежнему различается – самые мощные GPU Intel Arc B380 и B370 встречаются лишь в нескольких моделях – все процессоры используют одну и ту же базовую технологию и функции. Каждый процессор Core Ultra Series 3 также работает с Copilot+. Линейка не совсем проста, но ее легче понять, чем предыдущие поколения, поскольку в ней меньше скрытых деталей, о которых стоит беспокоиться.

Производительность и энергопотребление процессора: Два Panther Lakes

Процессоры Intel обычно имеют две настройки мощности, которые контролируют, сколько энергии они потребляют и насколько хорошо они работают. Первая, Уровень мощности 1 (PL1), представляет собой стандартное энергопотребление чипа во время требовательных задач. Уровень мощности 2 (PL2) — это максимальная мощность, которую может использовать чип, когда он временно повышает свою производительность.

Большинство ноутбуков позволяют регулировать уровни производительности, изменяя лимиты мощности. Обычно это можно сделать через настройки электропитания Windows или приложение, разработанное производителем ноутбука. Увеличение этих лимитов повышает производительность, но также увеличивает расход батареи, заставляет вентилятор работать интенсивнее (и громче) и может привести к нагреву ноутбука.

Я экспериментировал с настройками питания на ноутбуках Asus, и всем этим управляет их приложение MyAsus. Для модели UX8407 вам доступны три разных профиля. Профиль ‘Standard’ по умолчанию удерживает энергопотребление на уровне 42 Вт изначально (PL1) и может увеличиваться до 55 Вт (PL2). Если вам нужна большая мощность, режим ‘Performance’ увеличивает его до 55 Вт и 64 Вт. Но когда мне действительно нужно экономить заряд батареи или поддерживать тишину, я переключаюсь в режим ‘Whisper’, который ограничивает мощность от 30 до 35 Вт. Это удобный способ сбалансировать производительность и время автономной работы.

Мы изначально протестировали Panther Lake с использованием его наивысших настроек производительности, чтобы продемонстрировать его полный потенциал. Однако, чипы, с которыми мы его сравнили, обычно работают с меньшим энергопотреблением. Чтобы обеспечить справедливое сравнение с предыдущими чипами Intel и чипами от AMD, Qualcomm и Apple, мы провели множество тестов, используя как высокопроизводительные, так и энергосберегающие настройки.

AMD считает, что точнее сравнивать их чипы Panther Lake с более продвинутой серией Ryzen AI Max+, которая включает графику Radeon RX 8060S и 8050S, а не со стандартными сериями Ryzen AI Max 300 и 400 (известными как Strix Point и Gorgon Point), которые построены на аналогичной технологии.

На данный момент у нас в наличии только настольный тестовый стенд Framework Desktop для тестирования системы Strix Halo. Он мощнее и имеет лучшее охлаждение, чем большинство ноутбуков, поэтому, хотя мы и включили некоторые данные о производительности в играх, мы не стали включать его в наши стандартные сравнения процессоров, так как это было бы несправедливо. Мы также должны были получить ноутбук с процессором AMD Ryzen AI Max+ для тестирования, но его поставка в настоящее время задерживается из-за недавней снежной бури на востоке США.

Panther Lake значительно превосходит своих конкурентов как в одноядерной, так и в многоядерной обработке. Он быстрее, чем AMD Ryzen AI 9 HX 370, последние мобильные процессоры Intel и Qualcomm Snapdragon X Elite – хотя новый X2 Elite может предложить более сильную конкуренцию.

Процессор примерно на 10% быстрее в одноядерных задачах по сравнению с Ryzen AI 9 HX 370, чипами Snapdragon и Core Ultra 200V. Однако чипы Apple M4 и M5 предлагают значительно лучшую производительность в одноядерных задачах.

Core Ultra X9 388H демонстрирует очень хорошую производительность при одновременной обработке нескольких задач, но на его скорость значительно влияет то, насколько хорошо ноутбук управляет теплом и питанием. При работе в режиме Performance Mode от Asus он примерно в два раза быстрее, чем Core Ultra 7 258V (который использует технологию Lunar Lake), и на 80–90% быстрее, чем более старые процессоры Intel Core 12-го, 13-го и Meteor Lake поколений. Он также превосходит Ryzen AI 9 HX 370 на 10–40%, хотя точная разница зависит от конкретной выполняемой задачи.

Во время нашего теста на кодирование видео Handbrake этот процессор использовал чуть более 50 ватт мощности, обычно на 20–25 ватт больше, чем сопоставимые процессоры.

При переключении в энергосберегающий режим ‘whisper’, процессор в среднем потреблял около 25 ватт мощности во время кодирования видео, демонстрируя производительность, схожую с другими протестированными чипами. Он все еще был быстрее в этой задаче, чем все из них, за исключением Ryzen AI Max+, который не ограничен питанием, как остальные.

Глядя на производительность Panther Lake при около 30 ватт, я действительно впечатлен. Вы получаете около 95% одноядерной мощности процессора и от 75 до 85% многоядерной производительности, при этом используя примерно вдвое меньше энергии, когда система действительно испытывает нагрузку. Хотя Ryzen AI HX 370 и приближается к показателям Intel на этом уровне, мои тесты показывают, что Panther Lake все же обычно превосходит его.

Во время наших тестов кодирования видео с помощью Handbrake, чип Panther Lake продемонстрировал хорошую энергоэффективность, варьирующуюся от достойной производительности до выдающейся эффективности в зависимости от режима. В режиме производительности он выполнял задачи почти в два раза быстрее, чем старые чипы Intel, потребляя при этом сопоставимое количество энергии. Переключение в тихий режим незначительно снизило скорость, но также снизило энергопотребление примерно до двух третей от первоначального количества. Только чипы Apple оказались более эффективными; даже с их высокой производительностью, маловероятно, что Apple испытывает какие-либо опасения по поводу собственных разработок чипов.

Производительность графики

Процессоры Panther Lake будут использовать один из двух графических чипов. Первый – это мощный 12-ядерный чип, изготовленный TSMC, той же компанией, которая производит высококлассную графику Intel и Arc GPU (в частности, Arc B390). Второй – 4-ядерный чип, изготовленный самой Intel, просто маркированный как «Intel Graphics». Хотя оба типа чипов также будут доступны в меньших версиях – 10-ядерная версия в Core Ultra 5 338H и 2-ядерные версии в процессорах начального уровня – полноразмерные 12-ядерные и 4-ядерные версии будут более распространены.

Для повышения производительности графические процессоры Intel B390 могут использовать более быструю память LPDDR5X-9600 (улучшение по сравнению со скоростью 8533, используемой в других системах). Intel не позволяет этим графическим процессорам работать с более медленной стандартной памятью DDR5. Аналогично, чипы AMD Ryzen AI Max+ также нуждаются в быстрой встроенной памяти LPDDR5X, чтобы преодолеть ограничения, которые обычно влияют на интегрированную графику. Однако может быть сложно выпустить много систем с B390, поскольку они требуют специальной высокоскоростной оперативной памяти, и в настоящее время наблюдается нехватка чипов памяти.

В целом, B390 обеспечивает высокую производительность, особенно когда Zenbook установлен в режим ‘performance’. В графических тестах и во время игры в требовательные игры, такие как *Borderlands 3*, *Shadow of the Tomb Raider* и *Cyberpunk 2077*, его графический процессор (GPU) оказался почти в два раза быстрее, чем GPU Arc 140V, используемый в процессорах Lunar Lake, и более чем в два раза быстрее, чем GPU в чипах Core Ultra Series 1 Meteor Lake.

В моих тестах, графический процессор Arc B390 показал производительность примерно в два раза выше, чем Radeon 890M, найденный в Ryzen AI 9 HX 370. Однако, я заметил гораздо более значительную разницу – примерно в пять раз быстрее – при запуске *Cyberpunk 2077*. Вероятно, это связано с требовательными функциями трассировки лучей в игре, и с тем фактом, что архитектура AMD RDNA3 иногда испытывает трудности с этими эффектами. Хотя Arc B390 все еще не способен обеспечить стабильно плавный геймплей в 1080p в *Cyberpunk* с включенной трассировкой лучей, мне было легче настроить параметры и добиться играбельного опыта по сравнению с графическим процессором AMD.

Насколько хорошо работают графические настройки, сильно зависит от выбранной мощности. Переключение с режима ‘performance’ на ‘standard’ заметно снизило частоту кадров, особенно при разрешении 1600p. В режиме ‘whisper’ (минимальная мощность) игры обычно работают на 66–75% от скорости, которую они достигают в режиме ‘performance’. Даже в этом режиме пониженной мощности Arc B390 всё ещё быстрее, чем 890M и старые графические карты Intel, но ограничение мощности и тепла значительно снижает общую скорость, подобно тому, что мы видели с процессором.

AMD пытается управлять ожиданиями относительно своей видеокарты Arc B390, предлагая сравнивать её с более производительными чипами Ryzen AI Max+ и мощными видеокартами Radeon RX 8060S и RX 8050S, а не со стандартными процессорами Ryzen AI 300 и 400-й серии или видеокартой Radeon 890M.

Сравнение Framework Desktop с другими системами не совсем корректно из-за его более высокой энергоёмкости, но оно подчеркивает сильные стороны AMD. Intel Arc B390 демонстрирует производительность, сопоставимую с AMD Radeon 8060S в игре *Cyberpunk 2077* только при включенном трассировке лучей. Во всех остальных сценариях графический процессор AMD примерно на 70–75 процентов быстрее. Однако, если бы чип AMD потреблял столько же энергии, сколько чип Intel, эта разница, вероятно, была бы меньше.

Потребление энергии и время работы от батареи

Intel усложнил сравнение времени автономной работы ноутбука Panther Lake, который мы протестировали, с Zenbook на базе Lunar Lake и Meteor Lake, которые мы ранее рассматривали. Получить точное сравнение сложно, поскольку Panther Lake имеет два экрана и значительно большую батарею, чем более стандартные ноутбуки с одним экраном.

В нашем тесте батареи, имитирующем типичную офисную работу, UX8407 проработал целых 12 часов при активных обоих экранах. Это меньше, чем 16+ часов, достигнутых более новой моделью, но все еще хорошо, учитывая дополнительную мощность, используемую вторым экраном. При включенном только основном экране он проработал впечатляющие 17 часов и 30 минут. Однако это было лишь небольшое улучшение – всего на 6% больше – несмотря на то, что батарея на 37,5% больше.

Я сравнил характеристики экранов UX8407 и UX5406S, а затем оценил потенциальное время автономной работы будущей системы ‘Panther Lake’, используя батарею, аналогичную текущим устройствам ‘Lunar Lake’. Основываясь на этих расчетах, система ‘Panther Lake’ с батареей на 72 WHr может работать почти 13 часов. Хотя это немного меньше, чем у Core Ultra 200V, и не будет напрямую конкурировать с Snapdragon X Elite, она все равно показывает хорошие результаты по сравнению с Core Ultra Series 1 и Ryzen AI CPUs. Конечно, фактическое время автономной работы будет отличаться в зависимости от конкретной модели ноутбука и других его компонентов.

Достойная попытка

Этот Asus Zenbook, работающий на новейшем высокопроизводительном процессоре Intel, демонстрирует, что Panther Lake и Core Ultra 3-серии являются лучшими ноутбучными процессорами Intel как минимум за последние пять лет. Предыдущее поколение, Tiger Lake (процессоры Core 11-го поколения), было последним, предлагавшим такие значительные улучшения в вычислительной мощности, графике и энергоэффективности одновременно.

Новейшие чипы Intel, похоже, являются значительным улучшением по сравнению с предыдущими поколениями, предлагая увеличенное время автономной работы и полное использование их новейших графических технологий. Они также включают в себя мощный встроенный процессор для обработки задач искусственного интеллекта и машинного обучения непосредственно на вашем устройстве. Важно отметить, что Intel произвела основные компоненты этих чипов на собственных заводах, хотя и не все детали были изготовлены внутри компании.

Это определенно позитивные новости для Intel, поскольку успех их производственного процесса 18A имеет решающее значение для их будущих планов. Для потребителей это означает, что если вы купите ноутбук с чипом Core Ultra Series 3 в ближайшие пару лет, вы можете рассчитывать на мощную машину, не прибегая к значительным жертвам.

Истинным показателем успеха Intel станет не этот запуск сам по себе, а то, что произойдет дальше. Послужит ли Panther Lake прочной и последовательной базой для будущих улучшений, как это сейчас делает Apple? Или Intel вернется к старым привычкам пробовать разные подходы, которые не приводят к устойчивому прогрессу, и будет зависеть от других компаний в производстве чипов, способных конкурировать?

Panther Lake значительно превосходит Ryzen AI 300 series, но этот процессор уже довольно старый. Intel извлекла выгоду из того, что AMD решила выпустить незначительное обновление своих чипов для ноутбуков в этом году вместо стремления к значительному улучшению. Пока рано говорить о том, сигнализирует ли этот успех о реальном возвращении Intel, или это была просто удачная комбинация обстоятельств.

Смотрите также

2026-02-02 22:59