Обзор от местных: Неудобное соседство с крайне правыми экстремистами в раздутом документальном фильме о Proud Boys.

Пять лет назад большая группа членов группировки Proud Boys, Oath Keepers и других крайне правых экстремистов атаковала здание Капитолия. Этот насильственный протест, вызванный оппозицией избранию Джо Байдена и желанием поддержать отказ Дональда Трампа признать поражение, до сих пор широко обсуждается. В своем документальном фильме Майкл Премо очеловечивает некоторых из тех, кто был вовлечен, составляя профили нескольких участников в недели до и после выборов ноября 2020 года, включая общенациональное движение ‘Stop the Steal’.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Выпущенный на второй, прерывистый срок Дональда Трампа, этот документальный фильм ощущается несколько устаревшим. Хотя некоторые кадры являются проницательными – особенно акцент на Тэде Сиснеросе, бывшем лидере Proud Boys в Солт-Лейк-Сити – большая часть из них не предлагает новых взглядов на тему, которая уже широко обсуждалась. Документальный фильм начинается сильно, но пристальный взгляд на его субъектов становится повторяющимся, и неясно, что мы получаем от изучения личной жизни членов хорошо известной группы ненависти.

Homegrown Cannot Hold Its Ground Past Its First Hour

Фильм фокусируется на двух членах Proud Boys: Сиснеросе и Крисе Куаглине. Куаглин участвовал в штурме Капитолия и первоначально получил двенадцатилетний срок тюремного заключения, но бывший президент Трамп смягчил его после четырех лет. Из этих двоих Тэд более сложен; он, кажется, искренне, хотя, возможно, ошибочно, заинтересован в поиске общего языка с либералами и левыми. Это стремление к сотрудничеству, особенно с Джакарри Келли, лидером в Northern Utah Black Lives Matter chapter, привело к тому, что Proud Boys публично отказались от Сиснероса. Интересно, что фильм также подчеркивает постоянные внутренние дебаты внутри группы о том, с какими другими группами им следует объединиться – эти обсуждения часто колеблются между отрицанием идеологий превосходства белых и пропагандой включения нацистов.

История организации Proud Boys, рассказанная в Homegrown, наглядно демонстрирует, как искреннее возмущение реальными социальными проблемами может быть искажено в предрассудки. В основе жалоб лидеров, таких как Cisneros и Quaglin, лежат опасения по поводу финансовых трудностей и растущего разрыва между богатыми и рабочими классами. Удивительно, но Cisneros увлекся идеологией крайне правых после просмотра критического фильма Майкла Мура Fahrenheit 9/11. В то время как рабочий класс в значительной степени ослаб, а неравенство в доходах возросло, Proud Boys не направили свой гнев на тех, кто несет за это ответственность – например, на банки, спасенные в 2008 году – а вместо этого направили его на чернокожих, ЛГБТК+ сообщество и иммигрантов.

Кваглин, однако, представляет собой другой случай. Этот плотник из Нью-Джерси не соответствует типичному образу гордого парня, участвовавшего в беспорядках 6 января. Он владеет большим количеством оружия, выражает обеспокоенность по поводу нелегальных иммигрантов и представляет собой сегмент избирателей, которые часто используют такие термины, как ‘Black Lives Matter’ и ‘ANTIFA’, чтобы посеять страх. Он последовательно делает сомнительные выборы, чтобы завоевать расположение внутри организации, и пошёл на беспорядки 6 января, даже несмотря на то, что его жена, которая была на восьмом с половиной месяце беременности, умоляла его не идти.

Фильм Homegrown эффективно показывает, как искренний гнев по поводу реальных проблем может быть превращен в предрассудки.

Проводить почти два часа с Куаглином и его друзьями – задача не из легких. Даже если целью было бы понимание таких людей, как он, здесь не найти глубоких мыслей. Он не умеет хорошо говорить, не обладает реальным авторитетом и постоянно повторяет свои ошибки – даже после того, как его жена разводится с ним после тюремного заключения. Когда ему нечего предложить нового, трудно терпеть его оскорбительный и предвзятый язык.

Честно говоря, я нахожу Синероса и Куаглина невероятно раздражающими из-за того, что они постоянно говорят одно, а делают другое. Действительно неприятно слышать, как люди крайне правого толка жалуются на насилие слева, в то время как они сами говорят о вооруженном восстании и размахивают оружием. Хотя они могут проявить немного сочувствия к тому, что произошло с Джорджем Флойдом, Куаглин затем быстро оправдывает большинство полицейских расстрелов, по сути говоря, что люди не должны нарушать закон, если не хотят столкнуться с последствиями. Это кажется невероятно лицемерным.

Что особенно тревожит, так это многократное скандирование «мы — западные шовинисты / мы отказываемся извиняться за создание современного мира» группой Proud Boys — заявление, которое одновременно странно и оскорбительно. Хотя эти люди явно не являются положительными влияниями, трудно выделить четкий посыл из понимания людей, которые используют «традиционные семейные ценности» в качестве маскировки для расизма, сексизма и предрассудков против иностранцев. Фильм называет их внутренними террористами, но эта концепция не является чем-то принципиально новым. Более важный вопрос, на который фильм не дает полного ответа, заключается в следующем: что позволяет этим группам формироваться и как мы можем эффективно их разобрать?

Quiz

Challenge yourself with this quiz about the article

Report Error

Нашли ошибку? Отправьте её по адресу info@screenrant.com, чтобы её можно было исправить.

Домашние трансляции эксклюзивно на стриминговой платформе GATHR 6 января 2026 года.

Смотрите также

2026-01-02 17:01