Как технически подкованный человек, который уже довольно давно следит за рынком ноутбуков, я должен сказать, что серия Ryzen AI 300 действительно привлекла мое внимание. Ранее экспериментировав с чипами Intel и Qualcomm, я могу с уверенностью утверждать, что эта новая линейка AMD меняет правила игры.
Несмотря на ажиотаж вокруг нейронных процессоров (NPU) и их многообещающих генеративных функций искусственного интеллекта в новом оборудовании, эти устройства в настоящее время не выполняют обширных задач в типичных повседневных вычислительных операциях, таких как базовые вычисления или рутинные приложения.
Поэтому, когда я оцениваю новые процессоры, которые придают большое значение своим возможностям обработки ИИ, я придерживаюсь неофициального эмпирического правила: в основном игнорировать вопросы ИИ и сосредоточиться на более традиционных показателях: если пузырь ИИ появятся завтра, и волна ажиотажа рассеется, будут ли эти чипы по-прежнему стоящими? SoC Qualcomm Snapdragon X были выпущены вместе с множеством анонсов программного обеспечения, связанного с искусственным интеллектом, но они впечатляют главным образом потому, что очень хороши в основных компьютерных вещах: они работают быстро и обеспечивают хорошее время автономной работы.
Что касается «ИИ» с маркировкой AMD Ryzen AI 300-й серии, я считаю, что он не сильно отличается. Тестовая установка, предоставленная AMD, 16-дюймовый Asus ZenBook UM5606W, оснащенный процессором Ryzen AI 9 HX 370 и встроенным графическим процессором Radeon 890M, демонстрирует, что этот чип предлагает небольшое, но существенное улучшение по сравнению с предыдущими процессорами для ноутбуков серий Ryzen 7000 и 8000. Несмотря на некоторое превосходство, эти чипы уже были более привлекательными, чем процессоры Intel Core 13-го поколения, а также процессоры Intel Core как Ultra, так и не Ultra. Обновление Ryzen AI еще больше повышает производительность процессора и графические возможности, сохраняя при этом эффективное энергопотребление и увеличенное время автономной работы.
Это Asus ZenBook и краткая заметка об искусственном интеллекте.
Как человек, который на протяжении многих лет использовал множество ноутбуков, я могу с уверенностью сказать, что ZenBook UM5606W стоит присмотреться, если вы ищете новый ноутбук. Хотя мои личные предпочтения могут отличаться от предпочтений других, я нашел его элегантный дизайн и высокую производительность особенно привлекательными. Устройство легкое, но прочное, поэтому его легко носить с собой, но при этом он надежно лежит в руках.
Как человек, использующий ноутбуки более десяти лет, я считаю, что рассматриваемое устройство удивительно похоже на Surface Laptop 15 и 15-дюймовый MacBook Air. Эти три машины относятся к категории «больших тонких и легких», которая предназначена для пользователей, которым нужны экраны большего размера, без необходимости иметь дело с дорогими энергоемкими выделенными графическими процессорами или громоздкими процессорами настольного класса. По моему личному мнению, это хорошо сбалансированный ноутбук, в котором нет каких-либо серьезных проблем, которые могли бы помешать его использованию в течение недели или около того. Он не идеален, но определенно выделяется среди других ноутбуков своего класса.
Как технический энтузиаст, я обнаружил проблему, которая доставляла некоторые неудобства этому устройству — двухцветную белую клавиатуру и подсветку. В большинстве условий освещения это не улучшает читаемость; вместо этого это затрудняет различение ключевых легенд. Единственный раз, когда это кажется полезным, — это когда в комнате почти темно. Отключение подсветки обычно значительно улучшает визуальную привлекательность. Кроме того, экран с высокой отражающей способностью, возможно, меня не сильно беспокоит, но может стать проблемой, если вы часто работаете на открытом воздухе.
Как технический энтузиаст, который на протяжении многих лет использовал множество ноутбуков, я должен сказать, что это устройство действительно выделяется из толпы. Выбор портов впечатляет: он предлагает не только два быстрых порта USB-C, но и полноразмерный порт HDMI, порт USB-A, слот для SD-карты и даже разъем для наушников — функции, которые часто отсутствуют в новых моделях.
Действительно, хотя функции Copilot+ существуют, они пока не работают на ПК x86, включая ZenBook. Несмотря на то, что обновление устанавливается вместе с Windows 11 24H2 вместо 23H2, оно остается бета-версией для большинства компьютеров x86. Однако он уже работает и получает поддержку на устройствах Copilot+ на базе Arm.
Чтобы обеспечить возможность обсуждения ИИ даже без специфичных для ИИ функций Windows, AMD выступает за выпуск бета-версии программного обеспечения Amuse 2.0 от TensorStack — локально управляемого инструмента для создания изображений. Однако требования к оборудованию весьма высоки; вам понадобится система AMD Ryzen AI серии 300 с 24 ГБ ОЗУ, компьютер, оснащенный графическим процессором серии Radeon 7000, или чип AMD Ryzen серии 8040 с 32 ГБ ОЗУ. Примечательно, что в списке отсутствуют процессоры AMD Ryzen 7000 для ноутбуков и процессоры Ryzen 8000G для настольных ПК, которые широко рекламировались как поддерживающие искусственный интеллект.
Как фанат, я заметил, что масштабирование «XDNA Super Разрешение» — это скорее необходимость, если вы в нем заинтересованы, а не просто рекомендация. Вот интересный поворот в программном обеспечении Amuse: оно обходит NPU чипа Ryzen AI, о котором в последнее время много говорят. Вместо этого все дело в графическом процессоре Radeon 890M. Фактически, это похоже на то, как настольные версии используют графический процессор Radeon. Это означает, что Amuse можно загружать, устанавливать и запускать на самых разных системах, что несколько подрывает его привлекательность как уникального аргумента в пользу AI-процессоров Ryzen и демонстрации передовых NPU.
Производительность, мощность и время автономной работы
Процессор Ryzen HX 370 имеет 12 ядер, что является значительным шагом вперед по сравнению с 8-ядерной серией 8040. Однако, в отличие от 7945HX мощностью 55 Вт, он работает с TDP по умолчанию, равным 28 Вт, что делает его более сопоставимым с такими процессорами, как 8040U или 8040HS. Тем не менее, сравнение не совсем простое: четыре его ядра являются высокопроизводительными ядрами Zen 5, а восемь основаны на оптимизированном для пространства варианте Zen 5c. Эти компактные ядра занимают меньшую площадь в кремниевом кристалле, но работают на более низкой максимальной тактовой частоте по сравнению с обычными ядрами Zen 5.
Как исследователь, углубляющийся в эту тему, я могу описать результат примерно так же, как разделение между P- и E-ядрами, наблюдаемое в последних поколениях Intel, где одни ядра больше по размеру и работают на более высоких скоростях, чем другие. Однако важно отметить, что Zen 5c имеет ту же производительность набора команд, что и Zen 5. По сути, они принадлежат к одному архитектурному семейству, а не к двум различным. Эта особенность иногда приводила к проблемам при разработке чипов Intel.
Увеличение количества ядер с 8 до 12 не дает такого значительного улучшения производительности, как можно было бы ожидать, исходя из теоретических расчетов. Тем не менее, это представляет собой заметное улучшение производительности одно- и многоядерных процессоров по сравнению с такими процессорами, как серии Ryzen 7040/8040U или процессорами Intel Core 13-го поколения. В наших тестах производительность сравнима с Snapdragon X Elite от Qualcomm, особенно когда X Elite работает в режиме наилучшей производительности. Мы протестировали чип Ryzen 370 в режимах «Сбалансированный» и «Лучшая производительность», но не заметили существенных изменений в производительности или энергопотреблении. В большинстве случаев вы не сможете различить разницу между этими чипами, когда на них работают собственные приложения.
Графические возможности Radeon 890M также надежны. В отличие от 780M, который был интегрированным графическим процессором самого высокого уровня в сериях Ryzen 7040 и 8040, 890M может похвастаться 16 графическими ядрами вместо 12 и работает на слегка модернизированной версии Radeon RX 7000 «RDNA 3.5». серия графическая архитектура.
В наших тестах 890M работает примерно на 30–50 % лучше, чем 780M, но имейте в виду, что эти цифры могут меняться в зависимости от конкретных ноутбуков, которые вы сравниваете. Он также часто превосходит встроенный графический процессор Arc от Intel Core Ultra 7 155H. Если вы обновляете более старый интегрированный графический процессор, такой как Intel HD 620, Intel Iris Xe или более старые графические процессоры Radeon на базе AMD Vega, имеющиеся в чипах ноутбуков серий Ryzen 3000, 4000 и 5000, вы можете ожидать заметного улучшения производительности. производительность, которая должна сделать даже новейшие игры ААА более удобными для игры.
Проще говоря, сравнивать графический процессор Adreno в Snapdragon X Elite с другими немного сложно из-за ограниченного тестирования. Он хорошо работает в тесте GFXBench, но отстает в тесте 3DMark Wildlife Extreme. Однако имейте в виду, что многие игры сталкиваются с проблемами производительности из-за трансляции кода x86 в Arm, а значительное количество игр, особенно тех, которые используют античит-программы на уровне ядра, вообще не запускаются в версиях Windows для Arm. Для портативных недорогих игр система x86 в настоящее время является наиболее надежным выбором.
Один из способов перефразировать данный текст таков:
Несмотря на большой OLED-экран, Zenbook UM5606W показал впечатляющее время автономной работы во время нашего теста PCMark — около 10 часов. В реальных условиях этой продолжительности было достаточно, чтобы проработать весь рабочий день плюс некоторое дополнительное время.
Выводы
Несмотря на слово «ИИ» в названии, серия Ryzen 300 является достойным преемником процессоров Ryzen 7040 и 8040. Эти более ранние модели были впечатляющей альтернативой процессорам Intel для ноутбуков 12-го и 13-го поколений. Серия Ryzen 300 значительно превосходит Meteor Lake по скорости и соответствует лучшим чипам Qualcomm Snapdragon X Elite по эффективности.
По сути, Ryzen AI 300 служит веской причиной для выбора ноутбука с Windows x86 вместо ARM. Несмотря на то, что Snapdragon X Elite может похвастаться множеством впечатляющих функций, а усиление конкуренции в целом приносит пользу всей экосистеме, стоит отметить, что есть ценность в наборе микросхем, который работает хорошо, не требуя обширных исследований для поиска бета-версий приложений или драйверов, которые могут работать некорректно (или вообще) в версии Windows для Arm.
Одним из существенных недостатков на данный момент является то, что эти чипы не встречаются в широком диапазоне или типе ноутбуков по сравнению с теми, которые выпущены с Snapdragon X Elite. Хотя ожидается, что со временем ситуация изменится, в настоящее время для большинства покупателей ноутбуков преимущества серии Ryzen AI 300 скорее концептуальны, чем осязаемы.
Смотрите также
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- 6 лучших альтернатив iPad в 2024 году
- Garmin Enduro 3 против Garmin Enduro 2: стоит ли обновляться?
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- Обзор HP OfficeJet Pro 9125e: экологичный принтер для домашнего офиса
- Наконец-то я нашел утилиту для игрового ноутбука, которую действительно стоит использовать
- Black Phone 2 находится в разработке в Universal: все, что мы знаем о сиквеле
- TicWatch Pro 5 Enduro — отличные новые умные часы (с одной загвоздкой)
- Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: свергнут ли чемпион?
- Мы понятия не имеем, что делать с следующим сотрудничеством OnePlus.
2024-08-06 19:55