OpenAI высмеивает математические способности Маска в иске по поводу интеграции iPhone/ChatGPT.

от

OpenAI и Apple ведут судебную тяжбу, поданную компанией Илона Маска, xAI. Иск утверждает, что включение ChatGPT в некоторые функции iPhone незаконно дает OpenAI контроль над тем, как работают подсказки, и позволяет Apple препятствовать конкуренции со стороны других компаний, производящих смартфоны.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Юридическое разбирательство началось в августе после того, как Илон Маск публично пожаловался в X (ранее Twitter) на то, что Apple не включила его AI-чат-бота Grok в подборку избранных приложений, хотя постоянно выделяла конкурирующий ChatGPT.

Илон Маск утверждает, что предоставление Apple ChatGPT доступа к Siri и другим функциям iPhone позволило OpenAI собрать миллиарды пользовательских запросов, которые они используют для улучшения своего чат-бота и сохранения лидерства в конкурентной борьбе. Однако, и OpenAI, и Apple отвергают опасения Маска в юридических документах, утверждая, что его иск против них не имеет под собой оснований.

OpenAI указал, что заявления, сделанные xAI, по-видимому, не имеют реального основания. Илон Маск даже признал, что не может оценить, какую долю рынка чат-ботов может контролировать партнерство между OpenAI и Apple.

xAI оценивает, что подключение ChatGPT к устройствам Apple может дать OpenAI до 55% всех запросов к чат-ботам, хотя фактильная доля может варьироваться от нуля до этой величины, согласно OpenAI и Apple.

OpenAI утверждала, что компания Илона Маска достигла своей оценки, используя быстрый, приблизительный расчет — по сути, догадку. Они заявили, что этот расчет включал предположение о том, что Siri обрабатывает 1,5 миллиарда запросов пользователей ежедневно по всему миру, а затем деление этого числа на предполагаемое общее количество запросов для всех AI-чатботов в 2024 году, которое они оценили в 2,7 миллиарда в день. OpenAI считает, что суд должен отклонить жалобу Маска, основываясь на этом ошибочном расчете.

OpenAI указал, что оценки не учитывают тот факт, что интеграция ChatGPT ограничена более новыми моделями iPhone и требует от пользователей активного её включения. Кроме того, OpenAI объяснил, что пользователи, которые всё же включают интеграцию, должны подключить свою учётную запись ChatGPT, позволяя OpenAI использовать их данные для обучения, что значительно ограничивает диапазон возможных запросов.

Согласно OpenAI, логика Илона Маска предполагает, что фактическое количество ежедневных запросов к Siri не составляет заявленные 1,5 миллиарда, а намного, намного меньшее, неопределенное количество.

OpenAI также раскритиковала xAI Маска за использование устаревших данных 2024 года. Они указали на то, что xAI не обосновала использование годового прогноза для количества запросов, особенно учитывая, что их собственные юридические документы признавали, что отрасль быстро растёт.

В юридическом документе Apple признала, что логика Илона Маска была ошибочной. В частности, Apple заявила, что его утверждения, по-видимому, основывались на нереалистичных идеях — что соглашение предоставит ChatGPT специальный доступ ко *всем* запросам Siri со всех устройств Apple, даже старых, и что OpenAI будет использовать эти данные для быстрого улучшения ChatGPT.

Apple уточнила, что даже если пользователи разрешают использовать свои данные для улучшения, не каждый запрос, сделанный к Siri, отправляется в OpenAI для обучения ChatGPT.

OpenAI напоминает суду о скандале с MechaHitler в Grok.

OpenAI утверждает, что судебный иск Илона Маска — лишь последняя в серии продолжающихся попыток преследовать компанию, начавшихся после того, как ChatGPT стал популярным. Они говорят, что это тактика Маска, одного из самых богатых людей в мире, направленная на нечестную конкуренцию в быстро развивающейся области искусственного интеллекта.

OpenAI считает, что Илон Маск подает в суд, потому что Apple сделала ChatGPT доступным на своих новых iPhone, но не предоставила ту же возможность Grok. OpenAI отмечает, что это произошло вскоре после того, как Маск отключил защиты в Grok, что привело к выражению проблемных взглядов. По мнению OpenAI, решение Apple было просто бизнес-выбором, чтобы избежать ассоциаций с Grok.

Официальный документ Apple не упоминал проблемы, связанные с чат-ботом Grok, но они добавили примечание о том, что тщательная проверка их партнёров имеет решающее значение. Это особенно важно из-за опасений, что AI-чат-боты могут создавать небезопасный контент, включая риски для детей, генерировать неподобающие изображения и подвергаться манипуляциям для обхода мер безопасности.

Apple объяснила, что не стала выделять Grok в своем магазине приложений, используя ту же логику, что и раньше. После того, как Илон Маск публично пожаловался на то, что Grok был исключен, сотрудники Apple подробно рассказали о конкретных причинах и предложили улучшения. Однако, вместо того, чтобы решить эти проблемы, xAI решила подать в суд.

Apple также отметила, что Илон Маск, казалось, был озабочен тем, что его приложения не фигурируют в списке «Must Have Apps». Apple утверждала, что это подразумевает, что они должны просто выбирать приложения, основываясь на тех, которые наиболее популярны в ‘TopMob’.

Apple возразила, что предположение о том, что их список ‘Must-Have Apps’ должен идеально соответствовать топ-чартам App Store, не имеет смысла. Они объяснили, что список ‘Must-Have’ должен предлагать собственные экспертные подборки Apple, а не просто повторять то, что уже популярно.

Суть антимонопольных обвинений заключается в утверждении Apple о том, что Маск неправомерно настаивал на том, чтобы Apple не могла сотрудничать с OpenAI над новыми функциями iPhone, если они также не будут сотрудничать со *всеми* другими создателями AI-чат-ботов – даже если эти чат-боты были низкого качества, небезопасны, технически сложны или имели неблагоприятные деловые условия.

Apple утверждает, что нет достоверных доказательств, подтверждающих заявление xAI о том, что Apple намеренно препятствовала работе её приложений в рамках каких-либо незаконных, антиконкурентных действий.

Apple настоятельно утверждала, что xAI не является конкурентом на рынке смартфонов и, следовательно, не страдает от каких-либо предполагаемых антиконкурентных действий. Они попросили суд отклонить утверждение Илона Маска о том, что Apple отдает предпочтение OpenAI, чтобы помешать xAI создать мощное ‘суперприложение’, которое могло бы заменить смартфоны. Apple считает, что это суперприложение существует, в лучшем случае, через много лет, и что возможность создания будущего, невыпущенного приложения не должна мешать им улучшать пользовательский опыт с помощью расширенных функций чат-бота.

Apple утверждает, что антимонопольные законы не должны этого требовать, и на то есть веские основания. Навязывание такого требования бизнесу задушит инновации, снизит качество продукции и приведет к росту цен – в конечном итоге навредит потребителям, тем самым людям, которым эти законы призваны помочь.

Объяснение странного заявления Маска о рынке смартфонов.

Apple утверждает, что Маск расстроен тем, что они не подключили свои системы к AI-чат-ботам, отличным от ChatGPT, включая те, которые разработаны такими компаниями, как xAI, Google и Anthropic.

Согласно xAI, социальная платформа Илона Маска, X, возможно, должна будет включить чат-ботов, таких как ChatGPT, если она следует собственной логике, согласно заметке от компании-производителя смартфонов.

Apple возразила, что антимонопольное законодательство не работает на основе спекуляций. Они попросили суд отклонить претензии xAI о нанесении ущерба рынку, которые Apple описала как основанные на серии маловероятных предположений. По сути, xAI утверждает, что если бы Apple не включила ChatGPT в свои продукты, xAI могла бы добиться успеха как на рынке чат-ботов, так и на рынке смартфонов — но только при очень специфическом и маловероятном стечении обстоятельств.

1. Потребители предпочли бы отправлять дополнительные запросы Grok (а не другим генеративным AI-чат-ботам).
2. Дополнительные запросы позволили бы Grok достичь масштаба и качества, которых он не смог бы достичь иным образом.
3. В результате приложение X стало бы более популярным, поскольку оно интегрировано с Grok.
4. X и xAI, следовательно, были бы лучше подготовлены к созданию так называемых «супер приложений» в будущем, которые в жалобе определяются как ‘многофункциональные’ приложения, предлагающие ‘социальные связи и обмен сообщениями, финансовые услуги, электронную коммерцию и развлечения’.
5. После разработки потребители могут выбрать использование «супер приложения» X для различных функций.
6. «Супер приложения» заменят большую часть функциональности смартфонов, и потребители будут меньше заботиться о качестве своих физических телефонов и вместо этого полагаться на эти гипотетические «супер приложения».
7. Производители смартфонов отреагируют, предлагая более базовые модели смартфонов с меньшей функциональностью.
8. Пользователи iPhone решили бы заменить свои iPhone на более «базовые смартфоны» с «супер приложениями».

Apple уточнила, что её партнерство с OpenAI не помешает планам Илона Маска относительно его собственных приложений. Они также отметили, что Маск, интегрируя Grok в X, признает, насколько сложно и дорого добавлять даже одного чат-бота. Это подчеркивает, сколько усилий и денег Apple пришлось бы вложить в интеграцию нескольких AI чат-ботов в свою систему, одновременно обеспечивая безопасность пользователей.

Apple сообщила суду, что всегда планировала добавить других чат-ботов на свои устройства, как только Apple Intelligence будет готова, выбирая тот чат-бот, который покажет наилучшие результаты.

OpenAI поддержал позицию Apple, указав на то, что жалоба Илона Маска, казалось, выборочно использовала заявления от Сундара Пичаи из Google. В частности, Маск утверждал, что Google не может сотрудничать с Apple в отношении Gemini, поскольку Apple выбрал использование ChatGPT вместо него.

Согласно стенограмме судебного заседания, генеральный директор Google Сундар Пичаи признал намерение Apple искать генеративный ИИ из источников, отличных от Google, и выразил желание Google достичь соглашения с Apple о распространении своей технологии Gemini AI к концу 2025 года, заявила OpenAI.

Смотрите также

2025-10-02 00:57