Pico 4 Ultra против Meta Quest 3: мы протестировали оба, какая гарнитура VR победит?

Как энтузиаст технологий, который уже много лет увлекается виртуальной реальностью, я должен сказать, что гарнитура Pico 4 Ultra VR действительно впечатляет. Трудно игнорировать его длительное время автономной работы, удобный дизайн и высокую производительность. Однако после тщательного тестирования и сравнения с другими VR-гарнитурами высшего уровня я склоняюсь к Meta Quest 3.

Если вы размышляете над гарнитурой виртуальной реальности, но не уверены, с чего лучше всего начать, позвольте мне успокоить вас. Я внимательно рассмотрел две мои любимые модели, чтобы помочь вам сделать осознанный выбор.

В нашем обзоре мы почти идеально оценили Pico 4 Ultra на 4,5 звезды, назвав его исключительным и готовым к будущему. Точно так же Meta Quest 3 получила от нас оценку 4,5 звезды, что делает ее очевидным выбором для энтузиастов виртуальной реальности.

Проще говоря, давайте рассмотрим ключевые различия между Pico 4 Ultra и Meta Quest 3, чтобы вы могли сделать осознанный выбор относительно того, какая гарнитура VR соответствует вашим предпочтениям: мы внимательно изучили характеристики обеих моделей. устройства, чтобы предложить ценную информацию, которая поможет вам принять решение.

Цены и доступность

Pico 4 Ultra доступен только в одном размере на 256 ГБ по рекомендованной розничной цене 529 фунтов стерлингов/599 евро.

128 ГБ и 512 ГБ по стартовой розничной цене 479 фунтов стерлингов.

Важно отметить, что вы можете найти значительные скидки на обе гарнитуры у таких известных продавцов, как Amazon.

Дизайн и посадка

Pico 4 Ultra чувствителен к отпечаткам пальцев и пятнам.
Оба имеют сбалансированное распределение веса для большего комфорта.
К ремням Meta Quest 3 нужно привыкнуть.

Если вы считаете, что отпечатки пальцев и пятна вызывают проблемы, то Meta Quest 3 может быть лучшим выбором, поскольку у него нет глянцевого черного визора, как у Pico 4 Ultra. Вместо этого Meta Quest 3 имеет белый пластиковый корпус, который менее склонен к сбору отпечатков пальцев.

Как энтузиаст игр, я могу с уверенностью сказать, что обе гарнитуры обеспечивают достойный баланс в распределении веса, обеспечивая часы комфортного игрового процесса без тяжести даже во время длительных сеансов. Для дополнительного комфорта Pico 4 Ultra оснащен магнитно-съемным тканевым лицевым интерфейсом с прокладкой для рецептурных линз. Продуманный дизайн обеспечивает индивидуальную посадку. Quest 3, с другой стороны, может похвастаться шикарной мягкой амортизацией, которая эффективно снижает любое контактное давление, что делает его удобным выбором для длительного использования.

Кроме того, в Quest 3 есть место для тех, кто носит очки. Однако, если вы предпочитаете специально отрегулированные линзы, это также доступный вариант.

Хотя надеваемый на голову ремешок на липучке гарнитуры Pico 4 Ultra работал без проблем, ремешок на Quest 3 требует некоторого времени на настройку. Если вам это кажется сложным и вы предпочитаете другую посадку, имейте в виду, что могут потребоваться дополнительные расходы, поскольку вам, возможно, придется покупать новые ремни отдельно.

В конечном итоге мы обнаружили, что обе акустические системы в гарнитурах обеспечивают чистый, резкий и мощный звук. Примечательно, что Quest 3 обеспечивает достаточно хорошее пространственное восприятие для захватывающего игрового процесса.

Победитель: Пико 4 Ультра

Контроллеры

Оба набора контроллеров питаются от съемных батарей.
Два контроллера имеют безкольцевую конструкцию.
Pico 4 Ultra включает в себя трекеры движения для ваших лодыжек.

Контроллер Pico 4 Ultra и Quest 3 имеют схожий дизайн, оба имеют «безкольцевую» компоновку, которая повышает эргономику и комфорт. Каждый набор контроллеров имеет единообразное расположение: кнопки триггера и рукоятки на каждой ручке, джойстик и кнопки A и B на правом контроллере, а на левом — кнопки X и Y.

Как исследователь, я включил в свое исследование компактные серые трекеры движения. Эти крошечные устройства напоминают шайбы и могут быть удобно прикреплены к регулируемым ремням на липучке, по одному на каждую лодыжку, что обеспечивает универсальность в отслеживании движений.

Как технический энтузиаст, я должен сказать, что, хотя контроллеры Quest 3 не такие уж тяжелые, весят по 103 г каждый, они кажутся заметно тяжелее по сравнению с контроллерами Pico 4 Ultra, которые весят всего 38,5 г. каждый.

Хотя аккумуляторная батарея может облегчить задачу, важно отметить, что и Quest 3, и Pico 4 Ultra вместо этого работают от двух обычных батареек типа АА.

Победитель: Пико 4 Ультра

Характеристики и особенности

Обе гарнитуры работают на чипсете Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2.
Pico 4 Ultra оснащен 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти, а Quest 3 — 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ или 512 ГБ встроенной памяти.
Pico 4 Ultra оснащен 32-мегапиксельной RGB-камерой более высокого качества по сравнению с 4-мегапиксельной камерой Quest 3.

Высокопроизводительный чипсет Snapdragon XR2 Gen 2 используется как в Pico 4 Ultra, так и в Meta Quest 3, обеспечивая высокую производительность, выдающуюся эффективность и расширенные возможности искусственного интеллекта. Тем не менее, Pico 4 Ultra лидирует в этом отношении, поскольку он оснащен 12 ГБ оперативной памяти по сравнению с 8 ГБ, доступными на модели Meta Quest 3.

Другими словами, даже несмотря на то, что мы обнаружили, что Quest 3 работает эффективно, это не означает, что вам автоматически следует отказывать в его использовании.

Выдающейся особенностью Pico 4 Ultra является пара первоклассных 32-мегапиксельных камер RGB, а также камера с датчиком глубины iToF, которые признаны лидерами с точки зрения четкости изображения и смешанной реальности. Напротив, в Quest 3 используются только 4-мегапиксельные камеры RGB; тем не менее, его производительность в смешанной реальности заслуживает внимания благодаря новому датчику глубины, позволяющему упростить настройку границ.

Как исследователь, изучающий виртуальную реальность, я должен отметить, что Pico 4 Ultra предлагает интригующую функцию: возможность импортировать и отображать пространственные видео, снятые на совместимых iPhone или с помощью Apple Vision Pro. Хотя эта возможность, несомненно, впечатляет, она кажется скорее уникальным дополнением, чем убедительной причиной для принятия решения о покупке.

Ультра-отслеживание рук и движений Pico 4 потребовало некоторого привыкания, хотя настройка трекеров движения была простой. Однако, похоже, ему было труднее точно воспроизводить движения ног. Напротив, хотя отслеживание рук в Quest 3 не является безупречным, мы заметили значительное улучшение по сравнению с предыдущей моделью Quest 2.

Если сравнить, обе гарнитуры обеспечивают четкое изображение; однако Pico 4 Ultra имеет разрешение 2160 x 2160 пикселей на глаз, тогда как Quest 3 предлагает разрешение 2064 x 2208 пикселей на глаз.

Победитель: Пико 4 Ультра

Игры и программное обеспечение

Библиотека игр Meta, несомненно, превосходит Pico 4 Ultra.
Мы отметили отсутствие родительского контроля на Pico 4 Ultra.

Хотя у Pico 4 Ultra действительно есть потенциал стать поистине фантастической универсальной VR-гарнитурой, ее подводит каталог игр, который меркнет по сравнению с каталогом Meta.

После своего дебюта многие крупномасштабные игры, изначально предназначенные для эксклюзивного выпуска на Pico, вместо этого перешли на совместимость с платформами Meta. Несмотря на то, что у Пико есть несколько заметных титулов, когда дело доходит до общего количества и адаптируемости, Мета лидирует.

Важно отметить, что во время нашей оценки мы обнаружили проблему с Pico 4 Ultra: несмотря на то, что он был помечен как подходящий для детей от 13 лет и старше, доступ к контенту для взрослых оказался на удивление простым. Хотя это характерно не только для VR-гарнитур, крайне важно, чтобы пользователи не подвергались воздействию такого контента без предварительного предупреждения.

Помимо простого просмотра контента, Pico 4 Ultra предлагает возможность поделиться своим мнением с другими устройствами посредством потоковой передачи в приложение Pico, телевизор или веб-браузер. Точно так же вы можете посещать веб-сайты в смешанной реальности и загружать приложения, такие как PS Remote Play, для облачных игр, используя контроллер Bluetooth на Quest 3.

Победитель: Meta Quest 3

Срок службы батареи

Pico 4 Ultra имеет аккумулятор большего размера, чем Meta Quest 3.
На Pico 4 Ultra вы найдете быструю зарядку 45 Вт.
Pico 4 Ultra перезаряжается в два раза быстрее в Meta Quest 3.

Pico 4 Ultra обеспечивает до четырех часов работы при полной зарядке благодаря аккумулятору емкостью 5700 мАч, а аккумулятор Meta Quest 3 емкостью 4879 мАч обеспечивает примерно три часа использования.

Помимо других преимуществ, Pico 4 Ultra также может похвастаться быстрой зарядкой мощностью 45 Вт, позволяющей полностью перезарядить его менее чем за час. С другой стороны, для полной зарядки Meta Quest 3 требуется примерно два с половиной часа, учитывая его зарядную мощность 30 Вт.

Имейте в виду, что для того, чтобы воспользоваться возможностью быстрой зарядки Pico 4 Ultra, необходимо приобрести зарядное устройство, совместимое с технологией Quick Charge.

Победитель: Пико 4 Ультра

Вердикт

Гарнитура Pico 4 Ultra Virtual Reality демонстрирует множество первоклассных качеств, включая эргономичный дизайн, увеличенное время автономной работы, а также быструю и мощную функциональность.

Однако, учитывая, что Meta Quest 3 имеет более широкий каталог игр и приложений, а также работает на том же мощном процессоре Snapdragon XR2 Gen 2, что и Pico 4 Ultra, и имеет защищенный от пятен козырек, возможно, проще порекомендовать старую гарнитуру.

Кроме того, поскольку Meta Quest 3 может похвастаться сравнительно более низкой начальной розничной ценой (при этом разница практически незначительна), если вы ищете обширную библиотеку игр и приложений по более доступной цене, то Meta Quest 3 определенно стоит вашего внимания. рассмотрение.

Смотрите также

2024-12-12 14:39