Почему производители консолей могут легально заблокировать вашу игровую приставку.

В этом месяце Nintendo столкнулась с критикой за изменение своей лицензионного соглашения конечных пользователей (EULA), что позволяет компании полностью или частично отключать работу консолей Nintendo Switch, если есть подозрения на взлом или пиратство. Стоит отметить, что не только Nintendo придерживается такого подхода; другие производители консолей также имеют аналогичные правила. Правовые эксперты подтвердили Ars Technica, что подобные действия Nintendo, скорее всего, находятся в рамках закона.

Лицензионное соглашение программного обеспечения системы PlayStation 5 от Sony описывает возможные действия компании в случае нарушения соглашения пользователями, например, при использовании неавторизованного оборудования или пиратского ПО (выделено жирным).

Если компания SIE Inc обнаружит, что вы нарушили условия настоящего Соглашения, она оставляет за собой право принять меры для защиты своих интересов. Это может включать ограничение или полное прекращение доступа к определенным функциям вашей системы PS5 либо онлайн, либо офлайн. Кроме того, это может привести к прекращению вашего доступа к PlayStation Network, отказу от любых гарантийных обязательств, ремонтных работ и других услуг, связанных с вашей системой PS5. Дополнительно могут быть реализованы автоматизированные обновления или устройства для предотвращения несанкционированного использования. Таким образом, компания SIE Inc имеет право использовать различные средства защиты по мере необходимости для предотвращения неправомерного использования системного программного обеспечения.

В Пользовательском соглашении для PlayStation 4 есть положение, которое также присутствует в Соглашении об использовании PlayStation 3. Однако именно в Соглашении об использовании PlayStation 3 отсутствовало условие относительно отключения использования системы как онлайн, так и офлайн. Тем не менее, оба соглашения ясно указывают на то, что Sony оставляет за собой право прекратить несанкционированное использование или предотвратить функционирование модифицированной системы PlayStation 3, а также запрещать любой пиратский контент или оборудование.

Microsoft не оставляет пространства для двусмысленности в своем соглашении о лицензии программного обеспечения для Xbox. Установка несанкционированного ПО или попытки обойти любые технические ограничения, меры безопасности или системы защиты от пиратства могут привести к тому, что ваша консоль Xbox, датчик Kinect или авторизованный аксессуар перестанут функционировать окончательно во время установки или после будущего обновления согласно четкому заявлению компании. Несмотря на сложность определения точного момента введения этого юридического положения, упоминание прекратившего производство датчика Kinect указывает на то, что оно действует с поколения Xbox One.

Создается впечатление, что хотя производители консолей часто запрещают пользователям и устройствам доступ к онлайн-играм и сервисам, в реальных ситуациях они относительно редко лишают консоль возможности работать офлайн из-за нарушения EUA (End User License Agreement). Даже когда известные случаи взлома консолей приводят к длительным судебным разбирательствам, как спор Джорджа Хотца с PS3 или взломы Switch компанией Team Xecuter, производители обычно не прибегают к техническим методам отключения оффлайн функций на конкретных консолях.

В 2015 году, когда появились слухи о том, что Microsoft сделала консоль неработоспособной из-за утечки ранней бета-версии ‘Gears of War’, компания категорически опровергла эти утверждения. Они разъяснили, что если консоль была приостановлена в Xbox Live за нарушение условий использования, она всё равно может работать офлайн. Компания подчеркнула, что её действия не приводят к тому, что консоль становится непригодной.

Похоже, производители консолей могут деактивировать или сделать определенные консоли нерабочими в случае их отчета как украденных. Легко найти истории о людях, покупающих подержанные консоли только для того, чтобы узнать, что они были полностью сделаны непригодными из-за кражи ранее. Помните, при работе с б/у оборудованием важно проявлять осторожность и учитывать возможные проблемы.

Они имеют правовую власть.

Хотя пользователи могут владеть аппаратным обеспечением консоли, они связаны лицензионным соглашением по отношению к программному обеспечению, необходимому для ее работы. Это значит, что если вы нарушаете условия этого соглашения, компании вроде Nintendo имеют право ограничить ваш доступ к этому программному обеспечению. Хотя случаи ограничения доступа создателями ПО таким образом, чтобы приобретенное оборудование перестало работать корректно, встречаются реже, основополагающий принцип остается тем же.

Упрощённо говоря, эти типы соглашений о

Неожиданно, что ограничение прав пользователей на персональных устройствах путём их блокировки (что часто называют ‘bricking‘), является обычной тактикой, как отметила Виктория Нобл, адвокат организации Electronic Frontier Foundation. Ричард Хоэг, ещё один юрист, полагает, что чтобы эта практика стала проблемной в суде, скорее всего потребуется целенаправленное применение этой меры вместо того, чтобы стать широко распространённой проблемой.

Ранее группа из 17 потребительских ассоциаций обратилась к Федеральной торговой комиссии с просьбой тщательно изучить метод, известный как ‘привязка программного обеспечения’, который некоторые компании используют для ограничения возможностей аппаратного обеспечения устройства после покупки. Однако до настоящего момента федеральное агентство по защите прав потребителей демонстрирует минимальный интерес к рассмотрению жалоб на эти методы.

Предприятиям следует воздерживаться от использования лицензионных соглашений с конечными пользователями (EULA) для лишения пользователей обычных прав собственности, например права на модификацию или изменение личных устройств. В сущности, владельцам консолей должно быть разрешено выполнять законные изменения своих собственных устройств без опасений касательно возможного возмездия в виде удалённого отключения их систем.

Суд общественного мнения

В конечном итоге, такие жесткие ограничения на приведение устройства в нерабочее состояние (обычно известное как «кирпичевание») могут служить своей цели эффективно, независимо от того, решат ли производители консолей ввести их. Кажется, что данные меры предназначены прежде всего для отпугивания людей от взлома и настройки своих систем, и маловероятно, что Nintendo будет широко применять метод кирпичевания устройств, хотя они имеют законное право на это (согласно заявлению Лойтермана).

Как преданный последователь, я бы перефразировал это так: «Адвокат Марк Метенитис отметил, что упоминание решения в соглашении об условиях использования не означает его автоматического применения. По моему мнению, это похоже на стратегию по сдерживанию пользователей, которые смогли взломать первый Switch и предотвратить аналогичные действия на новом Switch 2.»

Возможность негативной общественной реакции может помешать производителям консолей ограничивать возможности офлайн для модифицированных приставок. Сравнивая эту потенциальную проблему с ситуациями, когда такие компании, как Tesla, Keurig и John Deere столкнулись с критикой за контроль над аппаратным обеспечением через обновления программного обеспечения, Метенитис предположил, что Нинтендо могут столкнуться со сравнимым неблагоприятным вниманием, если они переступят границы.

Другими словами, Хог заявил, что правовые возможности могут временами показаться заманчивыми для использования, поскольку если что-то доступно, люди часто хотят проверить его потенциал.

Смотрите также

2025-05-23 01:25