Под вопросом открытое, свободное от роялти обещание AV1, поскольку Dolby подает в суд на Snapchat из-за кодека.

от

AV1 — новый, открыто доступный видеоформат, созданный несколькими технологическими компаниями в качестве бесплатной альтернативы кодекам, таким как HEVC/H.265. Однако недавний судебный иск, поданный Dolby против Snap, утверждает, что AV1 фактически нарушает патенты Dolby, что потенциально может всё изменить.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Несколько компаний в настоящее время подают иски относительно использования технологии HEVC в Соединенных Штатах. Компании, владеющие патентами HEVC, такие как Nokia и InterDigital, добиваются лицензионных сборов от производителей оборудования и потоковых сервисов за использование их запатентованной технологии, которая считается необходимой для функционирования HEVC.

Судебные иски, касающиеся использования AV1, встречаются нечасто. Альянс открытых медиа (AOMedia), в который входят такие компании, как Amazon, Apple, Google, Microsoft, Mozilla и Netflix, создал AV1 с политикой, которая не требует выплаты роялти (в соответствии с Лицензией на патенты Альянса открытых медиа 1.0). Они также предоставляют высококачественный, свободно используемый код для реализации стандарта (в соответствии с Лицензией BSD 3-Clause Clear).

Как аналитик, я слежу за юридической битвой между Dolby и Альянсом открытых медиа. По сути, Dolby подала иск, утверждая, что видеокодек AV1 использует их запатентованную технологию без надлежащей лицензии. Они утверждают, что AV1 извлекает выгоду из их изобретений, не выплачивая необходимые роялти. Иск, поданный в Делавэре, подробно описывает эти претензии.

AOMedia не владеет всеми патентами, используемыми в кодеке AV1. AV1 был создан после того, как многие важные патенты на кодирование видео уже были оформлены, и он использует некоторые из тех же технологий, что и HEVC. Это означает, что эти технологии по-прежнему защищены патентами других компаний и требуют соответствующего лицензирования.

Dolby запрашивает судебное разбирательство, чтобы определить, не обязана ли она лицензировать свои патенты Snap на справедливых и разумных условиях. Они также хотят, чтобы суд остановил Snap от дальнейшего использования патентов, которые, по утверждению Dolby, используются несанкционированно.

Dolby утверждает, что нарушенные патенты «critical» к бизнесу Snapchat.

Dolby утверждает, что Snap нарушает четыре её патента, связанные с технологиями аудио и видео. Эти патенты охватывают методы прогнозирования данных изображений, эффективного кодирования видео, кодирования с низкой задержкой и метод кодирования и декодирования данных.

Snapchat, расположенный в Сан-Франциско, заявляет, что его видео-функции сильно зависят от технологии HEVC, и они получили лицензии на нее через патентный пул. Однако приложение также может обрабатывать видео, созданное с использованием AV1, преобразуя их в другие форматы, чтобы их можно было просматривать на разных устройствах.

Согласно иску, поданному Dolby, технология Snapchat проверяет, может ли устройство воспроизводить видео AV1, и будет транслировать их, когда это возможно.

Dolby утверждает, что AV1 кодек опирается на идеи, первоначально разработанные для HEVC, который обычно требует лицензионных платежей. Они указывают на то, что оба кодека используют схожий метод для разбиения изображений на более мелкие единицы для кодирования, ссылаясь на статью IEEE 2019 года под названием «Fast Hevc-to-Av1 Transcoding Based On Coding Unit Depth Inheritance» в поддержку этого утверждения.

Dolby заявляет, что она и Access Advance, которая управляет патентами на технологии, такие как AV1 и HEVC – включая некоторые, принадлежащие Dolby – связались с Snap, призывая их лицензировать патенты AV1 через Access Advance. Dolby также сообщает, что Snap было предложено альтернативно вести переговоры о лицензиях напрямую с отдельными владельцами патентов.

Согласно иску, Snap до сих пор не имеет необходимой лицензии и продолжает использовать запатентованную технологию Dolby, не выплачивая при этом никаких роялти.

Dolby утверждает, что его запатентованные технологии необходимы для успеха Snapchat, улучшая качество видео и вовлеченность пользователей. Они утверждают, что Snapchat получает нечестное преимущество, не выплачивая лицензионные отчисления за эти технологии.

AV1 в вопросе

AOMedia стремилась разработать видеокодек AV1, который можно было бы использовать бесплатно, без лицензионных сборов или юридических проблем. Однако несколько технологических компаний с этим не согласны, утверждая, что AV1 на самом деле этого не достигает. Несмотря на то, что AOMedia выступает против этого, в настоящее время две организации, Access и The Sisvel Group, управляют патентными лицензиями, связанными с AV1.

По словам генерального директора Access Питера Мёллера, технология видеокодеков защищена существующим законодательством, и использование запатентованной технологии требует надлежащего лицензирования. Простое обозначение кодека как ‘royalty-free‘ не отменяет права патентообладателей, объяснил он в заявлении после объявления иска Dolby’s lawsuit.

В дополнение к Dolby, InterDigital также подаёт в суд в отношении AV1. Они утверждают, что определённые потоковые устройства Amazon Fire TV нарушают их патенты, включая поддержку этого видеокодека.

Как исследователь, отслеживающий отраслевые стандарты, я следил за антимонопольным расследованием Европейского союза в отношении лицензионной практики AOMedia в 2022 году. Хотя расследование было окончательно закрыто в 2023 году, важно отметить, что ЕС не вынес суждения о том, соответствовала ли практика AOMedia правилам конкуренции. По словам представителя ЕС, дело было закрыто просто потому, что они решили приоритизировать другие расследования.

Исход судебных тяжб между Dolby и InterDigital может существенно повлиять на то, насколько широко будет использоваться AV1. В настоящее время AV1 внедряется не так быстро, как HEVC через восемь лет после его запуска.

Только потому, что технологическая компания утверждает, что стандарт сжатия видео или аудио бесплатен для использования, не гарантирует, что это действительно так, согласно эксперту по интеллектуальной собственности Флориану Мюллеру. Он объяснил Ars Technica, что поскольку эти стандарты часто полагаются на схожие базовые технологии, существует значительная вероятность того, что они могут непреднамеренно нарушать патенты, принадлежащие компаниям, которые *действительно* взимают лицензионные сборы.

На протяжении многих лет многие стриминговые сервисы не оплачивали необходимые лицензии на использование видеокодеков, поскольку компании, владеющие этими патентами, сосредотачивались на сборе платежей с производителей оборудования и программного обеспечения. Однако, с недавним ростом популярности стриминга, это начинает меняться.

По словам Мюллера, который публикует IP Fray, такие компании, как Amazon и Disney, утверждают в суде, что поскольку никто долгое время не оспаривал их практику, они не должны платить сейчас.

Вопрос о том, может ли видеокодек действительно быть свободен от лицензионных сборов, обсуждается уже давно, но текущие дебаты вокруг AV1 привлекают больше внимания, чем предыдущие. Особенно значимым является судебный иск, поданный Dolby, поскольку решение суда в их пользу может серьезно повлиять на стандарт AV1, если судья решит, что Dolby не обязана лицензировать запатентованные технологии, используемые в нем.

Как отметил Мюллер, HEVC был разработан с обязательством большинства владельцев патентов лицензировать его на справедливых, разумных и недискриминационных (FRAND) условиях. Это отличается от того, как был создан AV1.

Ситуация с патентами AV1 может создать проблемы. Может оказаться, что существует множество владельцев патентов, обладающих ключевыми патентами, которые не обязаны предлагать справедливые условия лицензирования. Это может позволить им требовать очень высокие, даже необоснованные, сборы. Если эти сборы станут слишком дорогими, это может отпугнуть людей от использования AV1. Хотя компании, такие как Dolby, вероятно, не хотят этого, кто-то может намеренно установить высокие роялти, чтобы помешать распространению AV1.

Dolby и Snap не предоставили никаких комментариев по запросу. Представитель AOMedia подтвердил, что они получили наши вопросы, но не предоставили ответы до публикации этой статьи.

Смотрите также

2026-03-28 00:26