As someone who has been following the growth of generative AI for a while now, I know that the technology can be pretty good (if not quite human-level) at quickly summarizing complex documents into a more digestible form. But I still wasn’t prepared for how disarmingly compelling it would be to listen to Google’s NotebookLM condense my recent book about Minesweeper into a tight, 12.5-minute, podcast-style conversation between two people that don’t exist.
Как заядлый читатель и давний энтузиаст подкастов, я должен признать, что Google NotebookLM действительно превзошёл себя с этим «фальшивым» резюме подкаста моей книги. Разговор между двумя голосами ИИ не только увлекателен, но и позволяет поддерживать атмосферу непринужденной близости, которая создает ощущение, будто они подслушивают оживленную дискуссию между друзьями.
Хотя аудиовыход NotebookLM имеет некоторые существенные проблемы, которые пока не позволяют ему заменить профессиональных подкастеров, его формат в стиле подкаста очень привлекателен и предполагает более дружественное и личное будущее для ИИ по сравнению с безличным взад-вперед текстовый чат-бот.
Привет! Слушать!
Послушайте 12,5-минутное краткое изложение моей книги Сапер на NotebookLM с помощью проигрывателя выше.
Google NotebookLM был представлен около года назад и служил в качестве цифрового исследовательского инструмента, способного обобщать факты, упрощать сложные концепции и генерировать свежие идеи на основе предоставленных вами ресурсов. Недавно Google представила инновационную функцию под названием «Обзор аудио», которую они описывают как метод преобразования ваших документов в живые аудиоразговоры.
В объявлении Google не упоминает явно термин «подкаст», вместо этого подчеркивая аудиоконтент, который «концентрирует вашу информацию, связывает связанные темы и участвует в оживленном обсуждении». Тем не менее, профессор Wharton AI Итан Моллик справедливо назвал этот стиль «подкастом» в недавнем сообщении в социальных сетях, продвигающем аудиообзор NotebookLM его книги. Моллик охарактеризовал эти аудиообзоры как «наиболее впечатляющую и полезную демонстрацию ИИ, доступную в настоящее время», посчитав их одновременно внушающими благоговейный трепет и тревожащими, и это чувство, безусловно, нам знакомо.
Черпая вдохновение из поста Моллика, я решил загрузить свою собственную книгу в NotebookLM, мне было любопытно услышать мнение виртуальных подкастеров примерно о 30 000 словах о классической игре для Windows 90-х годов — Minesweeper. Примечательно, что я мог бы копнуть глубже, но прошло всего несколько минут, и я погрузился в занимательную симуляцию того, каково это — давать интервью в программе «Счастливый час поп-культуры» NPR или в любом другом оживленном подкасте.
Только факты?
Краткое изложение NotebookLM охватывает все важные части книги: оно углубляется в исторические предшественники видеоигр, подобных Minesweeper; он подчеркивает борьбу, с которой столкнулся Windows Entertainment Pack в Microsoft, ориентированной в основном на бизнес в 90-е годы; в нем обсуждается общественный резонанс по поводу предварительной установки игры на многочисленные деловые и государственные компьютеры; и, наконец, он раскрывает интригующие скандалы с мошенничеством, которые были распространены в соревновательной сфере Minesweeper.
Sure, I could quibble about which specific bits the summary decided to focus on and/or leave out (maybe feeding different chapters individually would have led to more detail in the collected summaries). But anyone listening to this «podcast» would get the same general overview of my book that they would listening to one of the many actual podcasts that I did after the book launched.
В «подкасте» от NotebookLM не было грандиозных, голословных галлюцинаций. Однако было несколько случаев, когда казалось, что он искажает мелкие детали или предполагает факты, которые не были подтверждены в исходном тексте. Например, обсуждая предшественника Minesweeper под названием Mined-Out, NotebookLM упомянул: «Именно здесь начинают вступать в игру эти квадраты и флаги…», но на самом деле Mined-Out не имел этих функций.
В этом сегменте сводный подкаст приписывает заявление сенатору, который назвал «Сапер» угрозой для нации, подчеркивая эту цитату для драматического эффекта. Это, несомненно, отражает решительную оппозицию сенатора Лауха Фэрклота по отношению к «Саперу» и другим предустановленным играм на правительственных компьютерах. Однако, если использовать терминологию подкаста, может показаться, что они приписывают Фэрклоту прямую речь, потенциально создавая впечатление, что он явно использовал именно эти слова.
Если бы вы планировали написать на его основе научную статью или журналистскую статью, я мог бы колебаться из-за мелких неточностей и некоторых недостающих частей книги в кратком изложении NotebookLM. Однако этот тип резюме может быть полезен для быстрого получения краткого обзора объемной книги, особенно когда время ограничено. По сравнению с использованием Cliff’s Notes, резюме в стиле подкаста может даже создать приятный фоновый шум, когда вы гуляете или выполняете поручения.
все дело в доставке
Отличительный, непринужденный стиль новейшей функции NotebookLM, похожий на непринужденную беседу, отличает ее от других генераторов текстовых сводок с использованием искусственного интеллекта. Казалось, я подслушивал дискуссию о моей книге между двумя незнакомцами в кафе, за исключением того, что эти люди являются чисто вымышленными (и, вероятно, созданы, чтобы дополнить книгу).
С самого начала я был очарован ярким описанием ведущего подкаста этой истории, происходящей из эпохи «дискет и модемов с коммутируемым доступом» — терминологии, которой не было в моей книге. Этот характерный повествовательный голос также предвещает элемент, который мне особенно дорог в книге, тонко намекая на мой любимый анекдот, только чтобы углубиться в него позже в кратком изложении подкаста.
Достигая сюжета, фальшивые ведущие подкаста плавно переходят, используя диалог, который кажется искренним.
Трудно опровергнуть влияние чего-либо, если даже руководитель вашей компании, например, сам Билл Гейтс, похоже, незаметно к этому причастен.
Беседа между двумя ведущими в формате «подкаста» иногда приводит к забавным побочным дискуссиям, которые отклоняются от основной темы книги. Например, при обсуждении персонажа, напоминающего червивую кинозвезду, попавшую в беду, из предшественника «Сапера» под названием Mined-Out, кажется, что сумматоры ИИ на мгновение теряют концентрацию.
Голос 1: Извините, но мне интересно, знаете ли вы, в каких фильмах появляются черви, поскольку для меня это загадка.
Как энтузиаст технологий, я не могу не оценить, как легко они представляют улучшенные версии классической игры Minesweeper. Эти усовершенствованные версии были тщательно разработаны для устранения проблем с оригинальной версией Microsoft.
Голос 1: В конце концов они разработали более чистый и эффективный подход.
Проще говоря, наличие двух динамиков обеспечивает плавную передачу информации, поскольку они могут включать паузы и повторения, которые делают контент естественным и подчеркивают важные моменты. Например, когда один выступающий упоминает популярную игру-головоломку, предустановленную почти на каждом компьютере, другой может подтвердить это любопытным «на каждом компьютере». Точно так же, если один голос ИИ сообщит, что в оригинальном Сапере была ошибка при случайном создании доски, другой может ответить удивленным: «Недостаток!» в нужный момент.
Подождите, мы говорим о Билле Гейтсе?Голос подкаста NotebookLM
Однако с этим стилем «туда-сюда» есть некоторые проблемы. Во-первых, кажется, что оба голоса чередуются между ролью «Я прочитал книгу» и ролью «Я удивлен этими книжными фактами, которыми вы делитесь», из-за чего трудно почувствовать, что какой-либо из них является искренним. С другой стороны, огромное количество удивленных реакций (частичный образец: «Что? Нет! Ууууу! Ты шутишь! Ни в коем случае! Ты здесь сводишь меня с ума!») может немного раздражать. А еще есть предложения, которые делают паузу в неправильных местах, или кусочки смеха, которые кажутся такими, будто редактор преждевременно их обрезал.
Тем не менее, когда один фальшивый голос из подкаста ворковал: «О, скажи!» В ответ на идею противоречий в соревновательном Сапере он активировал те же кнопки парасоциальных отношений, что и хороший, аутентичный подкаст (в то же время эффективно льстив моему чувству авторского эго).
Просматривая краткий обзор моей книги на NotebookLM, я предвижу, что в ближайшем будущем эти, казалось бы, аутентичные подкасты будут включены в мою обычную программу прослушивания, особенно для книг или тем, которые могут не привлечь внимания со стороны подкастеров-людей. Преобразовав текст, сгенерированный искусственным интеллектом, в непринужденный стиль общения, Google придал этой технологии более дружелюбный вид, смягчив потенциальное воздействие того, что могло бы показаться бесчеловечным в других контекстах.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- Обзор Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid: частично Android, частично Windows
- iPad Pro (2024 г.) против iPad Pro (2018 г.): стоит ли наконец обновляться?
- Почему эмулятор GameCube/Wii может быть недоступен в iOS App Store
- Следующее мероприятие Apple, посвященное продуктам Apple, состоится 7 мая, и, скорее всего, это будет iPad.
- Это конец эпохи AMD
- СаундМаджик E80D
2024-09-23 19:24