Пользователи Bluesky осваивают тонкое искусство обвинения во всем ‘кодирования вайба’.

Bluesky, социальная сеть, столкнулась с некоторыми временными сбоями в понедельник. Это не было необычно – у Bluesky уже были подобные проблемы раньше, и это произошло в то же время, когда другие крупные веб-сайты также испытывали проблемы. Bluesky заявила, что перебои были вызваны проблемой у одного из её поставщиков услуг.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Для многих пользователей Bluesky самым поразительным в этом сбое было немедленное убеждение, что он произошел из-за того, что разработчики поспешили и слишком сильно полагались на искусственный интеллект для написания кода.

В понедельник, когда Bluesky столкнулся с проблемами в работе сервиса, многие пользователи вышли на платформу, чтобы раскритиковать разработчиков. Они утверждали, что проблемы были вызваны использованием командой нестабильных инструментов ИИ, что привело к появлению ошибок в коде. Люди выражали свое разочарование разными способами – через мемы, описательный текст к изображениям и саркастические комментарии – все указывало на предполагаемую небрежность в процессе разработки.

Несмотря на юмор, те, кто критикуют ‘vibe-coding’, были искренне расстроены. Один пользователь Bluesky, T-Kay, прекрасно передал это настроение, заявив, что любой разработчик, полагающийся на ИИ для кодирования, некомпетентен и должен быть уволен. Они подчеркнули, что кодирование требует настоящих навыков, а не небрежной работы.

Сотрудники bluesky: мы кодируем весь веб-сайт, используя только ИИ сейчас

Да, чувак, я вижу

[изображение или внедрение]

— lex luddy (самый большой поклонник Ichiban) (@lexluddy.xyz) 6 апреля 2026 года в 10:29 AM

Эта реакция показывает, насколько много людей всё ещё инстинктивно не любят идею о том, что ИИ имел какое-либо отношение к продуктам, которые они используют. В то время как профессиональные программисты испытывают восторг от инструментов кодирования на основе ИИ, многие обычные пользователи всё ещё быстро обвиняют ИИ во всех проблемах, которые они видят в мире технологий.

Всё меняется. Быстро.

Честно говоря, в последнее время в Bluesky было немного неспокойно. До их недавнего сбоя многие критиковали их за признание того, что они используют ИИ для помощи в создании платформы. Джей Грэбер, один из основателей, фактически заявил в марте, что они используют Claude Code, и даже некоторые сотрудники, не являющиеся инженерами, используют его. А Джероми Джонсон, технический консультант там (известный как ‘Why’ на платформе), был большим сторонником инструментов кодирования на основе ИИ — он даже утверждал в феврале, что Claude написал около 99% его кода за последние два месяца! Очевидно, что они действительно принимают эти новые технологии, и это вызвало много разговоров.

Технический директор Bluesky, Пол Фрази, игриво ответил на комментарий Джонсона, сказав, что он также полон энтузиазма. Затем он объяснил, что видит в этом вызов для всех, чтобы начать внедрять эту AI технологию в свою повседневную работу.

Опасения выросли 28 марта, что инструменты искусственного интеллекта могут негативно повлиять на платформу Bluesky, когда компания представила Attie. Attie — это отдельный проект, позволяющий пользователям создавать персонализированные ленты Bluesky через чат-бота на базе Claude Code. Согласно TechCrunch, команда Bluesky надеется, что Attie в конечном итоге позволит пользователям по сути создавать свои собственные приложения для социальных сетей.

До недавнего времени я в основном использовал большие языковые модели, чтобы помочь мне писать код, как супер-мощное автозаполнение. Это было здорово для быстрого создания базовых кодовых структур, двойной проверки моей работы и автоматизации простых, повторяющихся задач.

За последние два месяца Claude написал около 99% моего кода. Всё меняется. Быстро

— Why (@why.bsky.team) February 12, 2026 at 1:22 PM

Несмотря на то, что Attie является отдельным продуктом вне основного приложения Bluesky, многие пользователи Bluesky, опасающиеся ИИ, были обеспокоены этим. Они рассматривали это как тревожный побочный проект или нежелательное добавление искусственного интеллекта. Это было особенно неприятно, потому что Bluesky привлек много пользователей из X (ранее Twitter), пообещав в 2024 году, что не будет использовать их публикации для обучения ИИ.

Мы прислушивались к опасениям людей относительно ИИ, — поделился Грэбер на прошлой неделе, обращаясь к недавним обсуждениям вокруг Attie. — Мы хотим использовать ИИ, чтобы предоставить пользователям больше контроля, а не просто создавать что-то за них. Attie использует ИИ, чтобы позволить вам создавать персонализированные ленты, даже если вы не умеете программировать.

На протяжении нескольких недель пользователи Bluesky, которые уже скептически относились к ИИ, беспокоились о возможности появления кода, сгенерированного ИИ, и его влиянии на платформу. Поэтому, когда вчера у Bluesky возникли проблемы с обслуживанием, многие быстро предположили, что виноват ИИ, как будто наслаждаясь ситуацией в качестве своеобразной расплаты.

Идея о том, что ‘vibe coding‘ несёт ответственность за технические ошибки, набирает популярность, и недавняя утечка Anthropic является новым примером. После того, как Anthropic случайно обнародовал исходный код клиентов, многие в сети предположили, что это произошло из-за небрежной ошибки, допущенной при использовании их AI-инструмента, Claude Code, для публикации релиза. Хотя Борис Черни из Anthropic приписал утечку человеческой ошибке во время ручного развертывания, некоторые по-прежнему связывают инцидент с его более ранним заявлением о том, что команда использует Claude Code для генерации почти всего своего кода.

Это «vibe coding» или просто «AI-assistance»?

Несмотря на потенциальную возможность утечек данных, прошедший год усилил скептицизм в отношении ‘vibe coding’ – быстрого, часто менее строгого подхода к разработке программного обеспечения. Недавние проблемы, такие как шестичасовой сбой Amazon, вызванный дефектной AI-помощью, и сообщения о том, что AI неожиданно удаляет файлы, вызвали обеспокоенность. К этим проблемам добавляются обоснованные опасения по поводу безопасности программного обеспечения, созданного таким образом, и многочисленные примеры проектов, которые изобилуют ошибками или просто плохо работают.

Проблемы с программным обеспечением и интернетом случались всегда, задолго до того, как кто-либо начал говорить о ‘vibe coding’. Делать вывод о том, что каждая ошибка вызвана кодом, сгенерированным ИИ, без доказательств, так же ошибочно, как и ожидать, что ИИ всегда будет мыслить безупречно.

Я кодирую с тех пор, как был ребенком – я начал, когда мне было 12 лет! Я часто высмеиваю свой собственный код, но на самом деле очень забочусь о том, чтобы все было сделано правильно. Эти шутки возникают из понимания того, насколько сложно создавать сложное программное обеспечение и поддерживать его бесперебойную работу без ошибок или перебоев.

— Paul Frazee (@pfrazee.com) March 5, 2026 at 4:58 PM

Как человек, наблюдающий за развитием ИИ в программировании, я думаю, что это ошибка — объединять *весь* код, созданный с помощью ИИ. Создается впечатление, что люди называют это все ‘сырым кодом’, но существует большая разница между тем, как новичок использует эти инструменты, и тем, как использует их опытный разработчик. Когда ‘vibe coding’ впервые стало популярным, это описывало людей с небольшим или отсутствующим опытом в программировании, которые просто заставляли ИИ выдавать что-то, что едва работало — и часто легко ломалось. Это совершенно отличается от меня, опытного программиста, использующего ИИ для ускорения своей работы, при этом *всё ещё* используя свои навыки, чтобы убедиться, что всё организовано, правильно и надёжно. Мы уже писали об этом некоторое время назад, и даже с лучшими инструментами кодирования ИИ люди по-прежнему абсолютно необходимы для создания хорошего программного обеспечения.

В начале марта Фрэзи объяснил, как Bluesky использует AI, подчеркнув, что их основные процессы разработки не изменились. Хотя инструменты AI-кодирования полезны, команда по-прежнему полагается на тщательный анализ, тестирование и опыт человеческих инженеров. Фрэзи подтвердил, что они продолжают следовать тем же стандартам контроля качества, что и раньше.

Некоторые пользователи Bluesky обратили внимание на ключевое различие, предостерегая от немедленного обвинения ИИ во всех технических проблемах. Рэнди Ли Харпер, пользователь Bluesky, объяснила, что существует ценная дискуссия о том, как ИИ может помочь в кодировании и создании сложного программного обеспечения. Однако она отметила, что этот разговор затруднителен, когда люди, не связанные с технологическим миром, быстро отвергают ИИ как изначально несовершенный.

Даже люди, которые понимали Bluesky и не были полностью захлестнуты низкокачественным контентом, все еще любили высмеивать разработчиков за использование ИИ. Пользователь Bluesky Люцифер признал, что критиковать ‘vibe coding’ за сбой было неправильно, но добавил: ‘Смешно? Тоже да’.

По сути, даже если «vibe coding» — это просто удобное оправдание для проблем с программным обеспечением, разработчики, использующие инструменты искусственного интеллекта, могут столкнуться с тем, что их быстро обвинят, когда что-то пойдет не так. Как выразил пользователь Bluesky Dalton Deschain, недавний сбой показывает, что использование ИИ означает потерю права на презумпцию невиновности, и люди будут предполагать, что причиной является лень, независимо от того, что на самом деле произошло.

Смотрите также

2026-04-07 23:57