Как энтузиаст технологий с многолетним опытом за плечами, я видел взлеты и падения Intel, но эта последняя сага была поездкой на американских горках! После нескольких месяцев проблем с нестабильностью я с осторожным оптимизмом смотрел на новое обновление BIOS, особенно после того, как услышал о падении производительности на 9%. К счастью, последние результаты испытаний, похоже, указывают в правильном направлении, хотя и с некоторыми небольшими сбоями здесь и там.
Как ярый энтузиаст технологий, я уже несколько месяцев борюсь с постоянными проблемами нестабильности во флагманских процессорах Intel. Первоначальное обновление микрокода не решило проблему, но, что удивительно, оно даже привело к падению производительности на 9%. Это недавнее затруднительное положение заставило многих пользователей с осторожностью относиться к последнему обновлению BIOS. К счастью, первые тесты показывают, что Intel на этот раз, похоже, на правильном пути, давая нам, поклонникам технологий, проблеск надежды.
Множество обозревателей и средств массовой информации протестировали последнее обновление микрокода 0x129, обнаружив некоторое периодическое снижение производительности. Однако эти падения значительно менее значительны, чем среднее снижение на 9%.
К сожалению, если ваш процессор в настоящее время испытывает сбои, последнее обновление не решит проблему, поскольку оно было разработано для предотвращения возникновения проблем в процессорах, которые до сих пор работали без сбоев. Давайте перейдем к обсуждению выводов JayzTwoCents, популярного YouTube-блогера, который тестировал Core i9-14900K на материнской плате MSI. Он проводил тесты до и после применения новых обновлений BIOS, чтобы проанализировать любые различия в производительности.
JayzTwoCents провел несколько тестов производительности процессора, и в целом результаты оказались вполне стабильными. Текущая система набрала 38 077 баллов в многоядерном тесте Cinebench R23. После применения обновления микрокода 0x123 оценка немного увеличилась до 38 006 баллов. Оценки в однопоточном режиме также продемонстрировали незначительную разницу: процессор до обновления набрал 2336 баллов, а обновленный — 2345 баллов.
В сравнении с использованием многопоточного теста Cinebench R24 новая версия BIOS немного превосходит предыдущую примерно на 0,6%. Однако эта разница весьма минимальна и составляет всего около 12 баллов (2136 против 2124), поэтому обычно она не вызывает особого волнения или внимания.
Тест процессора Geekbench показал лишь незначительное снижение баллов (с 20 169 до 20 003) при сравнении новой версии BIOS. JayzTwoCents также провел тесты ЦП с использованием программного обеспечения Handbrake для масштабирования задач, и результаты были почти идентичными, с различиями в допустимых пределах погрешности (59 секунд против 60 секунд).
В тесте процессора TimeSpy Extreme после обновления оценка заметно снизилась — с 11 941 до 11 264 баллов. Это изменение может быть незаметным при повседневном использовании, но оно больше не считается почти идентичным.
Производительность в играх в последнее время не такая оптимальная, особенно в таких играх, как Cyberpunk 2077. Хотя производительность процессора в Shadow of the Tomb Raider осталась примерно такой же, тестирование показало снижение количества кадров в секунду (fps) во время игры в Cyberpunk 2077. Максимум fps упал с 236 до 229, а средний fps снизился со 190 до 186. Хотя маловероятно, что эти незначительные изменения будут заметны во время игры, они все равно присутствуют.
Как фанат, я взглянул на то, как Core i9-14900K справляется с различными рабочими нагрузками в Linux, благодаря тестам Phoronix. По сравнению с результатами, полученными JayzTwoCents, эти тесты кажутся немного тусклыми. Самый значительный удар был зафиксирован в стресс-тесте сетевого стека WireGuard + Linux, где он упал на 11,8%. К сожалению, процессор не слишком хорошо показал себя в тестах сценариев Python.
Таким образом, хотя обширное сравнение тестов показало некоторые незначительные улучшения производительности, большинство тестов показали незначительные различия между 2% и 5%. Проще говоря, Майкл Ларабель из Phoronix заявил, что в более чем 100 других тестах не было заметной разницы или той, которую можно было бы отнести на счет системного шума и других факторов.
После нескольких месяцев затишья есть ощущение, что Intel вскоре может получить некоторое облегчение. Это предстоящее обновление BIOS не спасет процессоры, которые в настоящее время выходят из строя — их придется вернуть, чтобы воспользоваться расширенной пятилетней гарантией — но потенциально оно может защитить процессоры, которые еще не столкнулись с проблемами. Если исправление сработает, минимальное снижение производительности может стать приемлемым компромиссом, который поможет Intel в восстановлении.
Смотрите также
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Обзор Beyerdynamic DT 770 Pro X Limited Edition – 100 лет звука
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Милые обманщицы: Краткое содержание второго эпизода Летней школы: Это восхитительно медленное лето
- Из третьего сезона: Имеет ли смысл последнее раскрытие Табиты? Давайте сделаем математику
- Обзор iPad Air (2024): iPad, который большинство людей должны купить в этом году
- Замечательный обзор Paper Pro: один цифровой блокнот, чтобы управлять всеми
- Понятно, что «Сталкер 2» на ПК представляет собой некоторую лажу.
- Эти дешевые наушники для сна делают одну вещь лучше, чем почти все остальные.
2024-08-12 22:59