Процессоры подвели ПК-геймеров в 2024 году

Как опытный энтузиаст технологий, который десятилетиями был свидетелем приливов и отливов отрасли, я должен сказать, что этот год был довольно своеобразным. На рынке процессоров, который традиционно является полем жесткой конкуренции между AMD и Intel, произошел неожиданный поворот, который заставил многих геймеров и сборщиков ПК почесать затылки.

Новые архитектуры от обоих гигантов — Zen 5 от AMD и Lunar Lake от Intel — должны были открыть новую эру игровой производительности и технологического прогресса. Однако похоже, что эти процессоры в первую очередь разрабатывались для ноутбуков, а не для настольных компьютеров, с которыми они уже давно ассоциируются.

Я помню дни, когда обновление моего ПК было захватывающей перспективой, и я с нетерпением ждал следующего поколения процессоров, которое обеспечит заметный прирост производительности. Но, увы, этот год показал нам, что варианты последнего поколения по-прежнему являются лучшим выбором для ПК-геймеров. Отсутствие существенных улучшений игровой производительности является ярким напоминанием о том, что даже такие гиганты, как AMD и Intel, не могут игнорировать зыбучие пески технологий.

На более легкой ноте, я думаю, мы должны быть благодарны за небольшие милости. По крайней мере, наши кошки больше не жалуются на громкий шум вентилятора или сильный нагрев, которые раньше сопровождали ноутбуки с Windows. Возможно, они тайно наслаждаются своим тихим и прохладным домом. В конце концов, кто не любит хорошо вздремнуть в прохладной и тихой комнате? Возможно, пришло время спросить совета у наших кошек по поводу обновления наших компьютеров!

Как человек, который занимается сборкой и модернизацией компьютеров более двух десятилетий, я видел, как появлялись и уходили многочисленные поколения процессоров AMD и Intel. Каждый новый выпуск обычно вносит значительный сдвиг в динамику энергопотребления среди процессоров высшего уровня, вызывая бесконечные споры и сравнения между каждой линейкой. Однако в этом году, похоже, ни AMD, ни Intel не смогли оказать существенного влияния.

По моему опыту, я часто был свидетелем революционных достижений с каждым новым поколением процессоров, но на этот раз улучшения в лучшем случае кажутся минимальными. Возможно, это связано с текущими глобальными обстоятельствами, или, может быть, компании приберегают свои важные шаги для будущих выпусков. Независимо от причины, немного разочаровывает отсутствие чего-либо революционного в предложениях этого года.

Как технический энтузиаст, который уже довольно давно следит за рынком ПК, я должен сказать, что был искренне взволнован, когда обе эти компании представили свои совершенно новые архитектуры, обещая произвести революцию в работе и производительности наших компьютеров. Однако мое ожидание быстро превратилось в разочарование, поскольку эти обещания не оправдались, особенно при запуске. Несмотря на некоторые выдающиеся выпуски, такие как Ryzen 7 9800X3D, я не могу не чувствовать себя разочарованным отсутствием веских причин для обновления или покупки нового оборудования. Дело не в том, что на свете нет хорошего оборудования – просто в действии, похоже, отсутствуют обещанные нам азарт и инновации. Как давний пользователь ПК, я не могу не чувствовать себя разочарованным этой недавней тенденцией, и я надеюсь, что ситуация скоро наладится.

Вот как мы сюда попали.

Рекомендуемые видео

AMD поигралась со своей едой

В этом году AMD вступила в соревнование процессоров со своими процессорами Ryzen 9000. Их стратегия была простой: они стремились извлечь выгоду из своей совершенно новой архитектуры Zen 5, чтобы создать элитную линейку как для настольных, так и для мобильных устройств. В отличие от предыдущих лет, когда выпуски были разнесены, AMD предпочла выпускать настольные и мобильные версии быстро друг за другом, предлагая множество вариантов Zen 5 всего за несколько коротких недель, тем самым насыщая рынок.

Компания назвала Zen 5 «базой для будущих разработок» Ryzen. Они обсудили существенную экономию энергии с помощью таких процессоров, как Ryzen 9 9950X, и высочайшую игровую производительность с восьмиядерным процессором Ryzen 7 9700X. Кроме того, они выделили новые архитектурные аспекты, такие как 512-битный путь данных для инструкций AVX-512, который значительно расширяет возможности задач искусственного интеллекта и даже эмуляции PS3.

Однако когда появились процессоры AMD, они продемонстрировали последовательные улучшения производительности приложений по сравнению с предыдущим поколением. Тем не менее, они в основном были на одном уровне с предложениями Intel 14-го поколения. Топовый процессор Ryzen 9 9950X, несмотря на свою впечатляющую производительность, не смог превзойти Core i9-14900K в различных приложениях. После двухлетнего ожидания AMD представила еще один флагманский процессор, который, к сожалению, оказался весьма схожим по производительности и не справлялся с большинством приложений, демонстрируя посредственные результаты.

Это весьма прискорбно для компьютерных геймеров, поскольку большинство игр не показали значительного улучшения на новейших процессорах Ryzen 9000 по сравнению с их более доступными аналогами Ryzen 7000. В довершение всего, Ryzen 7 7800X3D предыдущего поколения продолжал превосходить результаты в тестах, оставляя у ПК-геймеров минимальную мотивацию для перехода на «новую основу» AMD. Следовательно, неудивительно, что процессоры AMD Zen 5 после их выпуска не получили особого внимания со стороны покупателей.

Внеся ряд улучшений, AMD повысила производительность своих процессоров Ryzen 9000 примерно на 17%. Они сосредоточились на решении проблем с задержкой в 12-ядерных и 16-ядерных версиях и добавили более мощный режим для шести- и восьмиядерных моделей. В сочетании со значительными обновлениями Windows серия AMD Ryzen 9000 в конечном итоге оказалась в более сильной позиции.

Однако, несмотря на любые потенциальные улучшения, серия AMD Ryzen 9000 не смогла обеспечить заявленный AMD прирост производительности, особенно в играх. Этот дефицит еще больше усложнил и без того сложную продажу, поскольку на рынке доступно такое оборудование, как Ryzen 7 7800X3D, предлагающее исключительную производительность, с которой даже AMD трудно сравниться.

Борьба Intel никогда не утихает

Первоначально в этом году AMD лидировала в технологических достижениях; однако Intel столкнулась с теми же проблемами, что и AMD, известная как Team Red. В отличие от своего обычного подхода, Intel выбрала революционную архитектуру для своих процессоров для ноутбуков Lunar Lake. Этот новый дизайн продемонстрировал значительный прогресс, особенно в таких ноутбуках, как Asus Zenbook S 14. Тем не менее, Intel решила адаптировать эту ориентированную на эффективность и увеличивающую время автономной работы архитектуру для высокопроизводительных настольных процессоров в своей линейке Arrow Lake 15-го поколения.

Очевидно, что мой обзор Core Ultra 5 245K подчеркивает допущенную мной ошибку, поскольку Intel решила отдать приоритет своим эффективным ядрам (E) для общей производительности, сохраняя при этом свои производительные ядра (P) для задач, требующих дополнительной мощности. Эта структура отражает стратегию разработки чипов Qualcomm и значительно увеличивает время автономной работы ноутбуков.

Это просто нехорошо для высокопроизводительных настольных компьютеров.

Как давний пользователь компьютеров и энтузиаст, я могу с уверенностью сказать, что настольные компьютеры изменили для меня правила игры. В отличие от ноутбуков, вам не придется беспокоиться о времени автономной работы или перегреве. Фактически, высокопроизводительные процессоры часто оснащены системами жидкостного охлаждения, обеспечивающими первоклассную производительность. К сожалению, мобильная архитектура Intel плохо адаптирована для настольных компьютеров. Даже их процессоры Arrow Lake, которые должны были предложить значительные улучшения, во многих аспектах не оправдали ожиданий. В некоторых случаях они обеспечивали лишь скромный прирост производительности, а в других — уступали по сравнению со старыми и менее дорогими вариантами. Как человек, который ценит производительность и надежность, я обнаружил, что для меня настольные компьютеры постоянно превосходят ноутбуки, что делает их лучшим выбором для моих вычислительных нужд.

Высокопроизводительный процессор Core Ultra 9 285K не стал катастрофическим, но и не стал выдающимся запуском. Intel часто изо всех сил пыталась идти в ногу с AMD Ryzen 9 9950X, процессором, который я ранее обсуждал и который сам по себе оказался недостатком. Однако игровой опыт был особенно плохим. Intel не только не смогла существенно улучшить игровую производительность; вместо этого в большинстве игр модели 13-го и 14-го поколений от Intel были заметно быстрее.

Во многом так же, как это сделала AMD, Intel выпустила обновления, призванные повысить производительность процессоров Arrow Lake. Однако у меня не было возможности оценить эти обновления самостоятельно. Подобно тому, как Zen 5 стал испытанием для AMD после разочаровывающего дебюта, им, похоже, сложно полностью оправиться от такого непростого старта с процессорами Arrow Lake.

В течение года я был свидетелем постоянных проблем с нестабильностью процессоров Intel как 14-го, так и 13-го поколения, проблем, достаточно серьезных, чтобы потенциально сделать их оборудование непригодным для использования, если их не остановить. К сожалению, в течение этого длительного периода неприятностей Intel хранила оглушительное молчание относительно этих осложнений, что только усилило слухи вокруг них. Отсутствие прозрачности, несомненно, посеяло сомнения среди потребителей, ожидавших появления нового поколения неэффективных процессоров Intel.

Новая перспектива

В этом году AMD и Intel имеют много общего, но ключевым моментом является то, что обе компании адаптировали свои новейшие архитектуры для использования в ноутбуках. Хотя с моей стороны это лишь предположение, маловероятно, что эти архитектуры были оптимизированы для использования на настольных компьютерах, учитывая их умеренную производительность. И это становится еще менее вероятным, если принять во внимание впечатляющую производительность Lunar Lake и Zen 5 в среде ноутбуков.

Одновременно с последними предложениями AMD и Intel Microsoft и Qualcomm представили проект Copilot+ — линейку ноутбуков, в которых особое внимание уделяется возможностям искусственного интеллекта, длительному времени автономной работы и производительности, которая потенциально может превзойти MacBook Pro. Столкнувшись с проблемой, создаваемой новыми энергоэффективными чипами, такими как Snapdragon X Elite, которые были связаны с предыдущими проблемами AMD и Intel, такими как шумные вентиляторы, недостаточное время автономной работы и перегрев в ноутбуках с Windows, они искали решение, позволяющее сохранить свою позицию на рынке. .

Не внедряя внезапно новые архитектуры, Intel и AMD тщательно планируют свои разработки на длительные периоды времени. Очевидно, они ожидали значительных изменений в дизайне ноутбуков с Windows, и Zen 5 и Lunar Lake созданы специально для того, чтобы извлечь выгоду из этого перехода.

Отдавая приоритет как настольным, так и мобильным архитектурам, становится очевидным, что мы не увидели значительного улучшения на настольных компьютерах, а иногда и вообще не увидели никаких улучшений. Если вы ждали обновления, Zen 5 и Arrow Lake продемонстрировали, что варианты предыдущего поколения на самом деле были лучшим выбором для геймеров на ПК.

Общеизвестно, что за обеспечение превосходной игровой производительности в первую очередь отвечает графический процессор (ГП), а не центральный процессор (ЦП). Тем не менее, мы постоянно наблюдаем постепенное улучшение игровой производительности от одного поколения к другому. К сожалению, в нынешнем поколении этот прогресс, похоже, остановился. Давайте скрестим пальцы, чтобы следующее поколение смогло переломить эту тенденцию.

Смотрите также

2024-12-31 19:58