Продолжение ‘Властелина колец’ от Стивена Колберта наконец-то может положить конец спору о том, кто из Фродо и Сэма настоящий герой.

Поклонники Властелина колец наверняка ошеломлены недавней новостью о предстоящем сиквеле от Стивена Колберта. Любой новый фильм, действие которого происходит в Средиземье, наверняка вызовет споры, как мы уже видели с запланированным выходом в 2027 году В поисках Голлума. Однако продолжение истории после событий Возвращения короля и исследование Четвёртой эпохи кажутся особенно смелым шагом. Дж.Р.Р. Толкин действительно дал некоторые намеки на то, что произошло после Войны Кольца в приложениях к книге, но в конечном итоге он отказался от своего продолжения, Новая тень.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Многие спросят: «Что заставляет ведущего ночного шоу Стивена Колберта думать, что он может исследовать территорию, которую сам Толкин посчитал слишком мрачной?» Что ж… он и да, и нет. Судя по тому, что мы знаем о запланированном фильме, это не столько продолжение, которое задумал Толкин, сколько история, основанная на подтвержденных заметках приложений и заброшенных главах из Братства Кольца, которые не были включены в экранизацию. Это означает появление Тома Бомбадила, а также главы «Туман над холмами». Синопсис сюжета можно прочитать ниже:

Четырнадцать лет после смерти Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин вновь посещают места, где началось их великое приключение. В то же время дочь Сэма, Эланор, обнаруживает старую тайну, которая предполагает, что Война Кольца могла быть проиграна намного раньше, чем кто-либо осознавал, и она полна решимости выяснить, почему.

«Тени прошлого» вновь посетят всё, что мы знаем о Фродо Бэггинсе.

Концепция давно скрытой тайны особенно интригует, и если эта история вдохновлена миром Толкина, подсказки к ней, вероятно, лежат в The Fellowship of the Ring. Рассматривая эти главы, вероятным моментом, когда всё едва не пошло не так, является момент, когда Фродо и хоббиты захвачены Барроу-вайтом и замурованы в гробницу. Дух лишает их сознания леденящим прикосновением и укладывает на каменные плиты внутри кургана. Фродо на мгновение подумывает использовать Единое Кольцо, чтобы сбежать в одиночку, оставив своих друзей встретить неминуемую гибель.

Описание истории предполагает, что именно тогда раскрывается секрет. В нем упоминается неизбежная смерть Фродо, что создает ощущение грусти, и описывается секрет как «погребенный», что соответствует месту действия под землей.

Непреклонная решимость Фродо в этой сцене раскрывает больше информации о том, кто он есть, чем возможность предательства. Однако, в истории, прославляющейся своей крепкой дружбой и товариществом хоббитов, этот момент является удивительно мрачным напоминанием о той огромной злобе, с которой должен столкнуться Фродо. Также стоит отметить, что зрители часто критиковали выбор, который Фродо делает на протяжении всего фильма.

Мы не знаем точную дату смерти Фродо. Хотя некоторые полагают, что это произошло четырнадцать лет после того, как он отплыл в Валинор, неясно, следует ли понимать этот срок как точный, и почему четырнадцать лет имеют значение.

Прощание Фродо в конце The Return of the King всегда трогательное, но печальное завершение истории. Однако, бывает сложно по-настоящему понять его борьбу, если вы сами не пережили что-то подобное. Неудивительно, что многие до сих пор считают Сэмвайза Гэмджи настоящим героем, благодаря его постоянной доброте и преданности. Это делает интенсивно эмоциональную и замкнутую сцену, которую фильмы оставили, еще более значимой. Я думаю, Стивен Колберт использует этот момент, чтобы исследовать более глубокий смысл путешествия Фродо и то, что он символизирует в The Lord of the Rings.

Я представляю себе, что The Shadows of the Past будет иметь скорбный и задумчивый настрой. Это не будет история, сосредоточенная на неожиданном сюжетном повороте – думайте меньше о возвращении Саурона и больше о хоббитах, оглядывающихся на свой путь вместе с Фродо. Это фильм о том, как они по-настоящему понимают своего друга, бремя, которое он нес, и причины, по которым он в конечном итоге покинул Средиземье. Этот фильм имеет потенциал, чтобы наконец разрешить споры о том, какой хоббит был настоящим героем, и показать фанатам, каким на самом деле было видение Дж.Р.Р. Толкина о Фродо.

Кто является ‘героем’ ‘Властелина колец’?

Распространённое мнение среди поклонников фильмов Властелин колец заключается в том, что Фродо – слабый персонаж, а Сэм – настоящий герой, который определённо уничтожил бы Единое Кольцо. Эта идея часто подкрепляется цитатами из самого Дж.Р.Р. Толкина, в частности Письмо 131, где он называет Сэма «главным героем». Однако Толкин использовал этот термин главным образом для того, чтобы подчеркнуть простое, сельское происхождение Сэма по сравнению с благородным рождением Арагорна. Даже если мы интерпретируем цитату как сравнение между Сэмом и Фродо, это все равно вводит в заблуждение.

В письме 192 Толкин исследует, почему Фродо не смог уничтожить Единое Кольцо, называя финальный момент слишком сложным для любого смертного. Он утверждает, что изначальная доброта Фродо, а не его окончательный провал, имеет истинное значение. Толкин уточняет, что Фродо не потерпел морального поражения; вместо этого, его сострадание к Голлуму создало возможность для успеха квеста. Хотя Сэм мог бы поступить аналогично, Толкин отмечает, что это не входило в его задачу.

Дело не в том, что Фродо не герой, или что Сэм тоже не герой. Толкин называет Сэма главным героем, потому что идея единого героя в Властелине колец немного обманчива – там много героических персонажей. Сэм получает возможность по-настоящему быть героем, потому что его не обременяет Кольцо. Путешествие Фродо не позволяет ему соответствовать традиционному образу героя, который люди часто ассоциируют с Сэмом. Если бы они поменялись ролями, но все равно преуспели, что-то бы изменилось, но основная героическая динамика осталась бы прежней. Кто бы ни нес Кольцо, он всегда будет затронут его силой, а значит, его нельзя винить за какие-либо моральные провалы. Как знаменито сказал историк лорд Актон: «Абсолютная власть абсолютно развращает». Так что, хотя Сэм может быть героем в этой истории, это не умаляет роли Фродо как трагической фигуры, жертвующей всем.

Пересматривая историю The Shadows of the Past, особенно события в ‘Fog on the Barrow-downs’, можно обнаружить сложную внутреннюю борьбу, с которой столкнулся Фродо Бэггинс, которая может показаться непростительной на первый взгляд. Даже те, кто был ему ближе всего, читая об этом в Красной книге Вестмарша, могли бы с трудом понять подавляющее зло, с которым он столкнулся. Эта скрытая борьба заставляет Эланор, Сэма, Мерри и Пиппина пересмотреть характер Фродо и те трудности, которые он всегда нес. Хотя эта история и не столь эпична по масштабу, как путешествие по уничтожению Кольца, она направлена на то, чтобы предложить более глубокое понимание отношений Фродо и Сэма, подчеркивая сложность между ними.

Во время появления в 2016 году в The Late Show со Стивеном Колбертом ведущий раскрыл, что его любимый персонаж Lord of the Rings — Сэм, назвав его «настоящим героем». Колберт указал на то, что сам Толкин признал: Фродо никогда по-настоящему не хотел уничтожить Единое Кольцо. В качестве доказательства Колберт сослался на момент, когда Фродо даже не смог бросить Кольцо в свой собственный камин, когда Гэндальф попросил его об этом. Хотя эта история рассказана с юмором, она отражает более глубокое понимание всего квеста. Книга The Shadows of the Past утверждает, что успех Фродо никогда не был возможен — квест был принципиально невозможен с самого начала.

Смотрите также

2026-04-01 02:04