Программное обеспечение и генетические патенты снова обсуждаются в Конгрессе

Как аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в технологической отрасли, я глубоко обеспокоен рассмотрением Юридическим комитетом Сената Закона о восстановлении права на патент (PERA) и Закона PREVAIL. Моя карьера была построена вокруг содействия инновациям, программному обеспечению с открытым исходным кодом и Интернету, и эти законопроекты, похоже, угрожают самим основам, на которых зиждется этот прогресс.

В четверг Юридический комитет Сената планирует рассмотреть два законопроекта, направленных на отмену решений Верховного суда, запрещающих патенты на комплексные методы программного обеспечения и генетический материал человека. Сторонники технологий с открытым исходным кодом и свободы Интернета объединяются и сопротивляются этим мерам.

The Patent Eligibility Restoration Act (or PERA, S. 2140), sponsored by Sens. Thom Tillis (R-NC) and Chris Coons (D-Del.), would amend US Code such that «all judicial exceptions to patent eligibility are eliminated.» That would include the 2014 ruling in which the Supreme Court held, with Justice Clarence Thomas writing, that simply performing an existing process on a computer does not make it a new, patentable invention. «The relevant question is whether the claims here do more than simply instruct the practitioner to implement the abstract idea of intermediated settlement on a generic computer,» Thomas wrote. «They do not.»

Этот пример также относится к делу, известному как Бильски против Каппоса, где рассматривалась заявка на патент, посвященная методу снижения рисков, связанных с колебаниями цен на товарных рынках.

Группы открытого исходного кода скрываются

Сторонники программного обеспечения и интернет-технологий обратили внимание на это развитие. На этой неделе Linux Foundation в сотрудничестве с Cloud Native Computing Foundation (CNCF) объявили о расширении партнерства с Unified Patents. Цель состоит в том, чтобы защитить программное обеспечение с открытым исходным кодом от организаций, которые не практикуют то, что они патентуют, часто называемых «патентными троллями». В своем заявлении Linux Foundation объясняет, что по мере увеличения угрозы и частоты необоснованных судебных исков против проектов с открытым исходным кодом обеспечение простых средств защиты этих проектов от патентных троллей становится необходимым.

В беседах с The Register руководители CNCF и Unified Patents объяснили, что патентные тролли настойчиво гоняются за популярными технологиями, добиваясь внесудебных урегулирований вместо судебных расходов. По данным компании Unified Patents, около 98% исков непрактикующих организаций (NPE) удовлетворяются. Однако претензии NPE, оспариваемые в Апелляционном совете США по патентам и товарным знакам, в конечном итоге проигрывают примерно в 67% случаев.

В соответствии с Законом PREVAIL, который в настоящее время находится на рассмотрении Юридического комитета Сената, может стать сложнее оспаривать патентные претензии, даже если они действительны. В этом законопроекте предлагается несколько изменений, одна из которых ограничивает объем петиций об оспаривании патентов 14 000 слов, что затрудняет опровержение сложных патентов. Кроме того, закон планирует отменить патенты на оформление патентов — инструмент, который компании используют для разрешения любых потенциальных претензий о нарушении прав перед выпуском собственных продуктов.

Расчищаем путь для патентов на геном

Another wrinkle in the PERA bill involves genetic patents. The Supreme Court ruled in June 2013 that pieces of DNA that occur naturally in the genomes of humans or other organisms cannot, themselves, be patented. Myriad Genetics had previously been granted patents on genes associated with breast and ovarian cancer, BRCA1 and BRCA2, which were targeted in a lawsuit led by the American Civil Liberties Union (ACLU). The resulting Supreme Court decision—this one also written by Thomas—found that information that naturally occurs in the human genome could not be the subject to a patent, even if the patent covered the process of isolating that information from the rest of the genome. As with broad software patents, PERA would seemingly allow for the patenting of isolated human genes and connections between those genes and diseases like cancer.

Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) рассматривает PERA и PREVAIL как значительное преимущество для патентных троллей, некоторых технологических компаний, активно использующих патенты, и патентных поверенных. Однако для большинства людей это может привести к существенным неудачам. EFF также делится историями о людях, которым удалось сохранить работу или хобби благодаря решению Верховного суда Алисы.

Юридический комитет планирует обсудить, возможно, внести изменения или переписать PREVAIL и PERA (широко известное как их разметка) в четверг. Сенатор-республиканец Тиллис заявил Axios, что эти законопроекты имеют решающее значение для «биотехнологических отраслей, которые испытывают значительную нагрузку, и если мы не предоставим помощь, мы рискуем помешать инновациям». Пока большинство членов Судебного комитета не выразили свою позицию по этим законопроектам. Фармацевтическая торговая группа PhRMA поддерживает законопроекты, тогда как большое количество сторонников более доступных лекарств и биоаналогов выступают против них.

Смотрите также

2024-09-18 23:54