Рекламная кампания против пиратства «Ты бы не украл машину» могла использовать пиратские шрифты

от

Ты ведь не украл бы машину, правда? Так и фильм пиратствовать тоже неправильно.

Основная идея широко известной антипиратской кампании ‘You Won’t Steal a Car’, проводимой Американской ассоциацией кинокомпаний в середине 2000-х годов, подвергается тщательному анализу. Есть опасения относительно того, насколько MPAA соблюдал свои собственные руководящие принципы по борьбе с пиратством при создании этой кампании, особенно касательно обвинений в копировании значимого шрифта, использованного при разработке.

Ответ на ваш запрос может быть довольно сложным, подобно нюансам в области типографии, авторства шрифтов и прав на использование.

Потенциал для лицемерия

Антипиратская кампания вовсе не была недооценена. В период с 2004 по 2008 год ее рекламные ролики показывались перед фильмами в кинотеатрах и на домашних носителях. Одно из этих объявлений изображает девушку-подростка, нажимающую большую зеленую кнопку «Скачать» на сайте под названием «Художественные фильмы.» Однако при этом появляется жирный белый текст на черном фоне с зловещим посланием: «Ты бы не украл машину,», которое выглядит как поспешно написанное краской.

Можно ли предположить, что использованный здесь шрифт похож на FF Confidential? Этот шрифт был создан в 1992 году Джастом ван Россумом, согласно сайту Fonts in Use.

Мелисса Льюис, репортер Центра для журналистских расследований по вопросам расследования, узнала идентификацию Fonts in Use и вспомнила, что технический эксперт Паркер Хигинс занимался исследованием шрифта, удивительно похожего на Xband Rough. Она связалась с ван Россумом, который подтвердил, что Xband Rough был в сущности копией FF Confidential. Льюис отметила, что этот шрифт существует уже довольно долгое время и широко используется.

После того как были замечены эти вопросы, энтузиаст по имени «Rib» решил исследовать PDF с сайта антипиратской кампании. Используя программный инструмент под названием FontForge, он обнаружил, что уникальный шрифт в стиле граффити, использованный в этом PDF, действительно был XBand Rough.

Брат Гвидо ван Россума, известного как разработчик языка программирования Python, признался TorrentFreak, что знал о использовании своего шрифта и что существует аналогичный клон под названием Xband Rough. Однако он не был в курсе того, что антипиратская группа использовала поддельную версию в своей кампании. Он посчитал это забавным. Когда его попросили прокомментировать ситуацию для Ars, Гвидо ван Россум отказался от ответа.

Было ли использование шрифта Xband Rough обычным или ограниченным явлением? Возможно ли, что создатель обсуждаемого PDF, работая независимо от создателей видео и вебсайта для кампании по повышению осведомленности, использовал шрифт Xband Rough чтобы имитировать FF Confidential только в этом конкретном документе? Это вероятно, но без доступа к оригинальным файлам антипиратской кампании сложно определить, использовались ли дополнительно материалы с шрифтами сомнительного происхождения помимо нескольких дополнительных.

Что именно представляет собой шрифт «пиратский»?

Шрифт — это общий вид или дизайн букв и символов (например, Helvetica). Шрифт относится к конкретному применению и вариации этого дизайна (например, Helvetica Rounded Bold 14pt). В США сама базовая конструкция шрифта (или типографский рисунок), а также незначительные изменения в типографическом оформлении не защищены авторским правом. Это было установлено решением суда Eltra Corp. v. Ringer в 1978 году. До принятия этого решения попытки защитить шрифты обсуждались, но не были хорошо встречены во время слушаний в конгрессе в 1975 году.

Джеймс Аквилиана, эксперт по праву, специализирующийся на интеллектуальной собственности и партнер в юридической фирме Quarlés в Вашингтоне, округ Колумбия, заявил, что многие дизайны шрифтов испытывают затруднения при достижении уровня оригинальности, необходимого для защиты авторских прав из-за их схожести с уже существующими. По его словам: ‘Они настолько похожи на другие шрифты, что сложно доказать уникальность.’

Файл шрифта на компьютере, который обеспечивает отображение конкретного начертания, может быть защищен авторским правом по законам США, так как имеет сходство с программным обеспечением. Согласно Aquilinа, обычно существует исходный код, который создатели могут использовать в качестве основания для своих претензий. Авторское право может фактически принадлежать результату, полученному с помощью этого программного кода.

В далеком 1992 году я был очарован уникальной типографикой FF Confidential, дизайна, воплощенного в жизнь студией FontFont. Пробежав вперед до 2014 года, студия FontFont была поглощена MonoType Imaging – настоящим гигантом отрасли. Сегодня, когда я захожу в интернет-магазин MonoType, не могу не заметить знак торговой марки, украшающий шрифт FF Confidential – свидетельство его регистрации не только в Бюро патентов и торговых знаков США, но возможно также и в различных других юрисдикциях.

В Великобритании и других регионах вопрос защиты авторских прав может быть сложным относительно шрифтов. По общему правилу британского законодательства защита шрифтов действует в течение 25 лет после их первой публикации. Однако в Германии, где базируется первоначальный издатель FontFont, срок охраны авторского права на шрифты изначально составляет 10 лет. Если правообладатель уплачивает сбор, дополнительно могут быть предоставлены еще 15 лет защиты, что дает общую продолжительность в 25 лет.

Аквилина в более широком обсуждении не фокусируясь на спецификах антипиратской кампании или выборе шрифта заявил, что использование шрифта доступного бесплатно с лицензией, позволяющей его использование, может служить потенциальной защитой, но не обеспечит полной защиты. Обычно правообладатели нацелены на сайты распространяющие их шрифты, а не на пользователей готового продукта.

Часто встречаются шрифты в коммерческом использовании, которые имитируют существующие и защищенные авторским правом из-за их популярности и стремления достичь определенного стиля. Однако лишь малая доля таких случаев может привести к юридическим спорам. Несмотря на возможные сложности с лицензированием программного обеспечения, оспаривание типографической компании по таким вопросам обычно представляет собой сложную задачу, как показывает спор вокруг типографии Shake Shaack (хотя доступ к материалам может требовать подписки).

Всё ещё отсутствует: источник XBand Rough

Откуда взялся Xband Rough?

Название шрифта XBAND Rough, выделенное жирным заглавным шрифтом, напоминает о ранних игровых сетях, таких как XBAND, которая дебютировала в 1994 году и прекратила свою деятельность в 1997. Примечательно, что грубый стиль был также представлен на некоторых упаковках продукции XBand. Детектив Риб заметил, что XBAND Rough появился примерно через четыре года после оригинала (примерно в 1996) и имеет поразительное сходство с ним, при этом основной разницей является цена.

Другой пользователь Bluesky предлагает возможный сценарий происхождения шрифта, подразумевая, что Xband могла получить права на использование FF Confidential и впоследствии переименовать его в ‘Xband Rough’. Считается, что версия этого шрифта была извлечена из некоторых ресурсов Xband и начала распространяться онлайн без должного указания авторства. Однако истинное объяснение остается неизвестным.

Мы обратились к Ассоциации кинематографических ассоциаций, которая теперь просто называется MPA, и они решили не предоставлять заявление.

Кампания «You Wouldn’t Steal a Car», хотя и простая на первый взгляд, может показаться слишком упрощенной. Однако интеллектуальная собственность (IP) не аналогична краже автомобиля в большинстве случаев. Это еще больше подчеркнуто во время недавнего расследования Xband Rough, которое вывило сложность закона об IP.

Смотрите также

2025-04-27 14:55