Как исследователь с опытом работы в области компьютерных наук и здоровой дозой скептицизма, я нахожу заявления Flow Computing интригующими, но в то же время осторожными оптимистическими. Потенциал технологии, которая может повысить производительность любого процессора до 100 раз, несомненно, заманчив, но мне нужны более конкретные доказательства, прежде чем вскочить на подножку.
Компания Flow Computing сделала необычное заявление о своей технологии. Стартап утверждает, что его уникальный параллельный процессор (PPU) способен расширить возможности любого процессора в 100 раз.
Это даже не обязательно должен быть один из лучших процессоров — Flow Computing утверждает, что все устройства, нуждающиеся в высокопроизводительных процессорах, получат огромные преимущества от использования PPU компании. Есть еще кое-что, что звучит довольно удивительно, но каковы шансы, что он действительно выйдет на рынок? Давайте посмотрим поближе.
Компания Flow Computing была основана в январе этого года, ознаменовав рождение финского стартапа, корни которого лежат в Центре технических исследований VTT. В настоящее время команда небольшая и состоит всего из трех основателей, хотя на странице часто задаваемых вопросов нет однозначного ответа о количестве сотрудников. Несмотря на недавнее создание и ограниченный штат сотрудников, Flow Computing удалось привлечь около 4,3 миллиона долларов США (4 миллиона евро) инвестиций. Несмотря на молодой возраст и небольшой размер команды, технология, которую разрабатывает эта компания, кажется многообещающей и передовой.
Компания предполагает, что передача задач на PPU откроет эру мощных «процессоров следующего поколения». Эти чипы будут совместимы с предыдущим программным обеспечением и приложениями, не требуя каких-либо модификаций со стороны разработчиков. Примечательно, что эти новые процессоры, усовершенствованные PPU, будут работать автоматически, обеспечивая повышение производительности до 100 раз.
В документе часто задаваемых вопросов, предоставленном The Verge компанией, говорится, что: «Возможности параллельного выполнения в устаревшем программном обеспечении и приложениях можно улучшить путем их перекомпиляции для Parallel Processing Unit (PPU) без каких-либо корректировок кода. Чем больше сумма параллельной функциональности, тем более значительным будет улучшение производительности. Наша технология работает взаимодополняюще: одновременно повышая производительность центрального процессора, другие подключенные компоненты, такие как матричные блоки, векторные блоки, блоки нейронных процессоров (NPU) и графические процессоры (GPU). косвенно получите выгоду от улучшенных возможностей PPU, а также ощутите повышение производительности».
Более того, Flow Computing утверждает, что их PPU могут значительно повысить производительность различных устройств, включая смартфоны и часы. Это предложение повышает привлекательность их технологии. Тем не менее, важно отметить, что чип на основе этой технологии на данный момент не разработан компанией Flow Computing, что затрудняет обоснование этих утверждений.
Молодой стартап стремится сотрудничать с такими гигантами отрасли, как Intel, AMD, Arm, Qualcomm и Nvidia, а также с небольшими стартапами по производству процессоров для разработки следующего поколения сложных процессорных технологий. Учитывая глобальный рынок, компания намерена предоставлять лицензии на свою технологию по всему миру. Блок питания процессора (PPU), предложенный стартапом, не зависит от конструкции набора команд, что позволяет использовать его в любом ЦП компьютера со сложным набором команд (CISC) или компьютера с сокращенным набором команд (RISC). Более того, его можно легко интегрировать в существующие или будущие проектные архитектуры с использованием любого производственного процесса.
Возможно ли, что это знаменует собой новую эру в компьютерных технологиях? Можем ли мы оказаться на пороге разработки процессоров, которые будут значительно быстрее, в отличие от ожидаемого упадка закона Мура, который мы пережили недавно? Мы не можем сказать однозначно, но тем, кто хочет сформировать собственное мнение, я бы рекомендовал просмотреть официальный документ и статью, написанную основателями.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Как использовать Gemini AI для освоения Google Таблиц
- Новейший планшет HUAWEI, MatePad 12 X, сочетает в себе элегантный дизайн и повышенную производительность.
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- iPhone 16 Pro Max может изменить представление о батареях смартфонов
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Трейлер «Первый под Парижем» предлагает действие акул в Сене
- По слухам, APU AMD может иметь больше лошадиных сил, чем PS5
- 6 лучших альтернатив Apple Watch в 2024 году
- Обзор Beyerdynamic DT 770 Pro X Limited Edition – 100 лет звука
2024-06-12 03:09