Как человек, который жонглировал несколькими умными часами ради журналистики (и своего здравомыслия), я должен признать, что поначалу я склонялся к более крупным Galaxy Watch 7, думая, что они предоставят больше места на экране и общую функциональность. Однако мой опыт работы с 40-миллиметровой версией полностью перевернул эту точку зрения!
Я отдаю предпочтение наручным часам большого размера, будь то традиционные или умные. Когда я тестировал Samsung Galaxy Watch 7, я выбрал модель диаметром 44 мм и нашел ее весьма привлекательной. Любопытство охватило меня, когда у меня появилась возможность протестировать 40-миллиметровую версию, и я задавался вопросом, всегда ли больше значит лучше.
Оказывается, для Galaxy Watch 7 это не так.
Рекомендуемые видео
Действительно ли есть разница?
Разница в четыре миллиметра может показаться незначительной, но если вы сравните 40-миллиметровый Galaxy Watch 7 с его 44-миллиметровым аналогом, разница станет совершенно очевидной. Меньшая модель выглядит более изящной и имеет более сбалансированную структуру, поскольку в отличие от модели большего размера корпус не выходит далеко за пределы естественного изгиба ремешка. Размер часов правильный, они не кажутся слишком маленькими, как Google Pixel Watch и их преемник.
Как исследователь, изучающий две версии Galaxy Watch 7, я заметил, что 40-миллиметровая модель с резиновым ремешком весит 51 грамм, а 44-миллиметровый вариант весит немного тяжелее — 57 граммов. Эти незначительные различия в размере и весе делают 40-миллиметровые часы более тонкими на вашем запястье, уменьшая их видимость и делая их более удобными для ношения под манжетой или в течение ночи, не создавая ощущения громоздкости.
Силиконовый ремешок по умолчанию на моделях Galaxy Watch 7 диаметром 40 и 44 мм имеет гладкий внешний вид, выглядит прочным и обеспечивает широкие возможности регулировки. Однако ремешок, входящий в комплект 40-миллиметровой модели, немного короче по длине по сравнению с более крупным аналогом. Несмотря на такое же количество отверстий для индивидуальной настройки, лишний ремешок, или «хвост», в версии диаметром 40 мм примерно на дюйм короче. Эта незначительная разница может показаться незначительной, но она может иметь большее влияние, чем можно было подумать на первый взгляд.
Лучше для комфорта
Обычно считается, что люди с большими запястьями предпочитают часы большего размера и более длинные ремешки. Однако еще более интригующим является поиск оптимального размера для тех из нас, у кого запястья меньшего размера. Когда я надеваю модель диаметром 44 мм на свое 6,5-дюймовое запястье, мне приходится подогнать ее к предпоследнему отверстию, в результате чего лишняя длина остается скрытой под застежкой и прилегает к коже. Я обнаружил, что такое расположение может сильно нагреваться, и, поскольку Samsung не предлагает в комплекте ремешки разной длины, я застрял на нем.
Укороченный ремешок Galaxy Watch 7 диаметром 40 мм решает эту проблему и идеально сидит на моем запястье. Я закрепляю его, оставив на ремешке шесть отверстий и лишь немного заправив его под застежку, и это полностью устраняет ощущение толщины и веса, которое я получал от более длинного ремешка, установленного на версии 44 мм. Ремешки взаимозаменяемы, поэтому, если вам нужен корпус часов большего размера, но при этом у вас относительно маленькое запястье, возможно, стоит приобрести второй ремешок меньшей длины. Я нашел его значительно более удобным, особенно когда ношу его на ночь.
Если вы заинтересованы в отслеживании режима сна, Samsung Galaxy Watch 7 может стать надежным партнером. Приложение Samsung Health предлагает подробную оценку сна, а также такую подробную информацию, как общее время сна, анализ стадий сна, оценки восстановления, уровень кислорода в крови, температура кожи, частота сердечных сокращений и частота дыхания. С вашего согласия он также может выявить храп. Когда я сравнил результаты Galaxy Watch 7 с результатами Oura Ring 4, они в целом совпали по средней частоте пульса, частоте дыхания и уровню кислорода в крови. Однако наблюдалось значительное несоответствие между стадиями сна и общей продолжительностью сна, что привело к разным оценкам сна.
Постоянное ношение создает проблемы.
По сравнению с анализом моего сна, проведенным Samsung Galaxy Watch 7, анализ Oura Ring 4, кажется, более точно соответствует тому, как я отношусь к своему режиму сна. Однако если полагаться исключительно на данные Samsung Health, это не изменит существенно мой распорядок дня и не вызовет беспокойства. Со временем, когда Galaxy Watch 7 узнает больше о моем теле и установит базовые показатели, они могут приблизиться по точности к кольцу Оура. Стоит отметить, что я считаю, что 40-миллиметровые Galaxy Watch 7 более удобны для отслеживания сна, чем более крупные 44-миллиметровые часы.
С положительной стороны, я предпочитаю носить 40-миллиметровые часы Galaxy Watch во время сна и нахожу их автоматическое отслеживание тренировок весьма полезным, поскольку они обнаруживают тренировки, которые я не записывал вручную. Однако потенциальным недостатком является то, что срок службы батареи не является оптимальным для постоянного ежедневного использования.
Время автономной работы Galaxy Watch 7 с экраном 44 мм и 40 мм довольно ограничено: всего одна ночь отдыха и день, включающий отслеживаемую тренировку, — это максимальное использование, которое вы можете ожидать от одной зарядки. Если вы откажетесь от отслеживания тренировки, маловероятно, что вы сможете прожить еще одну ночь отслеживания сна без разрядки аккумулятора, особенно если вы активно использовали приложения, часто пользовались навигацией или получали многочисленные уведомления на протяжении всей тренировки. день.
Время автономной работы не может испортить 40-мм Galaxy Watch 7
Постоянное использование умных часов в течение длительного времени может потребовать тщательного управления сроком службы их батареи из-за ее ограниченного срока службы. Я заметил, что Apple Watch Series 10 работают от батареи значительно дольше и стабильнее, что делает их более надежным выбором. К сожалению, менее надежный аккумулятор Galaxy Watch 7 может стать сдерживающим фактором при рассмотрении вопроса о том, носить ли его регулярно или вообще принять решение о покупке.
Как пользователь, я соединил Galaxy Watch 7 с устройством стороннего производителя и обнаружил, что большинство функций работают так, как ожидалось, без существенных изменений или потери функциональности. Он эффективно отслеживает мою деятельность, доставляет уведомления и даже позволяет мне отвечать на звонки прямо с запястья — что очень удобно в загруженные моменты. Однако управление временем автономной работы — фактор, который несколько снижает привлекательность Galaxy Watch 7, несмотря на его многочисленные преимущества.
После переоценки компактных размеров Galaxy Watch 7 я склоняюсь к другому предпочтению в отношении длительного использования. Обычно я выбираю часы большего размера, но, что удивительно, модель диаметром 40 мм кажется мне более подходящей и удобной на моем запястье. Для меня это лучший выбор, хотя он, возможно, и не изменит мои будущие решения относительно часов. Тем не менее, этот опыт служит напоминанием о том, что вы готовы пробовать разные размеры, поскольку вы можете найти идеальную, казалось бы, меньшую версию. Если вы спорите между моделями, не упускайте из виду вариант диаметром 40 мм из-за его размера — он может идеально подойти вам.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Z от HP Boost разделяет графические процессоры для ускорения рабочих нагрузок ИИ
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- 5 причин, почему не стоит покупать iPhone 15 Pro
- AMD могла бы сделать мою любимую функцию Ryzen еще лучше
- Работают ли Samsung Galaxy Watch Ultra с iPhone?
- Apple Mac Mini (M4) против Mac Studio: как сравниваются настольные предложения Apple?
2024-11-18 15:57