Если в течение следующего года вы подумываете о покупке Android-смартфона премиум-класса, весьма вероятно, что он будет оснащен одним из двух недавно разработанных процессоров. Традиционно предполагалось, что это будет самый последний процессор Qualcomm Snapdragon, но теперь многие производители склоняются к выбору главного конкурента MediaTek.
Недавно MediaTek представила свой новейший чипсет, и вскоре последовало дебютное устройство, использующее его, Oppo Find X8 Pro. Вскоре после этого был выпущен первый телефон с процессором Qualcomm Snapdragon 8 Elite — Realme GT7 Pro. Однако как эти два чипсета соотносятся друг с другом?
Когда дело доходит до смартфонов, многие производители склонны выбирать между двумя вариантами: некоторые могут предоставить модель, использующую чипсет Snapdragon 8 Elite, в то время как другой вариант (лучший, худший или отличный) использует технологию MediaTek. Учитывая такое многообразие, какой из них выбрать? После недавнего тестирования устройств с обоими процессорами я обнаружил вот что.
Правильный выбор телефонов
Важно отметить, что производительность смартфона определяется не только его процессором. Пакет программного обеспечения, используемый каждым производителем телефона, играет важную роль в оптимизации производительности устройства. Такие факторы, как технология батареи, объем оперативной и встроенной памяти, драйверы дисплея и другие выбранные параметры, могут оказать заметное влияние на общую производительность.
Учитывая наше первоначальное сравнение Realme GT7 Pro и Oppo Find X8 Pro, более сбалансированная оценка появилась недавно, когда OnePlus, связанная с Oppo, предоставила нам OnePlus 13 в преддверии его глобального дебюта на этой неделе. OnePlus 13 имеет почти идентичные характеристики с Find X8 Pro, за исключением одного существенного внутреннего различия: вместо этого он работает на Snapdragon 8 Elite.
Удерживая эту мысль в голове, давайте углубимся в это сравнение! Для начала позвольте мне поделиться техническими характеристиками Find X8 Pro и OnePlus 13. Обратите внимание, что, хотя доступны и другие версии, это характеристики протестированных нами моделей.
<таблица>
<тело>
<тр>
120 Гц, Dolby Vision
800 нит (типичная), 1600 нит (высокая яркость), 4500 нит (пиковая)
120 Гц, Dolby Vision
800 нит (типичная), 1600 нит (высокая яркость), 4500 нит (пиковая)
<тр>
16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ ПЗУ
16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ ПЗУ
<тр>
50 МП (сверхширокоугольный), f/2,0, оптическая стабилизация
50 МП (телефото), f/2,6, OIS, 3-кратный оптический зум
50 МП (сверхширокоугольный), f/2,0, оптическая стабилизация
50 МП (телефото), f/2,6, OIS, 3-кратный оптический зум
50 МП (телефото), f/4,3, OIS, 6-кратный оптический зум
<тр>
Кремний/карбид
Кремний/карбид
<тр>
Беспроводная связь 50 Вт
Беспроводная связь 50 Вт
<тр>
<тр>
По сути, оба устройства имеют одинаковую емкость аккумулятора, используют одинаковую технологию аккумуляторов, одинаковый объем оперативной памяти (для всех протестированных моделей), одинаковые возможности подключения, почти идентичную производительность программного обеспечения и даже соответствуют друг другу с точки зрения возможностей быстрой зарядки. Такое единообразие подчеркивает тот факт, что ни один из процессоров не является препятствием для компаний, обеспечивающих высочайшую скорость зарядки, максимальное распределение оперативной памяти или оптимизированный пользовательский интерфейс.
Чтобы обеспечить справедливое сравнение, я разделил этот анализ на три сегмента:
1) тесты производительности графики процессора и графического процессора,
2) Проверка срока службы батареи и
3) Мой личный опыт использования каждого телефона.
Поскольку многие компании часто оптимизируют свои устройства для популярных тестовых приложений, раздел о реальном опыте особенно важен, поскольку он соотносит тесты с моим фактическим практическим использованием обоих телефонов.
Snapdragon 8 Elite против Dimensity 9400: производительность
Для этого анализа я выбрал два широко известных теста: 3DMark и Geekbench. Это инструменты, на которые мы полагаемся при оценке эффективности здесь, в Digital Trends. Они оба являются надежными стандартами в нашей отрасли и оценивают различные характеристики каждого устройства.
По мере возможности я дополнительно предоставлял дополнительные данные об устройствах на базе Snapdragon 8 Elite и Dimensity 9400, проверенные не только мной, но и моей командой. Важно отметить, что, хотя многие из этих телефонов имеют схожие основные характеристики, они различаются в других аспектах своего набора характеристик. Они включены для справочных целей, но для сравнения я в основном концентрируюсь на OnePlus 13 и Find X8 Pro.
Для GeekBench я провел тесты процессора и графического процессора, в результате чего для каждого устройства было получено три балла.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Снепдракон 8 Элитный)
<тр>
(Измерение 9400)
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
<тр>
(Измерение 9400)
Во время тестирования Find X8 Pro я был ошеломлен одним неожиданным результатом: результатами теста графического процессора. Точнее, графический процессор исторически был менее мощным аспектом устройств MediaTek. Однако в этом году производительность графического процессора превзошла ожидания и стабильно превосходила Snapdragon 8 Elite во всех тестах.
Судя по результатам тестов Geekbench 6, выяснилось, что графический процессор Immortalis-G925 превосходит Adreno 830, установленный в Snapdragon 8 Elite. Тем не менее, мне любопытно, сохранится ли это превосходство в нашем предстоящем тесте, особенно в 3D Mark. Этот тест состоит из двух сегментов: мы индивидуально оценивали производительность графического процессора на каждом устройстве с помощью теста Solar Bay, а также провели стресс-тест Solar Bay для проверки времени автономной работы в условиях жестких требований к производительности.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
<тр>
(Измерение 9400)
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
По сути, разрыв между графическими возможностями этих двух устройств минимален, практически неразличим. Дополнительные факторы, такие как выделение тепла и фоновая активность, могут влиять на результаты различных тестов, но, вообще говоря, их графические характеристики кажутся сопоставимыми или даже идентичными.
Snapdragon 8 Elite против Dimensity 9400: аккумулятор
Помимо графической производительности, не менее важно и время автономной работы. Для геймеров это означает понимание того, сколько времени вы можете провести за игрой без необходимости подзарядки. А если вы планируете поездку на выходные, важно знать, как долго ваше устройство будет оставаться включенным.
В прошлом году у некоторых устройств на базе процессора Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, который был предшественником Snapdragon 8 Elite, возникли проблемы со временем автономной работы, превзошедшие ожидания. Однако ожидается ли, что Snapdragon 8 Elite решит эти проблемы? Судя по некоторым интригующим данным, которые мы собрали, похоже, что он обеспечивает лучшую производительность батареи по сравнению со своим предшественником.
Мы проводим проверку батареи с использованием длительного стресс-теста Solar Bay, варианта продолжительностью двадцать минут. Этот тест разработан, чтобы продемонстрировать, как устройство ведет себя при длительных сеансах игр с трассировкой лучей, предоставляя нам как оценку производительности, так и понимание влияния на продолжительность работы батареи от таких ресурсоемких игровых действий.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
<тр>
(Измерение 9400)
<тр>
(Snapdragon 8 Elite)
<тр>
(Snapdragon 8 Gen 3)
Тест дает интригующие результаты, некоторые из которых я заметил и в практических ситуациях. Во-первых, несоответствие результатов тестов Snapdragon 8 Elite указывает на значительные различия в игровых возможностях среди производителей телефонов. Во-вторых, это также демонстрирует, что эти два процессора почти эквивалентны, когда речь идет об общей графической производительности.
В-третьих, прошлогодний Galaxy S24 Ultra на базе процессора Snapdragon 8 Gen 3 предыдущего поколения продемонстрировал значительное улучшение графической производительности по сравнению с предыдущим годом. Однако для этого также требовался аккумулятор большего размера. Этот аспект вызывает беспокойство, особенно потому, что Dimensity 9400 предлагает сопоставимую игровую производительность, но меньшее энергопотребление. Еще неизвестно, сохранится ли эта тенденция, поскольку на рынке появится все больше устройств, оснащенных обоими чипсетами.
Конечно, возникает соблазн объяснить разницу в времени автономной работы между OnePlus 13 и Oppo Find X8 Pro исключительно оптимизацией производителей телефонов, учитывая их различия. Тем не менее, значительный разрыв в производительности батареи, поскольку у первого аккумулятор был большего размера, несмотря на то, что он был меньше на 90 мАч, намекает на более фундаментальную проблему — требования к мощности чипсета. Это вполне правдоподобно, особенно если учесть, что Snapdragon 8 Elite, на котором работают оба устройства, включает в себя тот же процессор Oryon, что и Snapdragon X Elite, компонент, который хорошо известен тем, что питает многие из моих любимых ПК с Windows.
Действительно ли различия имеют значение в реальном мире?
Подводя итог, можно сказать, что оба устройства работают одинаково, когда дело касается задач процессора и графического процессора. Однако во время игровых сессий Snapdragon 8 Elite имеет тенденцию разряжать больше заряда батареи из-за аппаратной трассировки лучей. Но в повседневном использовании эти различия, как правило, незначительны. Мои личные модели использования совпадают с этими выводами и предлагают дополнительные подтверждающие данные, которые заслуживают внимания.
Первоначально выяснилось, что оба процессора работают примерно одинаково без заметных различий в скорости. Оба устройства до сих пор не показали никаких признаков замедления, хотя периодические проблемы с производительностью возникали на обоих устройствах. Если рассматривать их характеристики и аппаратные компоненты, то они практически идентичны.
Что касается игровой производительности, Snapdragon 8 Elite предлагает немного более плавную работу по сравнению с Dimensity 9400, однако это происходит за счет увеличения расхода заряда батареи. 30-минутный сеанс PUBG Mobile на обоих устройствах привел к разрядке батареи OnePlus 13 на 23%, а у Oppo Find X8 Pro — только на 13%. Хотя это не совсем половина, соотношение производительности и энергопотребления у Dimensity 9400 заметно лучше.
Подводя итог, мой ежедневный опыт использования показывает, что Dimensity 9400 обеспечивает немного лучшее время автономной работы по сравнению с Snapdragon 8 Elite. Несмотря на большую батарею емкостью 90 мАч, модель OnePlus 13, Find X8 Pro имеет немного меньший дисплей (6,78 дюйма против 6,82). Интересно, что по моему личному опыту, Oppo Find X8 Pro работает примерно на полчаса дольше, чем OnePlus 13 при обычном ежедневном использовании.
Snapdragon 8 Elite против Dimensity 9400: что лучше?
Одним из ключевых выводов, которые я получил в ходе этого теста, является то, насколько удивительно похожи эти два процессора. Исторически сложилось так, что устройство на базе новейшего процессора MediaTek могло не пользоваться таким высоким признанием, как устройство с новейшим процессором Snapdragon. Но в этом году, похоже, эта тенденция изменилась. Фактически, MediaTek Dimensity 9400 стоит плечом к плечу с Snapdragon 8 Elite, особенно когда речь идет о производительности процессора и графического процессора.
Безусловно, процессоры охватывают гораздо больше, чем просто производительность процессора и графического процессора, и хотя этот конкретный тест сосредоточен на этих аспектах, есть также возможности искусственного интеллекта, функции камеры и другие аспекты, которые следует учитывать. Мы уже углубились в различия между Snapdragon 8 Elite и Dimensity 9400 в этих областях, и я с нетерпением жду возможности изучить дальнейшие сравнения, которые также подчеркнут эти конкретные особенности.
Хотя в этом тесте рассматривалась производительность процессора и графического процессора, есть и другие важные аспекты, такие как возможности искусственного интеллекта и камеры, из которых состоит процессор. Мы уже рассмотрели различия между Snapdragon 8 Elite и Dimensity 9400 в этих областях, и я планирую продолжить их сравнение на основе этих функций.
На данный момент оба процессора демонстрируют минимальные различия. Если бы мне пришлось сделать выбор между ними, я бы отдал предпочтение Dimensity 9400, прежде всего из-за его особого внимания к времени автономной работы. Тем не менее, остается неясным, будут ли другие аспекты этого процессора, такие как возможности центрального и графического процессоров, такими же замечательными.
Смотрите также
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Обзор PrivadoVPN: новый бюджетный VPN, которым можно пользоваться бесплатно
- Xiaomi 14T против Xiaomi 13T: сравнение Android среднего класса
- 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать
- Bowers & Wilkins Px7 S2e
- Лучшие защитные пленки для экрана Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Insta360 Ace Pro 2 против DJI Osmo Action 5 Pro: как они сравниваются?
2025-01-20 01:28