В этом тексте обсуждается сравнение воздушного и жидкостного охлаждения в вычислительных системах, уделяя особое внимание преимуществам и недостаткам каждого из них. Автор утверждает, что большинству пользователей для охлаждения оборудования достаточно воздушного кулера, и он может быть тише и дешевле, чем жидкостный кулер. Однако бывают ситуации, когда жидкостное охлаждение предпочтительнее, например, если материнская плата остается чистой и поглощает большие выбросы тепла. В тексте также упоминается, что жидкостное охлаждение имеет больше точек отказа и требует технического обслуживания с течением времени. В целом автор приходит к выводу, что как воздушное, так и жидкостное охлаждение имеют свои плюсы и минусы, и выбор между ними зависит от индивидуальных предпочтений и потребностей сборки.
Тринадцать лет назад я принял решение, что воздушное охлаждение мне не подходит. Я купил AMD FX-8150, полагая, что смогу без особых хлопот справиться с идущим в комплекте кулером. Боже, я ошибся! Вентилятор работал оглушительно громко, даже когда я спокойно сидел на рабочем столе. На следующий день я направился в Tiger Direct и купил Corsair H100. С тех пор я ни о чем не жалею. Однако теперь я снова обдумываю перемены.
Пройдя множество сборок и в течение многих лет используя жидкостные охладители «все в одном» (AIO), я недавно снова переключился на использование воздушного охладителя. Объяснение этого изменения довольно простое. Я переставил компоненты своего компьютера в компактный корпус Fractal Terra, в котором можно разместить только низкопрофильный воздушный кулер рядом с моей видеокартой. К моему удивлению, сдвиг оказался не таким резким, как я ожидал. Проведя некоторое исследование особенностей жидкостного и воздушного охлаждения, я удивился, что не переключился на это решение раньше.
Праймер для обогрева и охлаждения
Давайте окунемся в мир терморегуляции по-новому! Пришло время уроков по нагреву и охлаждению, с особым упором на тонкости жидкостного охлаждения. Кажется, существует широко распространенная путаница относительно его внутренней работы. По сути, как воздушное, так и жидкостное охлаждение следуют одному и тому же фундаментальному принципу: тепло рассеивается от вашего процессора к радиатору. Позвольте мне немного подробнее рассказать об этом важнейшем компоненте. Основное различие между воздушным охладителем и жидкостным охладителем заключается в методе теплопередачи.
Проще говоря, роль жидкости в системе жидкостного охлаждения не заключается в непосредственном охлаждении вашего процессора. Вместо этого эта жидкость называется охлаждающей жидкостью, которая по сути представляет собой комбинацию воды и гликоля. Основная функция воды в охлаждающей жидкости — поглощать тепло от процессора, а гликоль служит основой для антифриза, предотвращая замерзание или кипение воды. Важно не перепутать охлаждающую жидкость с хладагентом, который используется в кондиционерах. Хладагент действует по-другому.
«Рассматриваемое вещество переходит из жидкости в газ при очень низкой температуре».
С внешней точки зрения очень важно понимать разницу между жидкостным и воздушным охладителем в компьютерной установке. Хотя обе системы охлаждения стремятся поддерживать температуру ниже определенного порога — максимальной рабочей температуры процессора — ни одна из них по своей сути не превосходит другую по эффективности, по крайней мере, если рассматривать жидкостные охладители «все в одном» (AIO) и процессоры, функционирующие в их составе. конфигурации.
Жидкостное охлаждение дает значительное преимущество за счет увеличения площади поверхности рассеивания тепла. В системе жидкостного охлаждения имеется массивный радиатор, заполненный трубками и ребрами. Горячая жидкость поступает в эту установку, и когда вентиляторы продувают воздух через ребра, тепло передается наружу. Воздушное охлаждение работает аналогично: радиатор с многочисленными ребрами обеспечивает циркуляцию воздуха. Жидкостное охлаждение обеспечивает больше места для рассеивания тепла, поскольку ребра можно разместить дальше от разъема ЦП. Это приводит к более высокой максимальной охлаждающей способности жидкостных охладителей, хотя и не гарантирует постоянного снижения температуры процессора.
Где воздушное охлаждение превосходно
С точки зрения фанатов, давайте вернем нашу дискуссию на более общую почву. Жидкостный охладитель, безусловно, предлагает множество преимуществ для тех, кто хочет максимально эффективно использовать свое оборудование, но для большинства пользователей дополнительная мощность охлаждения, которую он обеспечивает, не является необходимой. Позвольте мне поделиться своим личным опытом. В моем ПК установлен Ryzen 7 7800X3D, а с помощью Hyte Thicc Q60 AIO (одного из самых надежных систем жидкостного охлаждения, доступных на данный момент) я зафиксировал, что температура окружающей среды колеблется около 40 градусов Цельсия, а температура нагрузки достигает пика около 70 градусов Цельсия. градусов. Напротив, когда я переключился на чрезвычайно низкопрофильный воздушный охладитель высотой всего 55 мм, температура окружающей среды немного увеличилась примерно до 50 градусов, а температура нагрузки выросла примерно до 75 градусов. Несмотря на небольшое повышение температуры, воздушный охладитель более чем удовлетворил мои требования к охлаждению.
Рассматривая разницу в производительности между высокопроизводительной системой охлаждения «все в одном» (AIO) и базовым воздушным кулером, помните, что я противопоставляю две крайности. Первая система может похвастаться впечатляющими возможностями, а вторая известна своими ограничениями. Кроме того, смещение акцентов предполагает переход от большого кейса емкостью 50 литров к компактному всего на 10,4 литра. Во многих приложениях воздушный охладитель может эффективно удовлетворить требования к охлаждению, если он соответствует ограничениям энергопотребления процессора.
Как технический энтузиаст, я столкнулся с распространенным мнением, что жидкостное охлаждение по своей природе тише воздушного. Однако это не всегда так. Фактически, система жидкостного охлаждения с несколькими вентиляторами может создавать больше шума, чем система воздушного охлаждения с одним вентилятором. Основным источником шума в ПК являются вентиляторы, а добавление большего количества вентиляторов для жидкостного охлаждения увеличивает вероятность более громкого звука.
Как исследователь, я обнаружил, что воздушные охладители могут быть тише, чем их жидкостные аналоги, но это не является их неотъемлемой чертой. Воздушные охладители выбрасывают горячий воздух из процессора в корпус, что требует большего внимания к перемещению воздуха внутри системы. Правильное размещение вентиляторов на впуске и выпуске, а также хорошо вентилируемый корпус необходимы для минимизации шума при работе воздушного охладителя. Если эти условия не соблюдаются, жидкостные охладители обычно работают тише из-за их способности более эффективно передавать тепло, не создавая при этом большого шума вентилятора.
С точки зрения технического энтузиаста, как воздушное, так и жидкостное охлаждение имеют свои преимущества, но позвольте мне пролить свет на потенциальные недостатки выбора жидкостного охлаждения. Основной проблемой является стоимость. Решения для жидкостного охлаждения, такие как системы «все в одном» (AIO), могут стоить вам от 200 до 300 долларов. Напротив, воздухоохладители высшего уровня обычно продаются по цене менее 100 долларов, а большинство из них стоят около 50 долларов.
Более того, жидкостное охлаждение сопряжено с различными потенциальными проблемами. Насос охлаждения может выйти из строя, радиатор может быть поврежден, и, хотя это и редкость, трубопроводы охлаждения могут протечь. И давайте не будем забывать о самой охлаждающей жидкости, которая со временем испаряется, что приводит к необходимости замены системы охлаждения через несколько лет. Напротив, воздушный охладитель не вызывает таких проблем, если он соответствует вашему процессору и разъему; вы можете использовать его до тех пор, пока он помещается в корпус и подключается к материнской плате.
Хотя это правда, что использование системы жидкостного охлаждения «все в одном» (AIO) не является гарантией отказа, реальность такова, что частота ее отказов обычно выше, чем у системы воздушного охлаждения, из-за задействования дополнительных компонентов. Со временем системы AIO могут потребовать обслуживания, в отличие от воздухоохладителей, которые вообще не нуждаются в обслуживании.
Не все в плюсе
В своем предыдущем выступлении я превозносил достоинства воздушного охлаждения. Однако бывают случаи, когда жидкостное охлаждение имеет приоритет. В первую очередь жидкостное охлаждение поддерживает чистоту материнской платы. Воздушные охладители могут стать довольно громоздкими, что требует тщательного подхода к пространству материнской платы с оперативной памятью и радиаторами, видеокартами и даже самим корпусом. Подобные опасения становятся неактуальными при использовании системы жидкостного охлаждения «все в одном» (AIO).
Как исследователь, изучающий системы охлаждения компьютерных компонентов, я обнаружил, что жидкостные охладители обеспечивают превосходные возможности поглощения тепла по сравнению с воздушными охладителями. Хотя это правда, что жидкость внутри жидкостного охладителя «все в одном» (AIO) остывает дольше, чем воздух, но и нагревается также дольше. Этот постоянный поток жидкостного охлаждения над процессором позволяет ему постепенно уменьшать выделение тепла и поддерживать более высокие тактовые частоты в течение продолжительных периодов времени. Напротив, воздушный кулер быстро набирает обороты, чтобы как можно быстрее охладить процессор, но не имеет возможности медленно модулировать снижение температуры, как это делает жидкостный кулер.
Я заметил, что системы жидкостного охлаждения All-in-One (AIO) при прямом сравнении немного холоднее систем воздушного охлаждения. Для всестороннего анализа ознакомьтесь с сравнением воздушного и жидкостного охлаждения, проведенным несколько лет назад на сайте Gamer’s Nexus. Имейте в виду, что жидкостное охлаждение высшего уровня превосходит по производительности воздушное охлаждение высокого класса. Однако разница между ними в практическом использовании минимальна – речь идет всего о разнице в несколько градусов. Это наблюдение справедливо и в стандартизированных условиях тестирования.
Подводя итог, можно сказать, что воздушный охладитель представляет собой уникальную проблему по сравнению с жидкостным охладителем. Благодаря системе жидкостного охлаждения горячий воздух выбрасывается из процессора за пределы корпуса, что эффективно устраняет необходимость внимательно следить за температурой внутри корпуса. С другой стороны, воздушный охладитель требует учета как внутренней температуры, так и циркуляции воздуха внутри и снаружи корпуса вашего компьютера.
Как опытный аналитик, я примирился со своими прошлыми опасениями относительно воздушного охлаждения. Возможно, оно объективно не превосходит жидкостное охлаждение, и выбор в конечном итоге зависит от предпочтений и системных требований. Тем не менее, воздушное охлаждение имеет явные преимущества, которые нельзя игнорировать. Высокопроизводительные игровые ПК в основном используют жидкостное охлаждение, но я не могу не чувствовать раскаяния за то, что так долго игнорировал воздушное охлаждение.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- 6 лучших альтернатив iPad в 2024 году
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- iPad Pro (2024 г.) против iPad Pro (2018 г.): стоит ли наконец обновляться?
- Garmin Enduro 3 против Garmin Enduro 2: стоит ли обновляться?
- Это приложение пытается сделать то, что не удалось Apple: несколько мониторов Mac на Vision Pro.
- Является ли кольцо Oura Ring водонепроницаемым?
- Thunderbolt Share упрощает рабочие нагрузки на двух компьютерах, но требует нового оборудования
- Intel начинает войну с Nvidia и Qualcomm
2024-06-23 19:59