Как опытный энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я заинтригован этим запутанным танцем между TCL и Hansol относительно присутствия (или его отсутствия) кадмия в телевизорах TCL с квантовыми точками. Нюансы геополитики, корпоративное соперничество и стремление к технологическим инновациям создают захватывающую историю, которая легко могла бы стать сюжетом захватывающего технотриллера.
В этом месяце продукция TCL оказалась под следствием из-за тестов, показавших, что три телевизора TCL, рекламируемые как телевизоры с квантовыми точками, не имели каких-либо доказательств наличия квантовых точек.
Квантовые точки — это крошечные полупроводниковые частицы размером примерно в несколько нанометров. При попадании света определенной частоты эти частицы излучают свет разного цвета. Испускаемый цвет определяется длиной волны, которая, в свою очередь, зависит от размера квантовой точки. В телевизорах высокого класса (и компьютерных экранах) квантовые точки используются для расширения цветовой палитры.
Привлекательность квантовых точек значительно увеличила рынок телевизоров с ЖК-светодиодами, мини-светодиодами и QD-OLED, при этом телевизоры с квантовыми точками продаются по более высоким ценам. Неправильная маркировка производителем стандартных телевизоров как телевизоров с квантовыми точками может спровоцировать скандал такого масштаба, что это подрывает доверие потребителей к ведущему телевизионному бренду Китая, что потенциально может привести к юридическим последствиям.
Как поклонник технологий, я должен признать, что серая зона вокруг противоречивых результатов тестирования цветных телевизоров TCL поставила меня в затруднительное положение. Учитывая широко распространенное сомнение в том, что TCL потенциально может опуститься до такого коварного шага, который может нанести вред потребителям, но каким-то образом принести им пользу, эта история не так ясна, как черно-белая. Следовательно, я почувствовал необходимость копнуть глубже, чтобы получить больше информации об этой интригующей загадке, и Ars Technica стала моим надежным источником для разгадки этой тайны.
Тесты не смогли обнаружить квантовые точки в телевизорах TCL
Недавно южнокорейское новостное издание ETNews опубликовало сообщение об испытаниях, в которых говорилось, что в трех телевизорах TCL, маркированных как телевизоры с квантовыми точками (QD TV), отсутствуют квантовые точки.
В качестве исследователя я получил задание от Hansol Chemical, химической корпорации со штаб-квартирой в Сеуле, контролировать процесс тестирования. Проведение этих испытаний было поручено SGS, мировому лидеру в области испытаний и сертификации со штаб-квартирой в Женеве, а также Intertek, известной компании по тестированию и сертификации со штаб-квартирой в Лондоне.
В число рассмотренных моделей вошли TCL C755, мини-LED-телевизор с технологией Quantum Dot, C655, продаваемый как QLED-телевизор с использованием технологии Quantum Dot, и C655 Pro, еще один QLED. Однако эти конкретные модели недоступны в США. Вместо этого TCL предлагает различные мини-светодиодные и обычные светодиодные телевизоры с заявлениями о квантовых точках для продажи в Соединенных Штатах.
Согласно информации из отраслевых источников от 5-го числа, тесты, проведенные Hansol Chemical и представленные глобальным испытательным агентствам SGS и Intertek, не выявили следов индия или кадмия в трех моделях телевизоров TCL Quantum Dot (QD). Эти материалы являются важнейшими компонентами, которые нельзя исключать при производстве КТ.
Тест был направлен на выявление кадмия, когда его присутствие превышало 0,5 миллиграмма на каждый килограмм, тогда как предел обнаружения индия варьировался от 2 до 5 миллиграммов на килограмм, в зависимости от конкретной используемой лаборатории.
Вот результаты испытаний, предоставленные Display Daily лабораториями Intertek и SGS:
| Испытательная лаборатория | Модель ТКЛ | Измеренный | Индий | Кадмий | Минимальный стандарт обнаружения индия (мг/кг) | Минимальный стандарт обнаружения кадмия (мг/кг) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Интертек | С755 | Лист | Необнаруженный | Необнаруженный | 2 мг/кг | 0,5 мг/кг |
| Интертек | С655 | Диффузионная пластина | Необнаруженный | Необнаруженный | 2 мг/кг | 0,5 мг/кг |
| СГС | С655 Про | Лист | Необнаруженный | Необнаруженный | 5 мг/кг | 0,5 мг/кг |
| СГС | С655 Про | Диффузионная пластина | Необнаруженный | Необнаруженный | 5 мг/кг | 0,5 мг/кг |
| СГС | С655 Про | Лист | Необнаруженный | Необнаруженный | 5 мг/кг | 0,5 мг/кг |
Ответ TCL
По сообщениям SGS и Intertek, представитель TCL заявил ETNews и The Korea Times, что TCL производит телевизоры с использованием QD-пленок трех разных компаний. Более того, количество квантовых точек в этих пленках может различаться в зависимости от поставщика; однако наличие кадмия в этих пленках бесспорно.
10 мая TCL опубликовала результаты испытаний, проведенных компанией Guangdong Region Advanced Materials, одним из поставщиков пленок с квантовыми точками. Интересно, что на этот раз испытания провела компания SGS, которая ранее выявила отсутствие квантовых точек в телевизорах TCL. Примечательно, что SGS обнаружила кадмий в телевизионных фильмах на уровне 4 мг/кг (изображения результатов испытаний, предоставленные ETNews, можно просмотреть здесь).
Согласно интерпретации Google, TCL дополнительно подтвердила, что квантовые точки (QD) обладают флуоресцентными свойствами, и предложила спектрограмму, которая, по-видимому, показывает наличие квантовых точек в пленках с квантовыми точками, используемых в их телевизорах.
Одним из возможных объяснений различий в результатах могут быть разные подходы, используемые при тестировании. Тесты на обнаружение кадмия проводились на пленках с квантовыми точками TCL, а тесты, проведенные по заказу Hansol, были сосредоточены на пленках с квантовыми точками на готовых телевизорах TCL. Некоторые предполагают, что оценка конечных продуктов может обеспечить более точное измерение концентрации квантовых точек.
Несмотря на результаты испытаний, проведенных по заказу Hansol, TCL выражает сомнение в отношении методов испытаний и их надежности. По словам представителя, эти тесты не предназначены специально для выявления содержания кадмия, как предполагает перевод Google. Тем не менее, есть повод для беспокойства при оценке результатов, приписываемых TCL, особенно когда эти тесты проводились партнером TCL в отношении продуктов TCL.
Вполне возможно, что плохие результаты были вызваны проблемами с пленками квантовых точек, которые могли быть повреждены. Этот тип повреждения может существенно повлиять на качество изображения телевизора. Я спросил об этом Эрика Вирея, главного аналитика дисплеев в Yole Intelligence, и он упомянул, что вполне вероятно, что контроль качества TCL для их пленок с квантовыми точками (QDEF) не всегда может быть последовательным, что приводит к разным концентрациям квантовых точек от одной пакетно на другой или даже на один и тот же телевизор.
Вирей заявил: «Это может свидетельствовать о далеко не идеальном контроле качества со стороны TCL, но это не обязательно означает, что они намеренно пытаются ввести клиентов в заблуждение.
Когда его спросили о наиболее надежном методе проверки того, содержат ли телевизоры TCL марки QD квантовые точки, Вирей предположил, что лучший подход не будет фокусироваться на точном измерении концентрации квантовых точек, а вместо этого он должен включать оценку производительности телевизора, чтобы определить, являются ли они соответствует заявленным характеристикам, таким как цветовой охват и яркость.
Если это не так, то, по мнению Вирея, маловероятно, что имелось намерение обмануть.
Как заядлый энтузиаст, я искал повсюду, но, увы, новые модели телевизоров еще не дошли до наших берегов. К сожалению, комплексных обзоров и практических тестов производительности по-прежнему мало из-за их недоступности в таких регионах, как наш.
Вопрос о кадмии
Чтобы получить более четкое представление по этому вопросу, возможно, было бы полезно кратко обсудить применение кадмия в телевизорах или мониторах с квантовыми точками.
TCL заявляет, что в ее телевизорах QLED и квантовых мини-светодиодах используется кадмий, но нет никаких упоминаний об индии. Важно уточнить, что телевизор по-прежнему можно классифицировать как телевизор с квантовыми точками без обоих элементов. Чтобы обеспечить некоторый контекст, по словам Вирея, некоторые дисплеи с квантовыми точками основаны исключительно на квантовых точках (КТ), в то время как другие состоят из смеси КТ (которые могут включать индий и кадмий) и люминофоров. Эти люминофоры служат той же цели: преобразуют синий свет светодиодов в красный и зеленый, хотя они представляют собой совершенно другой класс материалов.
Как аналитик хочу уточнить, что в телевизоре, использующем и квантовые точки, и люминофор, количество квантовых точек действительно может быть существенно уменьшено (менее одной десятой). Это снижение может быть не обнаружено в ходе испытаний, проведенных по заказу Hansol, поскольку минимальный порог обнаружения кадмия установлен на уровне 0,5 мг/кг.
Эта конкретная конструкция более доступна в производстве, хотя и не значительно, но следует отметить, что она обеспечивает более низкую производительность в таких аспектах, как цветовая гамма, точность цветопередачи и яркость. Вполне вероятно, что TCL использует этот тип конструкции для своих недорогих моделей телевизоров QLED.
Важно отметить, что правила RoHS Европейского Союза устанавливают ограничение на количество кадмия в электронике, продаваемой на территории ЕС. Согласно этому закону, максимально допустимая концентрация кадмия обычно составляет 0,01% по массе. Однако есть исключения, например, допускающие более высокую концентрацию (0,2 г на квадратный метр) в дисплеях. Тем не менее, большинство дисплеев с квантовыми точками либо не содержат кадмия, либо используют его в очень минимальных количествах. Например, Samsung заявляет, что их квантовые точки не содержат кадмия.
Согласно статье, опубликованной в феврале журналом Display Daily, большинство компаний свели к минимуму использование кадмия, который содержится в квантовых точках селенида кадмия (КТ), либо тщательно контролируя количество кадмия, либо заменяя его фосфидом индия. КД.
Согласно публикации, многие пленки обычно вообще не содержат кадмия, и это также относится к диффузорам x-QDEF, хотя теоретически вместо них можно использовать другие материалы, такие как CdSe или InP.
Подозрение на предвзятость Хансола
Понятно, что TCL может попытаться представить результаты, указывающие на присутствие кадмия. Тем не менее, некоторые эксперты и средства массовой информации утверждают, что у Хансола также могут быть мотивы выступать за результаты, отрицающие кадмий.
В рамках своего анализа я концентрируюсь на Hansol, компании, активно работающей в секторе химического производства и распределения. Примечательно, что она не занимается прямыми продажами с TCL, но поддерживает отношения в качестве поставщика с одним из конкурентов TCL – Samsung.
Возвращаясь немного назад, важно отметить, что Hansol, базирующаяся в Сеуле, является частью системы чеболей, подобно таким гигантам, как Samsung и LG. Правительство Южной Кореи выразило заинтересованность в том, чтобы эти компании сохранили свои позиции мировых лидеров в производстве телепрограмм, позиция которых в настоящее время находится под угрозой со стороны китайских брендов. В прошлом правительство поощряло встречи между Samsung и LG, чтобы обеспечить их доминирование. Эти обсуждения привели к партнерству, и в отчетах говорится, что оно сосредоточено на решении проблемы высоких затрат на телевизионные компоненты, поставляемые китайскими поставщиками, что влияет на цены Samsung.
Учитывая контекст, Hansol может показаться потенциально частичной организацией, когда они запросят тесты для телевизоров TCL с квантовыми точками.
Подробнее о истории
Глядя со стороны, мне трудно представить, чтобы такой хорошо зарекомендовавший себя бренд, как TCL, поставил под угрозу свою с трудом заработанную репутацию, организовав такой дерзкий обман в отношении своих постоянных клиентов. Скептицизм, повторяемый многочисленными публикациями и аналитиками, углубившимися в этот вопрос, еще больше подогревает мои сомнения относительно возможности участия TCL в подобных закулисных действиях.
Растущее количество свидетельств, ставящих под сомнение подлинность схемы квантовых точек, коренится в ее высокой стоимости и технических препятствиях, которые, по утверждению критиков, делают ее неправдоподобной. Даже опытные специалисты по квантовым точкам, такие как Вирей, выражают сомнения по поводу их легитимности.
Я очень озадачен результатами Хансола. Мне очень трудно поверить, что TCL столкнется с трудностями создания… «фальшивых» фильмов QD без QD: это будет стоить почти столько же, сколько создание настоящих фильмов QD, но без улучшения производительности.
Ранее упоминалось, что может возникнуть сценарий, в котором TCL будет включать квантовые точки в минимальных количествах вместе с люминофором. В этом случае их производительность может не достичь наивысшего потенциала по сравнению с другими конструкциями; однако это будет означать, что телевизоры с квантовыми точками TCL являются подлинными, а не поддельными.
С точки зрения болельщика, я твердо верю, что дальнейшее рассмотрение беспристрастными сторонами значительно улучшит нынешнее положение дел. Например, тщательное тестирование может включать в себя тщательную проверку телевизоров TCL, чтобы подтвердить, используют ли они технологию люминофора, и анализ их компонентов с квантовыми точками (QD) для спектрального анализа и элементной проверки.
Поскольку квантовые точки становятся все более предпочтительными в высококачественных телевизионных дисплеях, крайне важно, чтобы производители телевизоров выполняли свои обязательства, предоставляя как необходимые компоненты, так и уровни производительности, которые, согласно их ценам на телевизоры, спецификациям и рекламным материалам, они должны обеспечивать.
Расследование фактов, лежащих в основе телевизоров с квантовыми точками TCL, должно оказаться довольно простым, учитывая высокие ставки, кажется разумным предположить, что необходимы дальнейшие исследования и испытания.
Смотрите также
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Обзор Beyerdynamic DT 770 Pro X Limited Edition – 100 лет звука
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Милые обманщицы: Краткое содержание второго эпизода Летней школы: Это восхитительно медленное лето
- Из третьего сезона: Имеет ли смысл последнее раскрытие Табиты? Давайте сделаем математику
- Обзор iPad Air (2024): iPad, который большинство людей должны купить в этом году
- Замечательный обзор Paper Pro: один цифровой блокнот, чтобы управлять всеми
- Понятно, что «Сталкер 2» на ПК представляет собой некоторую лажу.
- Эти дешевые наушники для сна делают одну вещь лучше, чем почти все остальные.
2024-09-17 23:25