Тестирование 16-дюймового MacBook Pro 2026 года от Apple, M5 Max и его новых ‘performance’ ядер.

Чипы Apple M5 Pro и M5 Max представляют собой значительные, хотя и тонкие, улучшения в дизайне их самых мощных компьютеров.

Мы ранее обсуждали эти изменения, но вот основная идея: чипы M5 Pro и M5 Max больше не производятся как единый кусок кремния. Подобно тому, как Apple объединил два чипа Max для создания чипа Ultra, они теперь разделяют ядра CPU и GPU на разные куски кремния. Эти два отдельных куска затем объединяются в один чип.

И чипы M5 Pro, и M5 Max имеют одинаковый процессор, но отличаются мощностью графики. В Pro используется 20-ядерный графический процессор, в то время как Max может похвастаться более мощной 40-ядерной версией. Поскольку графический процессор чипа Max также обрабатывает память, он может получить к ней доступ быстрее и поддерживать больший её объём по сравнению с Pro.

Еще одно важное обновление заключается в том, что эти новые чипы больше не используют традиционные «efficiency» ядра Apple. С macOS 26.3.1 все мощные ядра семейства M5 теперь обозначены как «super» ядра – это включает в себя ядра, которые изначально были выпущены как «performance» ядра в стандартном M5 прошлой осенью. В то время как стандартный M5 продолжает включать более мелкие, медленные efficiency ядра, M5 Pro и M5 Max используют другой тип ядер, который несколько запутанно также называется «performance» ядрами.

Большинству пользователей M5 Pro и M5 Max покажутся типичными улучшениями по сравнению с предыдущими чипами Apple, что обычно происходит с каждым новым поколением. Однако, для тех, кто интересуется техническими деталями, стоит присмотреться к M5 Max. Понимание того, как он работает, может развеять путаницу относительно того, что Apple просто переименовала (новые «super» ядра), а что действительно ново ( «performance» ядра как в M5 Pro, так и в M5 Max, которые не являются просто переименованными энергоэффективными ядрами).

Для более полного обзора последних MacBook Pros я рекомендую ознакомиться с обзорами моделей M1, M3 и M4. Вы также найдёте обзор базового 14-дюймового MacBook Pro с базовым чипом M5. Имейте в виду, что эта модель сейчас на $100 дороже, но поставляется с 1ТБ памяти вместо 512ГБ.

Apple не меняла внешний вид этих ноутбуков с 2021 года, и он по-прежнему хорошо смотрится. В целом, нам это нравится, особенно по сравнению со старыми MacBook Pros. Честно говоря, о самом дизайне сказать особо нечего нового.

Тесты производительности M5 Max

При тестировании чип M5 Max показал производительность примерно на 10% выше, чем чип M4 Max в прошлогоднем 16-дюймовом MacBook Pro, при оценке производительности в одно ядро. Многоядерная производительность варьировалась сильнее – один тест (Cinebench R23) показал значительный скачок в 30%, но в большинстве других тестов наблюдалось меньшее, примерно 10-12% улучшение.

Производительность графики улучшилась на 20–35 процентов в наших тестах. Apple полагает, что вы можете увидеть еще больший прирост при использовании приложений, которые используют специальные нейронные вычисления, встроенные в графический процессор чипа M5.

Хотя прирост производительности от M4 Max по сравнению с M5 Max не такой значительный, как в предыдущих поколениях – как M3 Max, так и M4 Max были существенными улучшениями – обновление с модели M1 или M2 Pro всё равно обеспечит существенный прирост. Опасения по поводу того, что M4 Max имеет только шесть высокопроизводительных ядер ЦП вместо двенадцати, кажутся необоснованными, согласно нашим тестам.

Чип M5 Max в 14-дюймовом MacBook Pro предлагает схожую производительность в одноядерном режиме с обычным чипом M5. Это типично для Apple – при переходе на более мощный чип вы обычно видите улучшения в задачах, использующих несколько ядер и графику, но Apple не так сильно увеличивает скорость отдельных ядер, как компании, такие как Intel и AMD, делают со своими топовыми процессорами.

Производительность при выполнении ресурсоёмких задач значительно улучшена благодаря новым чипам. M5 Pro и M5 Max, особенно 18-ядерные версии, примерно в два раза быстрее, чем оригинальный M5 при обработке интенсивных рабочих нагрузок. Переход от 10 GPU-ядер M5 к 40 ядрам M5 Max обычно приводит к графической производительности, которая в три-четыре раза лучше.

Я протестировал энергопотребление чипа M5 Max, используя инструмент под названием `powermetrics` во время кодирования видео с помощью Handbrake, и обнаружил, что он потребляет примерно на 23 процента больше энергии, чем M4 Max. Это означает, что для выполнения одной и той же задачи требуется немного больше энергии. Я увидел аналогичную разницу при сравнении M4 и M5. Однако, если смотреть на общую картину, энергоэффективность практически соответствует тому, что мы видели от предыдущих чипов Apple Silicon.

Мы протестировали только MacBook Pro с чипом M5 Max, но M5 Pro должен демонстрировать почти идентичную производительность для большинства задач, которые зависят от процессора. Это связано с тем, что оба чипа используют одинаковые основные компоненты – CPU, Neural Engine и контроллеры для Thunderbolt, дисплея и хранилища. Основное различие заключается в графическом процессоре (GPU). Pro имеет до 20 GPU-ядер и пропускную способность памяти 307 ГБ/с, в то время как Max может похвастаться до 40 ядрами и 614 ГБ/с. Важно отметить, что GPU Max – это не просто два объединенных GPU Pro; это совершенно другой блок.

M5 Max под капотом: Определенно не энергоэффективные ядра.

Возникло некоторое недопонимание относительно различных типов ядер в чипах M5. В то время как «супер ядра» привлекли много внимания, люди задаются вопросом, что на самом деле представляют собой стандартные «производительные» ядра. M5 Pro и M5 Max имеют шесть супер ядер и двенадцать производительных ядер, но некоторые задаются вопросом, являются ли эти «производительные» ядра просто более старыми, более эффективными ядрами, которые рекламируются как более быстрые.

Apple утверждает, что её новейшие производительные ядра были полностью переработаны, чтобы быть одновременно мощными и энергоэффективными, особенно при обработке нескольких задач одновременно. Эти ядра построены на новой основе, подобно тому, как AMD разрабатывает свои процессоры для ноутбуков. AMD использует меньшие, менее энергоёмкие версии своих основных ядер вместо создания совершенно отдельных типов ядер для производительности и эффективности – стратегии, которую в настоящее время использует Intel и которую Apple, возможно, использовала ранее.

Хотя у меня нет подробностей о том, как построены отдельные ядра процессора, инструменты, такие как powermetrics и sysctl, показывают, что эти новые ядра — это не просто старые, ориентированные на энергоэффективность ядра под новым именем. Новые производительные ядра имеют больше кэша L2 и могут работать значительно быстрее, чем энергоэффективные ядра в чипе M5.

Новые стандартные ядра в M5 Max имеют схожие размеры L1-кэша с энергоэффективными ядрами в чипах Apple, но немного больше L2-кэша на группу из шести ядер. Они также работают на значительно более высоких скоростях, как на минимальных, так и на максимальных настройках. Достигая примерно 4,3 ГГц, эти ядра всего на 300 МГц медленнее, чем высокопроизводительные ядра, которые могут достигать 4,6 ГГц.

В ходе моих исследований я заметил изменение в том, как инструмент `powermetrics` сообщает данные о производительности. Хотя он по-прежнему называет высокопроизводительные ядра ‘P-cluster’, а энергоэффективные ядра ‘E-cluster’, новые кластеры производительных ядер теперь обозначаются как ‘M0 cluster’ и ‘M1 cluster’. Я подозреваю, что ‘M’ означает Middle или Medium, и, похоже, Apple, вероятно, начала разрабатывать эти конструкции ядер до того, как окончательно утвердила общедоступную схему наименований.

Неясно, управляет ли macOS новыми, более быстрыми ядрами в чипах M5 Pro и M5 Max иначе, чем энергоэффективными ядрами. Насколько известно операционной системе, по-прежнему существуют только быстрые и медленные ядра. Я подозреваю, что задачи, предназначенные для энергоэффективных ядер на старых Mac или M5, просто будут обрабатываться более быстрыми ядрами на M5 Pro и M5 Max. Однако, возможно, эти более мощные чипы смогут немного по-другому распределять задачи между ядрами, учитывая, что разница в производительности между быстрыми и медленными ядрами не так велика.

Завершим рассмотрение того, как процессор M5 Max справляется с требовательной, длительной задачей: преобразованием видео с помощью программы Handbrake.

Я тестировал чип M5 в своём 14-дюймовом MacBook Pro, и это действительно интересно, как работает скорость. Сначала он достигает пика около 4.24 GHz со всеми четырьмя мощными ядрами, работающими на полную мощность, но он может удерживать это всего чуть менее минуты. Затем он немного снижается до примерно 4.1 GHz и в конечном итоге стабилизируется около 4.0 GHz по мере продолжения теста. Стоит отметить, что M5 в MacBook Air – без вентилятора – запускается с более низкой скоростью, замедляется быстрее и в конечном итоге поддерживает стабильную скорость около 3 GHz.

Во время тестирования стандартные энергоэффективные ядра M5 постоянно работали на частоте около 3 ГГц, с незначительными колебаниями и без признаков преднамеренного снижения производительности.

Давайте рассмотрим производительность чипа M5 Max внутри 16-дюймового MacBook Pro. Хотя он может кратковременно достигать своей максимальной скорости, он быстро стабилизируется на более постоянной скорости около 3.9 ГГц, иногда опускаясь до 3.4 ГГц. Поскольку M5 Max имеет два дополнительных ядра в своем основном вычислительном блоке, вполне нормально видеть немного более низкие устойчивые скорости по сравнению с другими чипами.

Скорость M5 Max в обработке множества задач во многом обусловлена его производительными ядрами. В отличие от типичных высокопроизводительных процессоров, эти ядра поддерживают постоянную скорость без значительного снижения, но работают на гораздо более высокой частоте – от 4.2 до 4.3 ГГц по сравнению с 3 ГГц у энергоэффективных ядер. Эта более высокая скорость сама по себе оказывает значительное влияние на производительность, даже без каких-либо других улучшений в конструкции ядра.

Смотрите также

• OnePlus 15 против Oppo Find X9 Pro: Флагманы в сравнении
• Я думал, что этот Android-телефон за 250 долларов станет катастрофой. Это не было
• Всё, что мы знаем о 24 сезоне NCIS.
• Обзор MSI Vector 16 HX AI A2XW (2025)
• Все 10 фильмов «Пилы»: от худшего к лучшему
• Лучшие ремешки Google Pixel Watch 3 на 2024 год
• Официальный трейлер «Террификатора 3» дразнит кровавую ночь рождественской резни
• Разблокируйте DeepSeek: обойдите цензуру за 10 минут!
• OP криптовалюта и прогнозы цен на OP
• Обзор монитора Dell 32 Plus 4K QD-OLED S3225QC

2026-03-10 00:28