Thunderbolt 5 eGPU протестирован, OCuLink лидирует в тесте RTX 5070 Ti

OCuLink побеждает Thunderbolt 5 в тестировании настольной RTX 5070 Ti и внешней GPU.

Первые обзоры начинают появляться, сравнивающие варианты внешних графических карт, использующих новую технологию Thunderbolt 5.

Недавно YouTube-канал Try Some Tech рассмотрел Peladn Link S-3. Peladn не новичок в производстве видеокарт; раньше они назывались «Pradeon» и часто становились объектом шуток. Однако, после смены названия, они выпустили обновленные видеокарты и теперь выходят на рынок внешних графических процессоров (eGPU) со своими док-станциями.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Link S-3 использует Thunderbolt 5, предлагая удвоенную скорость передачи данных по сравнению со старыми версиями Thunderbolt. Предыдущие поколения, такие как Thunderbolt 3 и 4, достигали максимальной скорости 32 Гбит/с, в то время как Thunderbolt 5 достигает 64 Гбит/с благодаря поддержке PCIe 4.0 x4. Эта улучшенная скорость теоретически делает его сопоставимым с OCuLink, технологией прямого подключения, изначально использовавшейся в серверах.

Thunderbolt 5 предлагает несколько преимуществ по сравнению с OCuLink. Поскольку он использует кабель USB-C, он может передавать питание, подключаться к мониторам и поддерживать другие устройства одновременно. Это значительно упрощает жизнь пользователям ноутбуков, поскольку один кабель может справиться со всем.

Чтобы должным образом протестировать Thunderbolt 5, Try Some Tech пришлось купить совершенно новую компьютерную систему. Даже несмотря на то, что Thunderbolt 5 вышел более двух лет назад, он все еще не получил широкого распространения. Лишь несколько старых ноутбуков включали его, а современные игровые ноутбуки Thunderbolt 5 очень дорогие. Поэтому рецензент решил собрать настольный компьютер, используя новый процессор Intel Core Ultra 7 265K и материнскую плату ASUS ProArt Z890, поддерживающую Thunderbolt 5.

Во время производительных тестов Thunderbolt 5 показал себя хуже, чем OCuLink. Хотя обе технологии имеют максимальную пропускную способность 64 Гбит/с, Thunderbolt 5 использует контроллеры на обоих концах, что замедляет его работу. OCuLink, однако, представляет собой прямое соединение, которое обходит эту проблему. В наших игровых тестах OCuLink постоянно превосходил Thunderbolt 5.

У док-станции было несколько проблем. Во-первых, в комплекте поставляемый кабель оказался неисправным и нуждался в замене — продавец не предложил замену, что было разочаровывающе. Во-вторых, тестовая видеокарта, Palit RTX 5070 Ti GameRock, очень плотно вошла в слот. Как и многие компактные корпуса для видеокарт, у этой док-станции было мало места, поэтому рецензенту пришлось снять кронштейн и использовать скотч, чтобы зафиксировать карту на месте, только чтобы она заработала.

Хотя док-станции для внешних графических процессоров Thunderbolt 5, такие как Peladn Link S-3, проще в использовании, предлагают большую мощность и работают с более широким спектром компьютеров, они не так эффективны, как конфигурации OCuLink. В настоящее время OCuLink обеспечивает лучшую производительность для внешних графических процессоров из-за ограниченной доступности док-станций Thunderbolt 5, необходимости в мощных компьютерах для их работы и некоторых недостатков в производительности.

Идеальным решением было бы устройство, поддерживающее оба стандарта, а также внешние графические док-станции, поддерживающие оба стандарта.

Источник: Notebookcheck:

Попробуйте Новые Технологии: Thunderbolt 5 здесь! Но лучше ли он, чем Oculink? 18 833 просмотра

Смотрите также

2025-10-04 12:04