В этом тексте описывается опыт автора с использованием двух разных телескопов, Unistellar и Sky-Watcher, во время солнечного затмения. Unistellar — это цифровой телескоп, который обеспечивает немедленную обратную связь и великолепные изображения за считанные минуты, тогда как Sky-Watcher требует ручной настройки и настройки. Автор также обсуждает различия в качестве изображений между ними и привлекательность каждого типа телескопов для разной аудитории.
Прошло около 300 лет с тех пор, как Галилей и Ньютон начали свои исследования с помощью линз и параболических зеркал, чтобы глубже понять космос. Однако кого-то может удивить кажущаяся стагнация в конструкции некоторых современных любительских телескопов.
Though components have certainly improved, the basic combination of mirrors and lenses is more or less the same. Even the most advanced «smart» mounts that hold them rely on technology that hasn’t progressed in 30 years.
В отличие от значительных достижений, достигнутых простыми устройствами, такими как телефоны, к сожалению, технология телескопов по большей части остается в застое. однако ситуация начинает меняться. Такие компании, как Unistellar и Vaonis, прокладывают путь для новой волны телескопов, которые бросают вызов традиционным астрономическим принципам в пользу удобного дизайна и исключительной четкости изображения.
Как исследователь, я задумался над вопросом: действительно ли можно считать наблюдением за звездами, если смотреть на смартфон, а не на ночное небо? Чтобы ответить на этот интригующий вопрос, я протестировал два поколения современных телескопов во время солнечного затмения. Старая модель и новая были моими верными спутниками в этом исследовании.
Старый против нового
В «традиционном» углу находится мой шестидюймовый ньютоновский рефлектор GSO, который претерпел некоторые усовершенствования. Это фундаментальный телескоп, представляющий собой лучшие модели для начинающих, по мнению астрономов-любителей, но при этом обеспечивающий отличную основу для обучения. Настоящие инвестиции заключаются в креплении и окулярах. Я экспериментировал с Baader Hyperion Zoom Mark IV и окуляром Hyperion диаметром 5 мм.
Основные затраты на эту конфигурацию в первую очередь связаны с усовершенствованной экваториальной монтировкой, в частности Sky-Watcher HEQ5 Pro. Этот тип монтировки считается более совершенным среди традиционных «умных» телескопов. После правильной настройки он сможет идентифицировать и отслеживать небесные объекты, движущиеся по ночному небу, с помощью устройства под названием SynScan 6.
Телескопы SynScan и Sky-Watcher используют технологию, известную как система «GoTo», которая является универсальным термином для монтировок, способных обнаруживать небесные тела в ночном небе. Эти устройства появились примерно в конце 1980-х годов, но с тех пор их развитие было ограниченным.
Чтобы найти эти небесные объекты, вам обычно потребуется знание их номеров Мессье (M) или Нового общего каталога (NGC). Введите эти идентификаторы в портативное устройство, чтобы получить опыт, аналогичный использованию игрушки Speak & Spell. (Хотя SynScan предоставляет приложение для смартфона, его функциональность повторяет функциональность устройства, что приводит к тусклым обзорам с двумя звездами в Apple App Store и Google Play Store.)
Общая стоимость такой установки? Около 2500 долларов.
Хотя это значительные расходы, этот вариант вполне разумен, если учесть цену Unistellar Odyssey Pro в 3999 долларов. Взамен вы получаете довольно компактный телескоп и простой на вид штатив с минимальными дополнительными функциями.
Если стоимость является для вас важным фактором, рассмотрите возможность выбора Unistellar Odyssey за 2499 долларов вместо более дорогой версии Pro. Отказавшись от маркировки «Pro», вы сэкономите 1500 долларов, жертвуя при этом всего одной особенностью – дополнительным боковым окуляром, который может не оказаться необходимым для ваших нужд.
Как пользоваться телескопом без окуляра? Вот тут-то все и начинает усложняться.
На что ты смотришь?
Хотя прицел Unistellar имеет схожую конструкцию с моим прицелом GSO с точки зрения использования установки ньютоновского рефлектора, он существенно отличается в том, как он обрабатывает собранный свет. Вместо того, чтобы направлять свет на окуляр для прямого наблюдения, этот телескоп улавливает свет и проецирует его на 4,1-мегапиксельный сенсор. Однако по сравнению с сегодняшним стандартным iPhone 15 с впечатляющим в 10 раз более высоким разрешением это может показаться неудовлетворительным с точки зрения детализации изображения.
Как аналитик, я заметил, что когда дело доходит до фотографии при слабом освещении, более низкое разрешение может фактически дать лучшие результаты. Меньшее количество пикселей означает больший размер отдельного пикселя, что, в свою очередь, позволяет каждому пикселю улавливать больше света с меньшим шумом. Например, размер пикселей iPhone составляет 1,0 микрометра (мкм), а у Unistellar размер пикселей больше — 1,45 мкм. Следовательно, пиксели Unistellar большего размера лучше приспособлены для сбора большего количества света и создания меньшего шума в условиях низкой освещенности.
Изображение датчика передается по беспроводной сети через Wi-Fi-соединение прицела на планшет или смартфон. Отсюда вы можете настроить различные параметры, такие как время экспозиции и яркость. Благодаря последнему обновлению у вас теперь есть возможность сохранять необработанные данные изображения для более глубокого редактирования в более позднее время.
В режиме улучшенного видения объектив телескопа интеллектуально регулирует экспозицию и накладывает несколько кадров для создания исключительно резких изображений высокой четкости крошечных небесных тел. Фотографии, полученные с помощью этого компактного прибора, впечатляют.
Как заядлый наблюдатель за звездами, я должен поделиться своим разочарованием по поводу бокового OLED-экрана телескопа Odyssey Pro и связанного с ним окуляра. Потратить дополнительные 3999 долларов на этот телескоп кажется разочарованием по сравнению с традиционным телескопом. Вместо того, чтобы смотреть прямо на звезды, я смотрю на крошечный цифровой дисплей. Хотя экран показывает точную копию того, что видно через приложение, он меркнет по сравнению с реальностью. Фактически, использование масштабирования на моем телефоне приводит к идентичной перспективе через окуляр. Эта функция больше похожа на рудиментарный придаток, чем на ценное усовершенствование, и я считаю, что она не стоит дополнительных вложений.
GoTo hell против Unistellar Heaven
Процесс настройки моего ГСО-телескопа и монтировки Sky-Watcher всегда представляет собой непростое испытание, которое обычно приходится предпринимать в предрассветные ночные часы, когда начинает подкрадываться холод гипотермии.
Для начала вам необходимо перевезти тяжелый аппарат в нужное место. Монтировка и телескоп весят в общей сложности 60 фунтов и представляют собой довольно большую нагрузку. Из-за громоздкой конструкции подъем и переноска телескопа с комфортом просто невозможны.
После позиционирования и настройки телескопа определять свою широту и долготу стало удобнее с помощью современных смартфонов. Регулировка крепления предполагает вращение нескольких металлических винтов, что в холодную погоду является неприятной задачей.
Чтобы точно навести телескоп, совместите ось прицела с Полярной звездой, северной звездой. Убедитесь, что Polaris виден и ему не мешают деревья или другие препятствия. Расположите Полярис внутри встроенной зрительной трубы монтировки. Отрегулируйте винты для точной настройки выравнивания.
Чтобы начать цифровое выравнивание, выберите три звезды на ночном небе и вручную отрегулируйте телескоп так, чтобы каждая звезда располагалась в ее центре. Эта задача проста, если вы можете распознать три звезды визуально. Однако, если вы не уверены в их личности, вам может потребоваться обратиться к своему смартфону за указаниями, что потенциально может нарушить ваше ночное зрение.
Будучи новичком, я потратил несколько часов на первоначальные попытки выполнить эти задачи. Однако при достаточной практике и помощи вспомогательного оборудования их можно выполнить всего за 10 минут. Тем не менее, перерыв на сезон или два в наблюдении за звездами может привести к тому, что можно забыть важные детали.
Во время моих первоначальных тестов перед затмением, когда я знакомился с настройками телескопа, мне потребовались холодные и утомительные 52 минуты, чтобы все правильно выровнять.
В следующий раз, когда я воспользовался телескопом Unistellar, прошло всего 2 минуты и 30 секунд с момента его извлечения из упаковки до получения потрясающе четкого изображения Луны. Напротив, при моем предыдущем использовании этот процесс занял значительно больше времени — 52 минуты.
Признаюсь, мой первый опыт работы с Odyssey Pro занял больше времени, чем ожидалось. Однако этот длительный период был обусловлен в первую очередь необходимым обновлением прошивки и установкой приложения. Кроме того, необходимо было пройти процесс калибровки и пройти обучение. Несмотря на эти дополнительные шаги, мне удалось погрузиться в виртуальную реальность всего за 10 минут.
Как опытный астроном, анализирующий использование телескопа Unistellar, я бы описал процесс установки следующим образом: выдвиньте ножки штатива на всю длину, расположите телескоп на вершине штатива в любой предпочтительной ориентации, убедитесь, что все выровнено, а затем нажмите кнопку питания, чтобы зажечь устройство. Прицел использует данные GPS вашего телефона для определения своего первоначального местоположения в небе, после чего следует короткий 30-секундный период для его калибровки. После завершения этого процесса вы можете просмотреть автоматически обновляемый список небесных объектов, видимых в данный момент над головой. Выберите тот, который вас заинтересовал, и наблюдайте, как телескоп выравнивает его с вашим телефоном, открывая захватывающий вид.
Unistellar, включая его крепление, весит всего 13,5 фунтов, что позволяет легко транспортировать его одной рукой. Он может похвастаться пятичасовым временем автономной работы и дополнительным преимуществом: возможна работа в помещении. Мне удалось сделать потрясающие снимки Луны прямо у себя на кухне, оставив под воздействием холода снаружи только телескоп.
Тестирование перед игрой
Одолженный Odyssey Pro от Unistellar прибыл ко мне как раз к полному солнечному затмению 8 апреля в комплекте с насадкой для солнечного фильтра за 199 долларов, которая удобно крепится с помощью магнитов.
В преддверии мероприятия я несколько раз готовил оба прицела для сравнения. С точки зрения простоты настройки Unistellar явно стал победителем в этой категории.
Как исследователь, изучающий астрономические данные, я считаю, что просмотр кадров Unistellar в реальном времени — это увлекательный опыт. Однако настоящая магия разворачивается, когда изображения начинают складываться друг в друга. Этот процесс значительно улучшает качество изображения, раскрывая сложные детали и узоры, которые в противном случае были бы скрыты в отдельных кадрах.
Для энтузиаста технологий, смотрящего в мой телескоп, Галактика Сигара при максимальном увеличении выглядит просто пятном. Но в Unistellar Odyssey Pro изображение оживает с потрясающей четкостью и четкостью. Другие небесные скопления и объекты вызывают у меня трепет, заставляя на мгновение заподозрить какие-то продвинутые методы обработки изображений, напоминающие Лунные врата Samsung.
Как любопытный исследователь, моей первой реакцией был скептицизм. Чтобы развеять свои сомнения, я обратился напрямую к генеральному директору и соучредителю Unistellar Лорану Марфизи.
Однажды у меня был разговор с кем-то, и они рассказали, что телескоп полагается исключительно на сигналы, которые он улавливает с неба во время наблюдения. Они объяснили, что прибор выполняет некоторую фильтрацию и обработку изображений, используя передовую технологию, называемую компанией «Deep Dark Technology». Однако все данные, используемые для создания окончательного изображения, берутся непосредственно из того, что снимает сам телескоп.
Несмотря на это, я оставался убежденным, что в изображениях что-то усиливается или усиливается. Например, изображения солнца были исключительно яркими, в то время как просмотр мира через фильтр давал цвета, которые были далеко не такими яркими.
Как исследователь, изучающий датчики камер, я поинтересовался этим вопросом у Марфизи. Он объяснил, что без сложной обработки сигнала любая камера – будь то бытовая или профессиональная – будет создавать изображение с сильно искаженными цветами. Проще говоря, необработанный результат камеры не отражает реальность, если не проводится существенная работа по постобработке. Этот трудоемкий процесс включает в себя настройку баланса белого и другие цветовые коррекции, которые позволяют изображениям максимально напоминать свои реальные аналоги с точки зрения постоянства цвета, независимо от различных условий освещения.
Может показаться, что это указывает на некоторое повышение насыщенности, но даже НАСА делает это.
Время затмения
В день затмения я с помощью моей семьи настроил и наш телескоп, и Odyssey Pro. «Юнистеллар», как обычно, сразу же вступил в строй. Для наблюдений в дневное время поместите его рядом с прицелом, вытянув кронштейн вправо, если смотреть на солнце, а затем вставьте солнечный фильтр. Чтобы найти солнце, потребовалось всего несколько минут. Несколько часов спустя солнце оставалось в идеальном положении в центре.
Установка Sky-Watcher представляла собой более сложную задачу. Для эффективной настройки необходимо совместить его с Полярной звездой, которая видна только ночью. Наши первоначальные попытки оказались менее точными, в результате чего солнце исчезало из поля зрения каждые 10 минут. Это требовало частых ручных корректировок, чтобы удерживать его на месте.
На недавнем семейном собрании все были заинтригованы потрясающими изображениями, которые я показал им на своем телефоне из приложения Unistellar. Они с волнением попросили рассказать подробнее. Поделившись, что каждый из них может загрузить приложение и наслаждаться прямыми трансляциями с возможностью делать собственные фотографии, несколько человек быстро вытащили свои телефоны. Приложение Unistellar может поддерживать до десяти подключений одновременно, при этом один человек выступает в роли командира, а остальные девять пользователей транслируют результаты в режиме реального времени.
Я колебался между просмотром в телескоп ГСО и использованием приложения Unistellar, поскольку луна, казалось, поглощала солнце. Восприятие глубины, которое я испытал в первом случае, было поразительным, но отсутствовало во втором. Наблюдение за этим космическим событием через телескоп вызвало у меня благоговение, а удобство легкого отслеживания и захвата изображений на Unistellar было приятным бонусом. Удивительно, но время автономной работы оказалось менее тревожным, поскольку первоначально оно значительно упало, но оставалось стабильным в течение нескольких часов после этого.
Выбор победителя
Разместив камеру на своем телескопе и сняв и объединив несколько изображений с помощью программного обеспечения для редактирования фотографий, я уверен, что смогу добиться превосходных результатов с помощью моего 6-дюймового телескопа по сравнению с теми, которые показывает Odyssey Pro.
В прошлом у меня было немало проблем с астрофотографией, что сделало предлагаемый метод ненужным источником дополнительного разочарования. Более того, следование этому подходу еще больше отдалит вас от полезного опыта. Только потратив значительное время, вы сможете получить пригодные для использования изображения.
Несмотря на то, что Odyssey Pro полностью цифровой, он обеспечивает мгновенную обратную связь и потрясающие изображения за короткий промежуток времени. Он предлагает захватывающее сочетание: передовые возможности современной астрофотографии в сочетании с мгновенным удовольствием от обычного наблюдения за звездами.
Unistellar Odyssey идеально подходит для более молодой аудитории и людей, которые отдают предпочтение съемке звездных моментов, а не захватывающим впечатлениям. Удобный дизайн делает наблюдение за звездами доступным и для детей. Кроме того, нет необходимости пользоваться одним окуляром или щуриться; вместо этого соберитесь вокруг iPad и вместе насладитесь видом.
Для пожилых энтузиастов астрономии, привыкших к обычным телескопам, «Одиссея» может стать более сложной задачей. Моя жена красноречиво выразила свое мнение: «Несмотря на превосходное изображение, полученное телескопом «Юнистеллар», мне было трудно установить с ним подлинную связь».
Как страстный поклонник астрономии, я не могу не задуматься о захватывающем восприятии классического телескопа, который развернулся во время солнечного затмения. Когда Луна величественно пересекла Солнце и погрузила меня и мою семью в впечатляющую целостность, мы все собрались вокруг телескопа ГСО, желая мельком увидеть ее. Потрясающее открытие Юнистелларом солнечного протуберанца на южном полюсе Солнца было поистине захватывающим, но никто из нас не мог оторвать глаз от этого драгоценного окуляра или посмотреть вверх с небес в чистом изумлении.
Несмотря на впечатляющие возможности Odyssey Pro, по-прежнему существует определенная привлекательность физического просмотра объекта, а не просто просмотра его изображения.
Смотрите также
- Объяснение странной концовки: кто на самом деле убил Дэни и почему?
- Обзор Dell Inspiron 14 Plus (7441): ноутбук начального уровня на Snapdragon X
- OM Система Tough TG-7
- Не тратьте деньги на игровой OLED-монитор
- 5 причин, по которым Samsung Galaxy S24 превосходит Google Pixel 8
- CrowdStrike отрицает ответственность за сбой в работе авиакомпании Delta
- Вот все фильмы ужасов, которые выйдут на Starz в сентябре 2024 года.
- 6 самых ужасающих фильмов на Hulu прямо сейчас
- Обзор AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X: странное начало захватывающего поколения
- AfrAId появится в кинотеатрах, Trap появится в VOD, и на этой неделе выйдут еще три новых хоррора
2024-05-29 15:56