Этот текст представляет собой сравнение различных моделей ноутбуков, в частности Dell XPS 13 и 14, а также HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x, с упором на их дисплеи и время автономной работы. Автор тестирует две идентичные системы, за исключением технологий отображения: IPS (In-Plane Switching) и OLED (Organic Light-Emitting Diode).
Я очень люблю экраны OLED (органический светоизлучающий дисплей). За последние несколько лет их использование значительно расширилось, превратившись из редко используемой роскоши в обычную функцию ноутбуков как высокого, так и среднего класса. Эта технология обеспечивает яркие цвета и глубокий черный цвет, что делает ее идеальным выбором для художников и любителей мультимедиа.
Когда дело доходит до выбора ноутбука с OLED-дисплеем, необходимо учитывать некоторые компромиссы. Хотя эти устройства обеспечивают потрясающие цвета и контрастность, они, как правило, потребляют больше энергии, особенно при работе с более высоким разрешением. Кроме того, их цена обычно выше, чем у других типов ноутбуков. Если вам не совсем нужна улучшенная цветопередача, обеспечиваемая OLED, выбор менее дорогой модели может помочь вам продлить срок службы батареи. Давайте взвесим преимущества и недостатки, чтобы принять обоснованное решение.
Фактор стоимости
В зависимости от бренда выбор OLED-дисплея может оказаться довольно дорогим. Например, если мы рассмотрим Dell XPS 14, разница в цене между IPS-панелью Full HD+ (1920 x 1200) и OLED-вариантом 3,2K (3200 x 2000) составляет 300 долларов. То же самое относится и к XPS 16, где вам придется доплатить 300 долларов за обновление OLED. В случае с Dell XPS 13 выбор OLED-панели также требует обновления до 32 ГБ оперативной памяти, что стоит дополнительных 500 долларов. HP Envy x360 14 предлагает более разумную разницу в цене в 150 долларов при переходе от дисплея FHD + IPS к OLED-панели 2,8K (2880 x 1800). Наконец, обновление экрана Lenovo Yoga Pro 9i до OLED-экрана обойдется вам в дополнительные 257 долларов по сравнению с версией 3,2 тыс. IPS.
Ноутбуки, оснащенные дисплеями OLED, являются эксклюзивными для определенных моделей и, как правило, стоят дороже, чем их аналоги с дисплеями IPS. Однако есть доступные варианты, такие как Asus Zenbook 14 Q425, который можно купить менее чем за 1000 долларов. Имейте в виду, что за превосходную технологию OLED вы заплатите более высокую цену. Тем не менее, не все дорогие ноутбуки с OLED-дисплеями предлагают более выгодную цену. Например, HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x имеют конкурентоспособные цены, но Yoga может похвастаться исключительным OLED-дисплеем, который превосходит IPS-дисплей OmniBook.
OLED лучше, но имеет ли это значение?
Как исследователь, изучающий технологии отображения, у меня была возможность сравнить дисплеи OLED и IPS. Разница в качестве изображения между этими двумя типами дисплеев весьма заметна. OLED-дисплеи обеспечивают более яркие и точные цвета по сравнению с дисплеями IPS. Кроме того, OLED-экраны обеспечивают более глубокий черный цвет, что делает их идеальными для отображения высококонтрастного контента. Наконец, если вы создатель контента или заядлый потребитель мультимедиа, которому нравится смотреть HDR-видео или играть в игры с потрясающей графикой, то определенно стоит рассмотреть улучшенную производительность OLED при обработке такого контента.
Если вы в основном используете ноутбук для выполнения рабочих задач, таких как просмотр веб-страниц, управление электронной почтой и использование офисных приложений, то, возможно, вам не требуется наилучшая цветопередача или высокая контрастность. В таком случае дисплея IPS (In-Plane Switching) с более низким разрешением может быть вполне достаточно.
Простым языком: в этой таблице показано сравнение дисплеев IPS и OLED высшего уровня. Хотя дисплеи IPS имеют более низкий коэффициент контрастности, чем OLED, их контрастность остается впечатляющей. Кроме того, дисплеи IPS могут похвастаться хорошей точностью цветопередачи (MacBook Air M3 в этом отношении приближается к OLED) и достаточным уровнем яркости. OLED-дисплеи превосходят IPS, но для большинства пользователей разница может быть незначительной.
<таблица>
<тело>
<тр>
(гниды)
(чем ниже, тем лучше)
<тр>
(IPS)
<тр>
(OLED)
<тр>
(IPS)
<тр>
(OLED)
<тр>
(OLED)
<тр>
(IPS)
<тр>
(OLED)
<тр>
(IPS)
А как насчет времени автономной работы?
При обдумывании выбора между дисплеями OLED и IPS для ноутбука время автономной работы является важным вопросом, требующим внимания. Причина в том, что OLED-экраны, как правило, потребляют больше энергии из-за их способности светить ярче, обеспечивая яркие изображения и сцены. Кроме того, они часто имеют более высокое разрешение и более высокую частоту обновления, что может еще больше повлиять на эффективность использования батареи.
Отвечая на этот вопрос, мы редко сталкиваемся с идентичными системами для сравнения. Однако недавно нам посчастливилось иметь две модели Dell XPS с одинаковыми характеристиками, за исключением дисплеев. Следовательно, мы могли бы подтвердить нашу теорию, исследовав эти два компьютера бок о бок. Их чипсеты, оперативная память, память и емкость аккумуляторов были идентичны, но они использовали разные технологии отображения.
Модели Dell XPS 13 и XPS 14 поставляются с различными типами дисплеев на выбор: панель IPS с разрешением FHD+ на XPS 13 или OLED-экран 2,8K; и панель IPS с разрешением FHD+ на XPS 14 или OLED-дисплей 3K.
Если рассматривать HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x, то оба они оснащены впечатляющими дисплеями: первый оснащен 14-дюймовым дисплеем IPS 2,2K, а второй — 14,5-дюймовой 3K OLED-панелью. Несмотря на совместное использование чипсета Qualcomm Snapdragon X Elite, они оснащены разными аккумуляторами. HP OmniBook X оснащен аккумулятором емкостью 54 Вт-ч, а Lenovo Yoga Slim 7x — еще более надежным аккумулятором емкостью 70 Вт-ч. Следовательно, при выборе между этими двумя ноутбуками основным фактором, влияющим на ваше решение, будет время автономной работы каждого из них. HP OmniBook X обеспечивает расширенное использование без подзарядки, особенно при просмотре видео, что делает его предпочтительным выбором для тех, кто хочет продлить срок службы батареи.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(IPS, FHD+)
<тр>
(OLED, 2,8 К)
<тр>
(IPS, FHD+)
<тр>
(OLED, 3,2 К)
<тр>
(IPS)
<тр>
(SnapDragon X Elite X1E-78-100)
Я фанат OLED, но вы, возможно, нет.
Я часто просматриваю огромное количество контента с высоким динамическим диапазоном (HDR) на различных устройствах, и среди всех, что я использовал до сих пор, iPad Pro M1 (13 дюймов) с исключительно ярким тандемным OLED-экраном выделяется как мой лучший выбор. . Я предпочитаю значительный уровень яркости и четкости из-за ежедневных марафонских сеансов чтения черного текста на белом фоне. Следовательно, я более склонен к более дорогим вариантам, отвечающим этим предпочтениям. Моим предыдущим устройством был 16-дюймовый MacBook Pro с мини-LED-дисплеем, который превосходил производительность HDR, пока его не превзошёл новый iPad Pro.
Если ни один из вышеперечисленных пунктов вам не подходит, вы потенциально можете сэкономить значительную сумму денег и повысить производительность батареи, выбрав вместо этого дисплей IPS. Не нужно чувствовать себя виноватым по поводу этого варианта.
Смотрите также
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Как удалить файлы на Chromebook
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- Как вставить подпись в Apple Pages
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- Почему Llama 3 меняет все в мире искусственного интеллекта
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
2024-07-06 18:28