Я жалею, что купил iPad Pro. Этот удивительный планшет с Windows показал мне, почему

от

Как технически подкованный профессионал, совмещающий несколько проектов одновременно, я постоянно ищу устройства, которые смогут соответствовать моему быстро меняющемуся образу жизни. Проведя несколько недель с Asus ProArt PZ13, я могу с уверенностью сказать, что он стал моим новым планшетом для работы и развлечений.

Будучи давним пользователем MacBook и iPad, я изначально скептически относился к тому, что Windows on Arm окажет значительное влияние. Однако Asus ProArt PZ13 полностью покорил меня своей впечатляющей производительностью, потрясающим дисплеем и исключительным временем автономной работы.

OLED-панель планшета с разрешением 3K четкая и яркая, что делает ее идеальной для редактирования фотографий, видео или даже сравнения образцов камер смартфонов (что я делаю слишком часто). Соотношение сторон 16:10 и оконная система Windows 11 упрощают многозадачность по сравнению с iPad Pro.

Более того, время автономной работы планшета просто не имеет себе равных – мне его легко хватило на целый день работы без подзарядки. Одна только эта функция делает Asus ProArt PZ13 идеальным компаньоном для тех, кто всегда в движении.

Единственным недостатком, который я обнаружил, было то, что он не такой яркий, как iPad Pro, но для меня это вряд ли является препятствием. Цветовой охват достаточно широкий, а углы обзора приемлемые, особенно при использовании планшета без подключенной клавиатуры.

В заключение отметим, что Asus ProArt PZ13 — выдающийся планшет, предлагающий фантастическое сочетание производительности, портативности и времени автономной работы. Это меняет правила игры для Windows на Arm, и мне не терпится увидеть, что принесет с собой процессор Qualcomm второго поколения.

Да, и, как и мой партнер, я не хотел использовать что-либо, кроме Asus ProArt PZ13, для работы или развлечений. Настолько, что я даже начал спорить со своим iPad Pro — но эй, мы все были в этом, верно?

С тех пор как Apple внедрила кремниевый чип M1 в iPad Pro, я использую его как компьютер. В этом году я потратил около 1800 долларов на покупку новейшего iPad Pro вместе со всем набором аксессуаров.

Если бы я только мог быть более терпеливым, я бы выбрал Asus ProArt PZ13, что принесло бы мне существенную экономию — около 800 долларов. Этой суммы достаточно, чтобы купить качественный ноутбук или даже элегантный M4 Mac mini для моего рабочего места, что обеспечит более спокойную обстановку.

Рекомендуемые видео

Помимо финансового напряжения, чего мне действительно не удалось избежать, так это ежедневных неудобств, связанных с использованием iPadOS для вычислительных целей. Примечательно, что Asus ProArt PZ13 с системой ARM на базе Windows оказался на удивление надежным устройством, которое функционировало и как планшет, и как ноутбук.

Ценностная загадка

Для тех, кто рассматривает возможность покупки высококлассного планшета, такого как iPad Pro, их основной целью обычно является эффективное выполнение важных задач. Это устройство в основном предназначено для людей, которые занимаются графическим дизайном, созданием эскизов, редактированием легких материалов и ведением заметок.

Для достижения оптимальных результатов важно иметь под рукой и стилус, и клавиатуру. В моей работе, которая включает в себя маркировку медицинских сканов для модели ИИ и редактирование коротких вертикальных видеороликов, эти инструменты незаменимы. Однако это всего лишь дополнительные задачи наряду с моими обычными обязанностями по отчетности.

Как энтузиаст технологий, я не мог не потратиться на дорогие аксессуары Apple для своей установки. Разница между комплектом iPad Pro и устройством Asus составляет огромные 600 долларов, если я хочу полностью погрузиться в мечту о вычислительных процессах. Честно говоря, такие деньги — не мелочь.

С Asus ProArt PZ13 вы не обнаружите никаких скрытых затрат на аксессуары. В комплект поставки входит полная клавиатура и высококачественный стилус с тактильными кнопками, которые имеют преимущества перед периферийными устройствами Apple.

Во время моих интервью с творческими экспертами по поводу обзора Wacom Movink каждый источник выразил явное предпочтение физическому управлению стилусом по сравнению с такими устройствами, как Apple Pencil Pro.

Asus Pen 2.0 (SA203H) очень похож на него, поскольку имеет три настраиваемые кнопки и обеспечивает сопоставимую чувствительность с Apple Pencil премиум-класса. Он также включает в себя четыре варианта сменных наконечников.

Проще говоря, я не использую расширенные функции, такие как прокрутка бочки или расширенная настройка кнопок, поэтому стилус ASUS хорошо подходит для моих профессиональных нужд. Когда дело доходит до клавиатуры, это немного сложно.

Клавиатура Magic Keyboard выглядит и работает превосходно, однако при использовании стилуса, когда планшет удерживается магнитом, возникает небольшая проблема с раскачиванием. И наоборот, ProArt PZ13, благодаря своей конструкции с регулируемой подставкой, обеспечивает непоколебимую устойчивость на столе как при сенсорном взаимодействии, так и при использовании стилуса.

Кроме того, подставка обеспечивает значительно больший диапазон регулируемых углов по сравнению с клавиатурой Magic. Печатать на нем также вполне удовлетворительно, с минимальными проблемами.

Если вы привыкли использовать Type Cover от Microsoft для планшетов Surface, раскладка устройства Asus покажется вам довольно знакомой. Он имеет достаточное расстояние между клавишами, обеспечивает хорошую глубину набора текста и предлагает расширенную функциональность за счет ряда функциональных клавиш.

Кроме того, я могу управлять и настраивать подсветку клавиш моей клавиатуры Asus. Напротив, Magic Keyboard от Apple за 329 долларов лишена такого удобства, как простое включение или выключение подсветки. Кажется, это стиль Apple!

Было бы намного удобнее, если бы на клавиатуре Asus и Microsoft не было кнопки Copilot. Вместо того, чтобы заставлять пользователей заниматься реконфигурацией, почему бы просто не предоставить нам специальную клавишу Ctrl?

Предостережения относительно производительности

Apple оснастила iPad чипсетом серии M4 до Mac, но в то же время представила в серии планшетов одно из своих менее мощных вычислительных предложений. Если вы не выберете более дорогой вариант хранилища емкостью 1 ТБ или выше, вы получите недостаточно мощный 9-ядерный процессор и 8 ГБ оперативной памяти.

Помимо стандартного уровня, у вас будет возможность обновления до 10 ядер и удвоения объема оперативной памяти. В частности, для творческих профессионалов, особенно тех, кто занимается редактированием мультимедиа, 512 ГБ встроенной памяти часто с трудом справляются с работой на целый месяц.

Важность оперативной памяти неоспорима и очевидна. Я столкнулся с множеством не отвечающих окон Chrome в режиме разделенного экрана при использовании Stage Manager на iPad Pro. К счастью, Asus ProArt PZ13 не поставит вас в такое дорогостоящее затруднительное положение.

Это устройство оснащено 16 ГБ оперативной памяти (стандартная емкость, которую также признает Apple), а также имеет встроенную память емкостью 1 ТБ. Планшет Asus, оснащенный ядром Oryon чипсета Snapdragon X Plus, невероятно отзывчив, часто превосходя по производительности MacBook Air с процессором M3.

За годы работы с различными программными и аппаратными платформами я начал ценить продолжающиеся дебаты о x86 и Arm, особенно в том, что касается совместимости приложений на компьютерах под управлением Windows под управлением Qualcomm. Как технический энтузиаст, использовавший множество устройств, я могу сказать, что ограничение запуска некоторых 32-битных устаревших приложений на таких машинах, как Asus ProArt PZ13, из-за эмуляции Prism является реальной проблемой для многих пользователей, включая меня.

Хотя я понимаю технические причины этой проблемы, пользователя может расстраивать, когда у вас есть любимое приложение, несовместимое с новым оборудованием. Это одна из тех ситуаций, когда технологии развиваются такими быстрыми темпами, что некоторые из наших старых программ с трудом успевают за ними, и нам приходится ждать обновлений или искать обходные пути.

В идеальном мире каждое приложение было бы полностью совместимо на всех платформах, но как человек, сталкивавшийся с проблемами использования несовместимого программного обеспечения, я могу сочувствовать тем, кого затронула эта проблема на компьютерах под управлением Windows под управлением Qualcomm. Надеемся, что разработчики продолжат решать проблемы совместимости и находить решения, которые позволят пользователям наслаждаться любимыми приложениями на новом оборудовании без каких-либо ограничений.

Это дискуссия для другого дня.

Как давний пользователь систем на базе x86 и Arm, я могу подтвердить тот факт, что при запуске двоичных файлов x64 на процессорах Arm на устройствах Windows на Arm действительно наблюдается заметное снижение производительности. Однако, основываясь на моем личном опыте работы с этими машинами, я бы сказал, что это влияние недостаточно существенно, чтобы отнести их к просто компьютерам класса «энтузиастов».

Хотя разница в производительности может быть заметной, она не повлияла на мою производительность и удовольствие от использования этих устройств в повседневной жизни. Фактически, я обнаружил, что многие современные системы на базе Arm предлагают впечатляющие преимущества в производительности и времени автономной работы по сравнению с их аналогами x86. Это делает их идеальными для портативных компьютеров, особенно в дороге.

Кроме того, постоянные усилия компаний-разработчиков программного обеспечения по разработке и оптимизации постоянно сокращают разрыв в производительности между архитектурами Arm и x86. Я считаю, что со временем мы увидим еще более полную совместимость и сопоставимую производительность в обеих системах.

В заключение, хотя при запуске двоичных файлов x64 на процессорах Arm на устройствах Windows на Arm наблюдается снижение производительности, это не обязательно относит эти машины к классу «энтузиастов». Вместо этого они предлагают уникальные преимущества, такие как увеличенное время автономной работы и портативность, что делает их ценным дополнением к коллекции любого энтузиаста технологий.

Первоначально я ожидал, что налог на эмуляцию будет значительным. Однако для моего рабочего процесса это оказалось меньшей проблемой, особенно при использовании Wondershare Filmora. Это программное обеспечение эффективно управляло несколькими слоями анимации и звука, даже несмотря на большое количество эффектов и оригинальных анимаций, разбросанных по временной шкале.

Мне удалось экспортировать трехминутное видео высокой четкости с частотой 60 кадров в секунду примерно за две минуты. Эта скорость хорошо подходит для создания роликов и коротких видео на YouTube. Использование Adobe Express и искусственного интеллекта Firefly оказалось простым процессом благодаря встроенному нейронному процессору (NPU).

В дальнейшем мы обсудим вопрос о пригодности. В настоящее время Adobe Photoshop, Lightroom и Premiere Pro работают без сбоев. Illustrator и InDesign проходят бета-тестирование собственной компиляции Arm, а вскоре после этого появится After Effects.

DaVinci Resolve добилась значительного прогресса в переходе на ARM, что является еще одним существенным достижением. Blackmagic Design ожидает, что после выпуска DaVinci Neural Engine AI программное обеспечение сможет беспрепятственно управлять сложными монтажами, такими как градация тона пленки и шумоподавление.

Конечно, вы не будете использовать планшет для сложных задач по редактированию видео 4K. Однако приятно осознавать, что даже мощный и ресурсоемкий видеоредактор на уровне настольного компьютера планирует использовать технологию искусственного интеллекта для повышения производительности.

Приложение — не единственный решающий фактор в этом вычислительном опыте. Вместо этого действительно важен весь окружающий опыт.

Загадка ценностей или чистое вымогательство?

По сути, даже несмотря на то, что это Windows на Arm, в конечном итоге она остается Windows. Это означает, что вы получаете подлинный опыт работы с настольным компьютером, а не растянутую на мобильные устройства имитацию, подобную iPadOS.

Доктор Мехарбан, мультимедийный журналист, рассказал мне, что, хотя iPad может похвастаться стильным дизайном и удобным пользовательским интерфейсом, он не считает его настоящим компьютером. По его мнению, в любой обычный день он бы предпочел компьютер под управлением Windows вместо iPadOS. Для полевых работ он предпочел бы планшет Asus.

Мехарбан, чьи опубликованные работы можно найти на таких престижных платформах, как Reuters, The New York Times и National Geographic и других, подчеркивает, что адаптивность и надежность операционной системы имеют для него решающее значение.

Арзу, модельер, решил также протестировать планшет Asus. Она отмечает, что хотя iPad Pro и хорош в качестве планшета, он не является полноценным компьютером. Чтобы справиться с другими потребностями в производительности, ей нужен отдельный компьютер.

Этот планшет Asus кажется универсальным устройством, очень похожим на универсальную машину. Несмотря на то, что он громоздкий, я могу это принять, пока он работает хорошо», — отмечает она. Ее чувства резонируют со мной, поскольку я часто сталкиваюсь с ограничениями, лежащими в основе моего рабочего процесса.

Вот что я написал в своем обзоре iPad Pro:

Большинству людей необходим полнофункциональный веб-браузер, поскольку базовые браузеры, такие как Safari или мобильная версия Chrome, не предлагают достаточной функциональности для их нужд. Если вы не профессиональный креативщик, который полагается на специализированные инструменты, такие как Procreate, Adobe Creative Suite или Logic Pro, то мощный веб-браузер имеет решающее значение для вашей работы или деятельности в Интернете. Настольная версия Chrome предлагает гораздо больше возможностей, чем его мобильный аналог.

Мне, как технически подкованному человеку, крайне неприятно осознавать, что я не могу использовать даже самые фундаментальные расширения браузера на устройстве, за которое я выложил 1500 долларов. Это сбивает с толку! Использование WordPress похоже на испытание на выносливость, которое вызывает у меня желание создать физическую дыру в экране, просто чтобы выпустить немного пара.

В нынешнем виде iPadOS пока не продемонстрировала значительных улучшений. И если Apple не совершит экстраординарный подвиг, который мгновенно оживит iPadOS, обещание беспрепятственного взаимодействия с настольным компьютером пока останется недостижимым.

Вероятность того, что Arm Windows в конечном итоге примет заданную форму, значительно выше. Asus ProArt PZ13 служит идеальной платформой для реализации этого стремления.

Вся вспышка, много содержания

В последнее время мой партнер стал очень внимательно относиться к просмотру фильмов, настаивая на использовании только iPad Pro M4. Несмотря на то, что она не является поклонником технологий или энтузиастом экранов в целом, ее привлекает исключительное качество OLED-дисплея iPad Pro во время уютных сеансов, сидя на диване.

К счастью, Asus ProArt PZ13 не встретил никаких препятствий при выполнении таких задач, как редактирование видео или просмотр многочисленных образцов камер смартфонов на OLED-экране. Я не колеблюсь и чувствую себя уверенно, выполняя эти задачи на OLED-панели Asus ProArt PZ13.

Хотя он может и не соответствовать яркости iPad Pro, его разрешение 3K обеспечивает высокий уровень четкости и четкости, а широкая цветовая гамма является еще одним плюсом. Более того, благодаря соотношению сторон 16:10 в сочетании с эффективной системой управления окнами Windows 11 он более подходит для многозадачности, чем iPad Pro.

Процесс настройки размера и формы окна в iPadOS может быть весьма утомительным, а квадратная компоновка экрана не облегчает задачу. Однако существенным преимуществом является встроенная подставка, расположенная в задней магнитной крышке.

Планшет Asus можно использовать даже без клавиатуры, что делает его идеальным не только для офисных задач за столом, но и для спокойного просмотра мультимедиа.

Если у вас нет клавиатуры Magic Keyboard для iPad Pro, для получения аналогичной функциональности вместо нее потребуется использовать подставку или чехол-книжку. OLED-экран планшета Asus предлагает приемлемые углы обзора и яркую цветопередачу.

Что в конечном итоге меня убедило, так это исключительное время автономной работы. Основной фактор, который заставляет меня полагаться на Mac для мобильной работы, — это впечатляющее время автономной работы. В отличие от ноутбуков с Windows, я никогда не чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы принести их в кафе и выполнить работу в течение всего дня, не беспокоясь о том, что у них закончится заряд.

По сравнению с этими стандартами iPad Pro не особо впечатляет. Однако Asus ProArt PZ13 превосходит не только iPad Pro, но и несколько ноутбуков на базе процессоров Intel, судя по моему личному использованию. По производительности он не совсем соответствует MacBook, но для моего конкретного рабочего процесса его хватило на целый день.

Чего я с нетерпением жду, так это устройства, идеально соответствующего моим требованиям, и похоже, что Windows уже достигла этого уровня со своим планшетом. Я очень рад узнать о влиянии оборудования Qualcomm нового поколения на производительность.

Что касается Asus ProArt PZ13, то это исключительный планшет, который обеспечивает превосходную производительность по сравнению с iPad Pro.

Your turn now, Nvidia!

Смотрите также

2025-01-03 20:29