В среду Колорадо расширил сферу действия существующего закона о конфиденциальности, который изначально был направлен на защиту биометрической информации, такой как отпечатки пальцев и данные распознавания лиц. Теперь это первый штат в стране, который также предлагает защиту нейронных данных.
Как сообщает The New York Times, компаниям может быть запрещено собирать нейронные данные без осведомленности жителей о связанных с этим рисках. По всей стране нейронные данные все чаще собираются и продаются. После анализа мирового рынка, показавшего рост инвестиций в нейротехнологии на 60% в период с 2019 по 2020 год (оценочная стоимость которых в 2021 году составит 30 миллиардов долларов), крупные технологические компании значительно активизировали свои усилия по созданию собственных нейротехнологических продуктов, потенциально заработав миллиарды.
В 2023 году Meta продемонстрировала браслет, оснащенный технологией нейронного интерфейса, позволяющий пользователям управлять своими умными очками. Кроме того, они обнаружили систему искусственного интеллекта, способную интерпретировать активность мозга. Примерно в то же время Илон Маск сообщил, что Neuralink имплантировала человеку первый мозговой чип, позволяющий ему управлять устройствами, используя только свою мысль. Совсем недавно Apple Insider сообщил, что Apple разрабатывает технологию, позволяющую превратить Apple Vision Pro в устройство, способное считывать мозговые волны, с потенциальными приложениями для улучшения психического здоровья, облегчения тренировок и тренировок, а также развития осознанности.
По данным The Times, несколько технологий собирают нейронные данные по разным причинам. Эти технологии прошли путь от медицинских приложений, приводящих к революционным методам лечения, до личного использования, такого как отслеживание активности мозга для медитации и интерпретация сигналов для повышения совместимости приложений для знакомств. Однако не все пользователи полностью осознают, как еще можно использовать их нейронные данные.
Законодательство Колорадо обязывает технологические компании получать разрешение перед сбором нейронных данных и предоставлять более четкие объяснения относительно использования такой информации. Кроме того, у людей должны быть несложные методы получения, удаления или изменения любых нейронных данных, которые потенциально могут их идентифицировать, либо по отдельности, либо в сочетании с дополнительными личными данными.
Компании обязаны предлагать пользователям варианты предотвращения продажи их нейронных данных или использования их данных в таргетированной рекламе. По мнению Андарка, мониторинг мозговой активности человека в режиме реального времени потенциально может предоставить Big Tech наиболее точный инструмент для таргетированной рекламы, предлагающий «более заслуживающее доверия, более детальное и индивидуальное измерение воздействия рекламы».
По данным New York Times, используя передовые нейротехнологические инструменты, компании теперь могут получать представление о функциях мозга пользователей, включая мысли, эмоции и планы. Однако до недавнего времени нормативный надзор за этим доступом к данным в США был минимальным.
В Колорадо представитель Демократической партии штата Кэти Кипп приняла меры по ужесточению законов о конфиденциальности после разговора с Шоном Паузауски, членом правления Медицинского общества Колорадо, который обратил ее внимание на существующие лазейки в законодательстве.
Сейчас Паузауски является медицинским директором The Neurorights Foundation, некоммерческой группы, занимающейся содействием развитию моральных нейротехнологий и защитой прав человека. По данным The Times, недавние достижения в области нейротехнологий позволили парализованным людям общаться с помощью компьютеров, отслеживая мозговые волны, что считается значительным достижением медицины и во многом зависит от технологий.
Предложение Киппа вызвало опасения, что личная информация, полученная на основе нейронных данных, такая как состояние здоровья, психическое состояние, чувства и когнитивные способности, может быть раскрыта. Однако важно отметить, что в немедицинском контексте может отсутствовать регулирование или гарантия обращения с этими конфиденциальными данными.
«По словам Киппа (NYT), возможности этой технологии впечатляют, но мы считаем, что должны быть ограничения для тех, кто не согласен на мониторинг своих мыслей и использование биологических данных».
Кипп выразила газете New York Times свою обеспокоенность по поводу обеспечения согласия в законе Колорадо относительно мониторинга активности мозга. Neurorights выступила с предостерегающим заявлением, в котором говорится, что некоторые компании, похоже, снисходительно относятся к распространению нейронных данных.
Neurorights изучила политику конфиденциальности и пользовательские соглашения тридцати потребительских нейротехнологических компаний. Результаты показали, что почти все компании имели возможность доступа к нейронным данным пользователей, и около двух третей этих компаний делились этой информацией с внешними сторонами. Две компании заявили, что продают нейронные данные, одна компания ввела ограничения на доступ к нейронным данным, а четыре компании прямо заявили, что не продают нейронные данные.
Препятствия на пути федеральной защиты данных мозговых волн
В настоящее время аналогичные по содержанию законы предлагаются в Калифорнии и Миннесоте. В Колорадо этот закон получил всеобщее одобрение. Однако прогресс Миннесоты встречает значительное сопротивление, которое может помешать принятию правил Колорадо по обеспечению конфиденциальности по всей стране.
Академические исследователи выразили определенное сопротивление этому вопросу. Как заявил один из авторов законопроекта штата Колорадо, республиканский представитель штата Марк Бейсли, частные университеты решительно возражали против закона из-за опасений, что он может ограничить их возможности по обучению студентов, которые используют «инструменты нейродиагностики и исследований» исключительно в академических целях. , согласно сообщению New York Times.
TechNet, организация, которая защищает технологические компании, включая Apple, OpenAI и Meta, лоббировала изменения в аналогичном законопроекте в Колорадо. По данным New York Times, они успешно включили в законопроект формулировку, посвященную регулированию данных мозга, используемых для идентификации людей. Однако их попытка отказаться от широких формулировок, касающихся данных, полученных от тела или функций организма человека, не увенчалась успехом. Таким образом, закон Колорадо теперь включает эту более обширную формулировку.
ACLU выступил против ограничения закона только идентификацией данных в правилах штата Колорадо о конфиденциальности биометрических данных. Вместо этого они предложили более комплексный подход, запрещающий сбор, хранение, хранение и использование всех биометрических данных. В Колорадо этот закон не затрагивает компании, которые собирают биометрические данные не для целей идентификации, а по другим причинам, например, для расшифровки мыслей или эмоций.
Хотя это, возможно, и не совсем идеальный закон о конфиденциальности, тем не менее, по мнению соучредителя Neurorights Джареда Генсера в разговоре с New York Times, это, тем не менее, шаг вперед.
Ранее нейронные данные потребителей не были защищены никакой защитой конфиденциальности в соответствии с законодательством штата Колорадо. Но теперь, по словам Генсера, эта информация классифицируется как конфиденциальные персональные данные, заслуживающие того же уровня защиты, что и биометрические данные. Это значительный прогресс в обеспечении прав потребителей на неприкосновенность частной жизни.
Neurorights с оптимизмом смотрит на то, что законодательство Колорадо побудит федеральных законодателей принять аналогичные законы в ближайшем будущем.
В недавнем сообщении на X Neurorights выразили волнение по поводу того, что Колорадо становится первым регионом в мире, который юридически признает и защищает нейронные данные как конфиденциальную информацию.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Новейший планшет HUAWEI, MatePad 12 X, сочетает в себе элегантный дизайн и повышенную производительность.
- Как использовать Gemini AI для освоения Google Таблиц
- Обзор Dell Inspiron 14 Plus (7441): ноутбук начального уровня на Snapdragon X
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
- Обзор Brother MFC-L3720CDW: надежный, но ограниченный цветной лазерный принтер
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Утечка новой Ryzen 7 9800X3D: «Эта легенда непобедима»
- Instax Mini Link 3 против Link 2: что нового?
- iPhone 16 Pro Max может изменить представление о батареях смартфонов
2024-04-18 21:27