ICEBlock lawsuit: Администрация Трампа хвалилась требованием удаления из App Store.

от

Apple столкнулась с иском, утверждающим, что компания неконституционно выполняла запросы правительства, удалив приложение, используемое для идентификации транспортных средств Иммиграционной и таможенной службы. Приложение, у которого было более миллиона пользователей, было удалено из App Store, и в иске фигурируют несколько высокопоставленных чиновников администрации Трампа.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Джошуа Аарон, создатель инструмента ICEBlock, утверждает в своем иске, что генеральный прокурор Пэм Бонди призналась в интервью Fox News, что правительство оказывало давление на частную компанию, чтобы ограничить свободу слова, защищенную Первой поправкой.

Аарон подает в суд на нескольких чиновников, включая секретаря Министерства внутренней безопасности Кристи Ноем и Томаса Хомана, который был координатором пограничной политики Белого дома, а также на других неназванных лиц. Он утверждает, что эти чиновники ложно обвинили его и угрожали возбудить против него уголовное дело просто за создание приложения ICEBlock.

Несмотря на то, что ICEBlock был удален из App Store в октябре, люди, которые ранее его скачали, все еще могут им пользоваться, хотя они и не будут получать обновления. Аарон, создатель приложения, хочет, чтобы его восстановили, и заявил, что будет бороться за его восстановление, даже добиваясь судебного запрета для защиты себя и пользователей ICEBlock от любых потенциальных расследований, которые могут ограничить их свободу слова. Он поделился этим обязательством в заявлении для Ars Technica.

Я был так вдохновлён работой Аарона с ICEBlock! Он сказал мне, что создал его, потому что обеспечение безопасности сообществ действительно важно для него. Он вырос в еврейской семье и сказал, что изучение истории научило его тому, что происходит, когда люди не выступают против несправедливости. Он ясно дал понять, что не будет стоять в стороне, пока Администрация Трампа преследует иммигрантов или заставляет компании участвовать в вещах, которые он считает неконституционными – и, честно говоря, это потрясающе.

Эксперт критикует Apple за «капитуляцию»

Apple не является ответчиком в иске и не ответила на запрос Ars о комментарии.

Иск Аарона раскритиковал Apple за то, что компания, казалось, уступила администрации Трампа, что ознаменовало, по-видимому, первый случай за почти пятидесятилетнюю историю Apple, когда приложение было удалено по запросу правительства США. По словам одного из юристов Аарона, Дейдре фон Дорнум, дело касается не только этого конкретного приложения; речь идет о более широкой проблеме преследования приложений со стороны правительства.

Фон Дорнум предупредила, что подавление открытого обмена информацией внутри сообществ в конечном итоге подорвёт нашу демократию. Она утверждала, что если мы не защитим это право, США рискуют стать похожими на страны, где свобода слова ограничена, такие как Китай или Россия. Она подчеркнула, что Первая поправка гарантирует каждому право делиться информацией.

Марио Трухильо, юрист из группы по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation (который не участвует в судебном разбирательстве), также считает, что решение Apple удалить приложение, вероятно, было вызвано незаконным запросом от правительства.

Он рассказал Ars, что «длительная история показывает, что документирование работы правоохранительных органов при исполнении их обязанностей в общественных местах является защищенной деятельностью в рамках Первой поправки.» Жалоба Аарона указала на функцию в одном из продуктов Apple — Apple Maps — которая позволяет пользователям сообщать о полицейских засадах, как на один примечательный пример. Другие подобные приложения, которые Apple размещает в своем App Store, включают другие предложения Big Tech, такие как Google Maps и Waze, а также приложения с явными названиями, такие как Police Scanner.

Кроме того, Трухильо отметил, что аргументы Аарона «подкреплены недавней прецедентной практикой Верховного суда.»

Трухильо заявил, что требование правительства к Apple удалить приложение ICEBlock, в сочетании с угрозами судебных исков против других, было незаконным. Хотя иск правильно сосредоточен на действиях правительства, Трухильо считает, что Apple также должна изучить свою собственную готовность выполнить эту просьбу.

Производитель ICEBlock подал в суд, чтобы остановить борьбу с приложениями.

ICEBlock — не единственное приложение, удалённое из магазинов приложений за сбор информации о деятельности Иммиграционной и таможенной службы (ICE). Согласно отчету 404 Media, Apple и Google также удалили другие аналогичные приложения — включая одно, которое просто собирало видеозаписи операций ICE — в рамках более широких усилий по ограничению этих типов приложений.

Иск Аарона направлен на то, чтобы помешать правительству заставлять магазины приложений удалять приложения, отслеживающие транспортные средства Службы иммиграции и таможенного контроля (ICE), утверждая, что эти требования нарушают права на свободу слова, гарантированные Первой поправкой.

По словам Аарона, судебные иски – единственный способ заставить правительственных чиновников быть открытыми и ответственными, когда они переступают юридические границы, и добиться решения, санкционированного судом. Он считает, что если это поведение не будет оспорено в суде, это может создать опасный прецедент для будущей цензуры.

Аарон заявил в своей жалобе, что основал ICE в январе для поддержки сообществ в привлечении администрации Трампа к ответственности. Он объяснил, что это произошло из-за предвыборных обещаний Трампа о массовых депортациях – обещаний, которые преувеличивали фактическое количество нелегальных иммигрантов, проживающих в стране.

Иск утверждает, что его кампания неоднократно упоминала о депортации ’15–20 миллионов’ нелегальных иммигрантов, несмотря на то, что фактическое число нелегальных лиц, проживающих в США, значительно меньше.

Apple не одобрила приложение сразу, объяснил Аарон. Однако, после тщательного рассмотрения, они дали ему зеленый свет в апреле.

ICEBlock не стал популярным сразу, но быстро набрал сотни тысяч пользователей после того, как CNN представил о нем профильный материал в июне.

Официальные лица Трампа атакуют ICEBlock ложными заявлениями

Практически сразу после публикации отчета, официальные лица США начали критиковать приложение, утверждая, что оно поощряет нападения на сотрудников ICE и усиливает призывы к его удалению из App Store.

Бонди, возможно, совершила ошибку, предложив ограничить речь, с которой она не согласна. Она раскритиковала репортаж CNN о приложении, назвав его вредным, но защитила репортаж Fox News, предупреждающий о его использовании, подразумевая двойной стандарт.

Иск утверждает, что комментарии Бонди демонстрируют её несправедливое преследование высказываний, основанное на их содержании. В частности, иск утверждает, что она позволяет людям предупреждать об этом приложении, но наказывает тех, кто его продвигает, что является формой дискриминации.

Несколько чиновников администрации Трампа столкнулись с обвинениями в нечестности и незаконной попытке запугать Аарона и пользователей ICEBlock.

В июле губернатор Ноэм заявила, что тех, кто призывает людей избегать правоохранительных органов, будут преследовать по закону. Представитель ICE Лайонс заявил, что приложение ICEBlock ставит под угрозу федеральных офицеров, сообщив о 500% увеличении числа нападений на них. Бывший директор ICE Хоман согласился, а адвокат Аарон утверждал, что репортажи CNN о приложении неверно предполагали, что законная речь ставит под угрозу офицеров, и призвал к расследованию.

Я был действительно шокирован, прочитав, что Каролин Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, также обвиняется в распространении дезинформации. Очевидно, она ложно утверждала, что приложения, такие как ICEBlock, виноваты в нападениях на правоохранительные органы, даже заходя так далеко, что связала их с ужасной стрельбой в далласском объекте ICE в сентябре прошлого года. Что еще хуже, в иске говорится, что нет абсолютно никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Это действительно вызывает беспокойство, когда такие серьезные обвинения выдвигаются без каких-либо доказательств.

Apple подтвердила удаление приложения ICEBlock в октябре, даже несмотря на то, что напрямую не подтверждала какие-либо опасения по поводу безопасности. Согласно публичному заявлению, решение было основано на информации от правоохранительных органов относительно потенциальных рисков для сотрудников. В сообщении создателю приложения, Аарону, Apple объяснила, что ICEBlock был запрещен, потому что он делился местоположением сотрудников правоохранительных органов, что могло быть использовано для причинения им вреда, как индивидуально, так и в группе.

Apple не предоставила Аарону никаких деталей, чтобы отличить его приложение от подобных приложений, уже доступных в App Store, которые помогают пользователям идентифицировать и избегать находящуюся поблизости деятельность полиции. Apple также не захотела раскрыть, откуда они получили свою информацию, по словам Аарона.

В эфире Fox News Бонди заявила, что связалась с Apple ранее в тот же день и попросила удалить приложение ICEBlock, и что Apple выполнила её просьбу.

Она повторила эти заявления под присягой перед Юридическим комитетом Сената и, на удивление, добавила, что Google получил аналогичный запрос, хотя ICEBlock был специально создан для iPhones.

Изначально она обвинила ICEBlock в безответственном распространении домашних адресов сотрудников иммиграционной службы, даже назвав это преступным деянием. Однако, согласно жалобе, позже она признала, что это заявление было неправдой.

Аарон обращается в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, с просьбой признать, что генеральный прокурор Флориды Бонди незаконно попыталась заставить его замолчать, оказывая давление на Apple с целью удаления его приложения ICEBlock из App Store и критикуя CNN за освещение информации о нём. Он утверждает, что это была преднамеренная попытка подавить его свободу слова и помешать людям получить доступ к приложению.

По словам его адвоката, Ноама Биале, заявление генерального прокурора Бонди о том, что она добилась удаления приложения ICEBlock от Apple, фактически подтверждает, что она нарушила права их клиента. Биале утверждает, что в США государственные чиновники не могут подавлять свободу слова, оказывая давление на частные компании, чтобы те выполняли их приказы.

Согласно жалобе, комментарии, сделанные Ноем, Лайонсом и Хоманом, оказали несправедливое давление на Apple с целью удаления приложения и подобных ему из App Store. Эти комментарии также предположительно нарушили права на свободу слова Аарона и тех, кто использует приложение ICEBlock.

Создатель ICEBlock был одним из первых гениев Mac.

Аарон отмечает, что ICEBlock включает в себя четкое заявление об отказе от ответственности, в котором говорится, что приложение предназначено только для предоставления информации и оповещений и не должно использоваться для подстрекательства к насилию или воспрепятствования работе полиции.

Согласно его жалобе, приложение было разработано для автоматического удаления записей о замеченных сотрудниках Иммиграционной и таможенной службы (ICE) через четыре часа, и эти данные были невосстановимы. Иск Аарона утверждал, что эта функция не позволяет использовать ICEBlock для отслеживания местонахождения агентов ICE или их перемещений в прошлом.

Аарон объяснил, что ICEBlock не представляет угрозы для сотрудников иммиграционной службы, а на самом деле защищает сообщества от потенциально вредоносных действий ICE. Он привел примеры использования слезоточивого газа и перцового спрея, а также утверждения о расовой дискриминации, приведшей к аресту как граждан, так и иммигрантов. Его жалоба подробно описывала вред, причиненный детям, включая случаи, когда агенты ICE арестовывали родителей и оставляли маленьких детей одних, и даже уезжали с малышом, все еще пристегнутым в автокресле после ареста родителя.

Из моего анализа следует, что основной мотивацией Аарона для создания ICEBlock была глубокая обеспокоенность по поводу всё более агрессивных тактик правоприменения ICE. Его особенно беспокоили сообщения о произвольных квотах на аресты – например, предполагаемом требовании 75 арестов в день – и о том, как эти тактики подвергают как иммигрантов, так и граждан риску насилия и нарушений гражданских прав. Он разработал ICEBlock как способ предложить некоторую защиту от этих проблем.

Согласно жалобе, эти действия привели к значительным и доказанным нарушениям гражданских прав в отношении всех людей – граждан, законных резидентов и тех, кто не имеет документов – вызвав обеспокоенность со стороны общественности, законодателей и судов.

Эти действия заставили некоторых людей, независимо от их иммиграционного статуса, избегать районов, где происходят федеральные мероприятия по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства. Они также привели к ситуациям, когда люди хотят наблюдать, записывать или законно протестовать против этих действий, когда они происходят на публике.

Аарон начал свою карьеру в Apple в 2001 году в качестве одного из первых Mac Geniuses в их розничных магазинах. Теперь он использует свои самостоятельно приобретенные навыки программирования для создания приложений, которые приносят пользу обществу и поддерживают местные сообщества.

Вырастая в еврейской семье и слушая личные рассказы выживших в Холокосте, Аарон был глубоко затронут, поэтому он создал приложение ICEBlock – способ использовать свои навыки для защиты гражданских свобод. Он объяснил 404 Media, что без судебного ордера, останавливающего это, он и другие разработчики подобных приложений опасаются дальнейших преследований со стороны правительства, поскольку ICE продолжает свои широкомасштабные усилия по депортации посредством рейдов по всей стране.

По словам Аарона, иск направлен на то, чтобы привлечь государственных чиновников к ответственности за злоупотребление властью с целью подавления законной речи и запугивания создателей контента, чью работу они не одобряют. Он объяснил, что дело касается предотвращения обхода конституционных прав со стороны должностных лиц путем давления на компании или угроз людям из-за несогласия с сообщением или разрабатываемой технологией.

Смотрите также

2025-12-09 02:28