
Я обычно считаю себя человеком, который не сильно полагается на ИИ. Я не использую такие инструменты, как ChatGPT, для написания электронных писем или создания историй за меня. Я в основном использую его для быстрой проверки фактов или для вспоминания информации, которую я с трудом могу вспомнить, и я считал это разумным подходом. Как журналист, я очень хорошо знаю, что ИИ иногда может выдумывать вещи, и важно перепроверять все, что он предоставляет. Однако недавнее исследование заставляет меня пересмотреть даже такое ограниченное использование ИИ-инструментов, как Google’s Gemini, для повседневных задач.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыРезультаты сложнее отбросить, чем можно было бы ожидать.
Недавнее исследование, состоящее из трёх экспериментов — тестирования математических и навыков чтения — выявило удивительный результат об использовании ИИ. Участники, которые использовали ИИ для решения задач около десяти минут, на самом деле показали *худшие* результаты и чаще отказывались пытаться, когда ИИ был убран, по сравнению с людьми, которые вообще не использовали его. Это произошло всего после десяти минут помощи, а не после длительной зависимости.

Стоит отметить, что мы наблюдали влияние как на математические, так и на навыки чтения, поскольку они опираются на совершенно разные способы мышления. Это говорит о том, что результаты не специфичны для какого-либо одного типа задачи, а скорее являются более широким результатом использования этих инструментов. Однако самой важной находкой было то, что проблема заключалась не в самом ИИ, а в том, как люди выбирали его использовать.
Обычно я бы не обратил особого внимания на это исследование, поскольку было много противоречивых исследований о плюсах и минусах ИИ. Однако это исследование отличается, поскольку оно исходит из уважаемых университетов, таких как Carnegie Mellon, Oxford, MIT и UCLA.
Как вы используете ИИ, имеет большее значение, чем то, сколько вы его используете.
Большинство участников исследования использовали ИИ для получения прямых ответов, и эта группа испытывала наибольшие трудности, демонстрируя заметное снижение как в результатах их работы, так и во времени, которое они потратили на попытки. Это было хуже, чем результаты группы, которая не использовала ИИ, а также хуже, чем результаты группы, которая использовала ИИ только для помощи и для лучшего понимания вещей. Те, кто использовали ИИ для помощи, не показали значительно худших результатов, чем те, кто вообще его не использовал.

Те, кто полагался на ИИ для непосредственного предоставления ответов, стали менее способными решать проблемы. Однако люди, которые использовали ИИ как полезную подсказку или для лучшего понимания проблемы, показали такие же результаты, как и те, кто вообще не использовал ИИ.
Это важный момент, и он меняет наше представление об искусственном интеллекте и интеллекте в целом. Вместо того, чтобы спрашивать, *следует ли* нам использовать ИИ, это заставляет нас задуматься о том, *как* мы его используем. Это актуально независимо от того, как часто вы используете ИИ – будь то время от времени или каждый день для работы или учебы.
Возможно, пора изменить свои привычки.
Если вы полагаетесь на ИИ для решения проблем, это исследование указывает на то, что он может непреднамеренно учить вас искать быстрые ответы вместо развития собственных навыков решения проблем и настойчивости.
Как исследователь, изучающий ИИ, я обеспокоен тем, что длительное использование этих систем может фактически ослабить навыки, для помощи в которых они и предназначены. Вы не сразу это заметите, но я считаю, что в конечном итоге мы увидим снижение наших способностей, когда попытаемся выполнить задачи самостоятельно, без помощи ИИ.
Я не предлагаю прекратить использовать ИИ, но я буду более осознанно подходить к *тому*, как я его использую. Прежде чем задать вопрос, я постараюсь точно определить, что мне нужно – информацию, руководство или просто способ избежать самостоятельного обдумывания вещей.
Первые несколько, вероятно, в порядке. Последний, не очень.
Смотрите также
- Безопасно ли использовать менеджер паролей Bitwarden?
- Обзор Oppo Find X9
- Oppo Find X9 Ultra против Vivo X300 Ultra: Какой телефон с лучшей камерой?
- OnePlus 15 против Oppo Find X9 Pro: Флагманы в сравнении
- Я думал, что этот Android-телефон за 250 долларов станет катастрофой. Это не было
- 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать
- Как записать компакт-диск в Windows 11
- Nvidia только что намекнула о дате выпуска RTX 50-й серии.
- Обзор Lenovo ThinkPad X1 Carbon поколения 13 в версии Aura Edition
- Шокирующее исследование заставило меня пересмотреть, как я использую ИИ, и вам, вероятно, тоже стоит это сделать.
2026-05-07 15:58