Эта статья представляет собой обзор новых Surface Pro 11 и Surface Laptop 7 — ноутбуков с ОС Windows, оснащенных чипами Qualcomm Snapdragon X вместо традиционных процессоров Intel или AMD. Автор сравнивает эти устройства с MacBook от Apple на базе M1 и приходит к выводу, что, хотя они и не обеспечивают такого же уровня совместимости, они представляют собой наиболее близкую экосистему Windows к «моменту Apple Silicon».
Microsoft настойчиво предпринимала усилия по внедрению процессоров Windows на Arm в течение длительного периода, что иногда заставляло меня сомневаться в том, что эта инициатива когда-либо действительно будет реализована.
С точки зрения преданного поклонника Windows, первой попыткой была Windows RT. Несмотря на то, что в свое время он мог нормально работать на маломощных процессорах Arm, пользователи были сбиты с толку совершенно новым интерфейсом и не могли запускать приложения, разработанные для ПК на базе Intel и AMD. В конечном итоге Windows RT не добилась успеха по двум важным причинам: во-первых, у нее не было возможности запускать популярные приложения Windows; во-вторых, появился незнакомый интерфейс, отличавшийся от привычного интерфейса Windows.
В конце 2010-х годов Windows on Arm вернулась, обеспечив повышенную производительность и уровень совместимости для приложений Intel с 32-битной архитектурой. Эта конкретная версия Windows в основном была ограничена необычными устройствами Surface и избранными предложениями крупных производителей ПК, которые мало рекламировались. В течение последних нескольких лет он незаметно развивался вместе с процессорами Qualcomm, которые питают эти гаджеты.
Я здесь, чтобы проанализировать последние предложения Microsoft Surface в этом году. Давайте углубимся в два из их самых продвинутых устройств: Surface Laptop, который сейчас выходит в 7-м выпуске, и Surface Pro, который вышел в 11-м выпуске.
Новые устройства Microsoft Surface знаменуют собой первый шаг компании в сторону массовых флагманских моделей на базе чипов Arm. Предыдущие попытки внедрения этих процессоров считались побочными проектами или альтернативными версиями. Теперь, благодаря значительным достижениям как в аппаратном, так и в программном обеспечении, я могу с уверенностью предложить широкой аудитории устройство с Windows-on-Arm без каких-либо оговорок.
К сожалению, Microsoft представила это мощное аппаратное обеспечение Arm и усовершенствованное программное обеспечение в сочетании с несколькими функциями искусственного интеллекта, включая функцию записи экрана Recall. Эта конкретная функция вызвала значительную негативную реакцию из-за серьезных проблем с безопасностью, возникших вскоре после ее выпуска, что потребовало от Microsoft задержки исправления. Негативное восприятие этих проблем еще больше усугубило споры.
Как аналитик, я бы сказал это так: функции искусственного интеллекта, оставшиеся в Windows 11, мне не нужны для обсуждения в этом обзоре, поскольку само оборудование достаточно надежное, чтобы не полагаться на яркие дополнения искусственного интеллекта для продаж. Новейшие Surface Pro и Surface Laptop, а также другие недавно выпущенные ПК на базе Arm значительно улучшились по сравнению со своими более ранними аналогами, что делает Windows on Arm более жизнеспособным вариантом по сравнению с тем, что было всего год или два назад. Тем не менее, Windows на Arm по-прежнему сопряжена с определенными проблемами, которые я исследую подробнее, когда мы углубимся в обновление 24H2.
Знакомый снаружи
Когда в конце 2020 года Apple представила свои первые модели Apple Silicon Mac, одним аспектом, который остался в соответствии с предыдущими разработками, был внешний вид. Apple хранила молчание по этому поводу, но основной смысл был ясен: это все еще были компьютеры Mac, сохраняющие свой знакомый дизайн, и не было повода для беспокойства.
Последние модели Microsoft Surface, которые являются первыми, использующими исключительно чипы Arm вместо комбинации процессоров Arm и Intel/AMD, следуют аналогичному пути: значительный капитальный ремонт под капотом с минимальными внешними изменениями. Эти устройства очень похожи на своих предшественников на базе процессоров Intel, таких как Surface Pro и Surface Laptop, а в случае с Surface Pro они даже выглядят идентично.
Как исследователь, изучающий последние разработки в области компьютерных технологий, я заметил, что обе новые модели имеют некоторые отличительные особенности, напоминающие дизайн аппаратного обеспечения Microsoft Surface. Во-первых, их экраны имеют соотношение сторон 3:2, что делает их заметно выше, чем у стандартных ноутбуков, которые по-прежнему используют соотношение сторон 16:10 или 16:9. Эти экраны также оснащены сенсорным управлением и реагируют на ввод пальцев или стилуса Surface Pen. Наконец, они поддерживают слегка закругленные углы, хотя Windows официально не распознает их в программном обеспечении, в результате чего окна получаются с усеченными углами по краям — проблема, с которой я никогда не сталкивался лично.
Я заметил, что оба устройства оснащены веб-камерами со сканированием лиц, которые используются для аутентификации Windows Hello. Эта функция позволяет пользователям входить в свои системы, активировать пароли в браузерах и получать доступ к функции возврата, когда она станет доступной. Кроме того, каждое устройство включает в себя порт Surface Connect и зарядное устройство Surface Connect в качестве стандартных функций. Хотя порты USB-C эффективно заряжают эти ноутбуки, я преимущественно использовал зарядные устройства USB-C вне тестирования производительности. Настойчивость Microsoft в использовании Surface Connect может напоминать успешное повторное внедрение Apple порта зарядки MagSafe. Несмотря на то, что они более привередливы, чем MagSafe, они служат схожим целям.
Проще говоря, основная идея заключается в том, что использование компьютеров Arm с процессором Snapdragon X, подобных ранним компьютерам Mac M1, предлагает практически идентичные возможности использования любого последнего устройства Surface, за исключением проблем совместимости приложений, о которых мы поговорим дальше.
Среди этих двух устройств Surface Laptop — мой явный фаворит, поскольку я активно использую клавиатуру и трекпад для компьютерных задач. Кроме того, меня привлекает больший экран и более прочное основание. Surface Pro 11 продолжает оставаться функциональным гибридом ноутбука и планшета, но его главная сила заключается во встроенной подставке и универсальности планшета.
Как аналитик, я наблюдал постепенный отход Microsoft от функций, ориентированных на планшеты, в операционных системах Windows. С прекращением использования пользовательского интерфейса планшета в Windows 11, предстоящим закрытием подсистемы Windows для Android и ограниченным выбором собственных приложений, действительно оптимизированных для сенсорного управления, я считаю, что ноутбук будет более подходящим выбором для моих нужд.
Поверхностный ноутбук 7
Как энтузиаст технологий, я уже некоторое время использую ноутбук Surface, и должен признать, что он имеет поразительное сходство с MacBook Air M2/M3 с точки зрения дизайна. Гладкий алюминиевый корпус и элегантный профиль создают у меня ощущение, будто я работаю на MacBook в первые дни использования. Это сходство в основном является похвальным наблюдением: клавиатура является выдающейся особенностью, которую я искренне ценю: реализация Microsoft кажется немного более прочной и приятной для набора текста по сравнению с клавиатурой Apple, хотя у них много общего.
Surface и MacBook Air различаются в первую очередь своими конкретными функциями. Трекпад у Surface менее обширный, чем у MacBook Air, хотя меня это не особо беспокоит. Что касается возможностей подключения, Surface может похвастаться более разнообразными вариантами, включая порты USB-C, разъем для наушников, один порт USB-A и слот для карт microSD. Хотя я слегка склоняюсь к безрамочному дизайну экрана Surface, общая полезная площадь экрана вполне сопоставима между двумя устройствами.
Когда дело доходит до сравнения динамиков двух 15-дюймовых моделей Surface Laptop и MacBook Air, я должен признать, что динамики MacBook Air кажутся мне более впечатляющими. Динамики Surface Laptop приемлемы, но звук MacBook Air заметно чище и имеет более сильные басы.
Модели Surface Laptop всего на пару сотен грамм тяжелее сопоставимых MacBook Air. Однако, в отличие от безвентиляторного MacBook Air, ноутбуки Surface оснащены охлаждающими вентиляторами. Хотя Microsoft позиционирует Surface Laptop по сравнению с MacBook Air с точки зрения цены и производительности, важно отметить, что при обсуждении производительности аппаратное обеспечение находится между Air и менее дорогими MacBook Pro.
Вентиляторы Surface Laptop были для меня почти незаметны в обычных условиях и проявлялись только тогда, когда я интенсивно задействовал ядра процессора или играл в ресурсоемкие игры в течение длительного времени. В отличие от некоторых ультрабуков Intel и AMD, с которыми я имел опыт, вентиляторы которых становились значительно громче во время простых задач, таких как установка обновлений Windows. Вместо этого вентиляторы Surface Laptop издавали мягкий свист, а не пронзительный вой.
Поверхность Про 11
Несмотря на некоторые сомнения относительно его функциональности в качестве планшета, Surface Pro продолжает впечатлять своей прочной конструкцией и стильным дизайном, особенно привлекательным синим оттенком (в отличие от недавнего выбора цвета Apple, который склоняется к пастельным тонам, которые мне не нравятся). Кроме того, следует отметить удобство встроенной подставки; при использовании iPad и отказе от клавиатуры необходимо переключиться на другой чехол, если они все еще хотят подпереть экран.
Дизайн Microsoft Surface Pro 11 очень похож на дизайн Surface Pro X и Surface Pro 8. Примечательно, что у него нет разъема для наушников, как и у его предшественников. Однако крышки клавиатуры и стилусы Surface Pen в этих моделях остаются взаимозаменяемыми. Таким образом, при индивидуальном обновлении с Surface Pro 8 можно использовать существующую крышку клавиатуры с новым Surface Pro 11, в то время как тот, кто доволен Surface Pro X, может приобрести новую клавиатуру без необходимости проверять обширный список совместимых устройств.
Цена на клавиатуру Microsoft Surface Pro ниже, чем у Apple, начиная со 140 долларов за базовую крышку клавиатуры Surface Pro против 349 долларов у Apple за Magic Keyboard. Единственная клавиатура Microsoft, которая соответствует цене Apple, — это Surface Pro Flex Keyboard за 350 долларов, которая функционирует как стандартная крышка клавиатуры, но для дополнительного удобства отсоединяется и использует подключение Bluetooth. Хотя Flex Keyboard обеспечивает гибкость, ее высокая стоимость вызывает вопросы, особенно если учесть доступность внешних Bluetooth-клавиатур и мышей. Тем не менее, Flex Keyboard — лишь один из нескольких вариантов Microsoft, в отличие от ограниченного выбора Apple.
Дизайн Microsoft Surface Slim Pen остался неизменным, и он удобно помещается в различные чехлы для клавиатуры для безопасного хранения, как и раньше, по цене 130 долларов, идентичной цене Apple Pencil Pro.
Как исследователь, я обнаружил, что Surface Pro 11 отличается от Surface Laptop с точки зрения параметров дисплея. В частности, Surface Pro 11 может быть оснащен OLED-экраном. Однако, как и в случае с Apple и iPad Pro, Microsoft предлагает эти обновления в комплекте, а это означает, что вы не можете купить только одно, не получив их все. Цена начального уровня на модель OLED составляет 1500 долларов США, включая обновление процессора Snapdragon X Plus до X Elite и увеличение объема встроенной памяти с 256 ГБ до 512 ГБ.
На первый взгляд экран кажется безупречным. Однако явное преимущество OLED заключается в его функционально бесконечном контрасте, обеспечивающем глубокий черный цвет и отсутствие эффектов размытия, в отличие от обычных ЖК-панелей. Тем не менее, OLED-дисплей, который Microsoft использует в этом устройстве, демонстрирует незначительную зернистость — черту, с которой я сталкивался на различных других ноутбуках с OLED-дисплеями, но которая отсутствует в OLED-экране последней версии iPad Pro. Эта текстура становится особенно заметной при наблюдении однотонных цветов или пустого белого фона, например панели задач, меню «Пуск», приложения «Настройки» или окна «Проводник». Если вы находите это несоответствие визуально раздражающим, возможно, вам будет сложно отвести взгляд.
Еще одна регистрация Windows на руке
За последние два года у меня была возможность несколько раз поработать с Microsoft Windows Dev Kit 2023. По сути, это похоже на версию Surface Pro 9 для Arm, заключенную в пластиковый корпус. Недавно я заметил значительный прогресс с Windows на Arm. Ранние проблемы совместимости в основном были решены благодаря улучшенной эмуляции и появлению большего количества собственных приложений, не требующих перевода.
С точки зрения аналитика, я могу сказать, что прогресс, достигнутый с Windows on Arm за последние пару лет, значителен. Если вы не сильно полагаетесь на игры или не имеете специализированных аппаратных аксессуаров или ресурсоемких профессиональных приложений, разница между использованием системы Windows on Arm и системы на базе процессоров Intel или AMD практически незаметна. Microsoft наконец-то удалось создать систему Arm, которая не ставит под угрозу работу Windows сразу заметным образом. К сожалению, достижение этой долгожданной цели идет рука об руку с спорным добавлением нескольких функций, управляемых искусственным интеллектом, таких как запись экрана Recall, которая вызвала широкую критику.
Несмотря на то, что Prism, переименованный Microsoft уровень перевода приложений с x86 на Arm, претерпел улучшения, а скорость чипов Snapdragon X увеличилась, с сожалением сообщаю вам, что приложения, запускаемые посредством эмуляции, продолжают демонстрировать заметные различия по сравнению с приложениями собственной разработки. . Например, клиенты Discord и Steam служат удобными примерами для тестирования этого явления; оба из которых демонстрируют периодические скачки задержки и прерывистую прокрутку при использовании в эмулируемом режиме.
Это не ухудшает пользовательский опыт, и важно отметить, что Rosetta-совместимые приложения вели себя аналогичным образом на начальном этапе перехода на Apple Silicon, что позволяет предположить, что эта проблема не имеет простого решения.
Хотя более быстрый перевод приложений может служить временным решением, его не следует рассматривать как идеальную замену. Некоторые приложения работают плавно, в то время как другие демонстрируют заметные задержки, что делает работу пользователя неприятной. Например, пользовательский интерфейс 3DMark оказался на удивление медленным, и похоже, что Adobe больше не поддерживает установку версии Premiere x86 на системах Arm. Тем не менее, очевидно, что переведенные приложения не идут ни в какое сравнение с нативными. Использование переведенного приложения всегда раздражает, заставляя пользователей выяснять, обратился ли разработчик к поддержке Arm или выпустил бета-версию для повышения производительности.
Как наблюдатель, я могу вам сказать, что хотя компьютеры с ОС Windows на базе Arm набирают популярность, опыт их эффективного использования во многом зависит от усилий разработчиков ваших любимых и критически важных приложений. Они оказывают значительное влияние на то, насколько хорошо эти устройства обеспечивают удобство работы с пользователем.
Microsoft добилась значительного прогресса в доступности собственных приложений для своей системы Windows на базе Arm. В отличие от последних двух-трех лет, когда найти сторонние приложения с встроенной совместимостью с Arm было редкостью, в недавних разработках наблюдается улучшение. Например, Slack недавно представила собственную версию своего клиента для Arm, что улучшило мой повседневный опыт. Adobe объявила о планах выпустить собственные версии Premiere Pro и Illustrator.
Игры и драйверы по-прежнему остаются камнем преткновения
По данным Qualcomm, большинство игр должны работать без сбоев на ПК Snapdragon X Elite, даже несмотря на то, что графические возможности не соответствуют типичным игровым компьютерам. К моему удивлению, значительное количество игр из моей библиотеки Steam успешно запустилось и работало корректно.
Как исследователь, я протестировал несколько игр во время своего исследования, и хотя некоторые из них запустились без каких-либо проблем, другие требуют некоторых настроек, прежде чем они смогут работать гладко. Вот те, которые мне удалось запустить: American Truck Simulator, Deep Rock Galactic, Tabletop Simulator, Jackbox Party Pack 6, Dave the Diver, Ex-Zodiac, Vampire Survivors, Stardew Valley, Palworld, Baldur’s Gate 3, BioShock (оригинал) версия), Hollow Knight и Super Meat Boy.
Большинство игр в этом списке ориентированы на старые и менее сложные игры. Это разумно, поскольку стандартные компьютеры Intel или AMD со встроенной графикой обычно не предназначены для запуска современных игр AAA на самых высоких настройках. Тем не менее, эти машины по-прежнему могут предлагать приятные впечатления от новых, более простых игр, таких как последнее обновление Stardew Valley, позволяющее вам погрузиться в новую ферму и провести на ней больше часов своей жизни (это сказано с теплотой и без осуждения). .
Как исследователь, я сталкивался с разными уровнями успеха при запуске определенных игр на системах на базе ARM. Например, «Shadow of the Tomb Raider» и связанный с ним тест оказались несовместимыми с этими конфигурациями. Более того, игры, включающие античит-программы на уровне ядра, вообще не запускаются, по крайней мере, до тех пор, пока не будут активированы собственные версии этого программного обеспечения для ARM. Новые игры, использующие инструкции AVX, также могут отказываться запускаться. Мой список тестовых случаев в некоторой степени оказался удачным, но, несомненно, будут и дополнительные уникальные случаи, когда игры не будут работать по разным причинам.
После завершения нашего тестирования компания Qualcomm объявила о планах выпустить бета-версию драйвера графического процессора, содержащую исправления и улучшения примерно для дюжины игр, среди которых были такие известные игры, как Cyberpunk 2077 (ни с одной из которых мы не экспериментировали во время наших тестов). Будем надеяться, что сотрудничество между разработчиками, Microsoft в плане обновлений ОС и постоянным улучшением драйверов Qualcomm приведет к еще большей производительности и совместимости – так же, как этот процесс работает на типичном ПК.
Другая проблема в настоящее время связана с использованием стороннего оборудования, которое не поставляется со встроенными в Windows драйверами. Обычные устройства, такие как клавиатуры, мыши, аксессуары Bluetooth и принтеры, использующие универсальные драйверы, будут работать без сбоев. Однако для оборудования, которое отображает вопросительный знак в диспетчере устройств, установка и настройка могут оказаться более сложными.
Как аппаратный аналитик, я сталкивался с различными устройствами, которым требуются специализированные драйверы для расширенных функций, такими как карты видеозахвата, аудиопредусилители, колориметры, внешние графические процессоры, принтеры и сканеры. К сожалению, на этих устройствах обычно нет драйверов Arm Windows. Другими словами, Microsoft не может просто перевести или эмулировать необходимые функции, чтобы обеспечить их бесперебойную работу в системе Windows на базе Arm. Вместо этого пользователям, возможно, придется изучить альтернативные решения, такие как использование драйверов Linux или использование уровней совместимости, таких как Wine или Proton, для запуска программного обеспечения, разработанного для других платформ, в своих системах Arm Windows.
Компания представила ресурсы, позволяющие инженерам аппаратного обеспечения разрабатывать решения для драйверов, совместимых с Arm. Есть надежда, что поддержка мультиархитектуры в драйверах увеличится, следуя тенденции, наблюдаемой в стандартных приложениях. Однако, помимо совместимости приложений, это остается серьезным препятствием для использования устройств Surface или любого оборудования Windows on Arm для специализированных задач.
Производительность: Snapdragon X Elite, протестировано
Уже несколько месяцев Qualcomm активно продвигает Snapdragon X Elite. Хотя предыдущие процессоры Qualcomm для Windows не оправдали ожиданий, за исключением прошлогоднего Snapdragon 8cx Gen 3/Microsoft SQ3, который был приличным, были веские причины для энтузиазма по поводу X Elite. Чип разрабатывался той же командой, которая разработала процессоры Apple серий A и M, чей коллективный успех продемонстрировал, что высокопроизводительные процессоры Arm — это не просто теория.
На начальных этапах Qualcomm приняла меры предосторожности, чтобы ограничить внешние оценки своих чипов, вместо этого продемонстрировав впечатляющие результаты испытаний, проведенных с использованием эталонных систем. Однако некоторые средства массовой информации утверждали, что Qualcomm была нечестна в своих оценках производительности, предполагая, что и Qualcomm, и OEM-партнеры Microsoft продемонстрировали значительно более низкие скорости – примерно вдвое – по сравнению с рекламируемыми цифрами.
Как исследователь, я размышлял над несоответствиями в этих отчетах относительно производительности чипов Qualcomm. Если бы Qualcomm действительно лгала до такой степени о чем-то, что так легко опровергнуть, потребовалось бы всего лишь независимое тестирование, чтобы выявить правду, что привело бы к пиар-кризису как для Microsoft, так и для Qualcomm. Однако я также учитывал и другие факторы: медленный выпуск информации от Qualcomm, многочисленные неудачные попытки Microsoft сделать Windows on Arm успешной и упорные слухи. Эти причины побудили меня проявить терпение и воздержаться от суждений до тех пор, пока не появятся более конкретные доказательства.
Прежде чем углубляться в спецификации, важно отметить несколько оговорок: Microsoft предоставила нам высокопроизводительные устройства Surface на базе процессоров Snapdragon X Elite. Однако не все модели оснащены этими чипами высшего уровня — у некоторых есть более медленные варианты X Elite или более доступные модели X Plus. Имейте в виду, что эти менее мощные версии могут уступать по производительности процессорам Apple, Intel и AMD. Таким образом, хотя каждое устройство должно эффективно справляться с повседневными вычислительными задачами, тесты производительности, скорее всего, покажут разницу. Учитывайте этот фактор при оценке различных систем.
Для Qualcomm и потребителей, приобретающих эти ПК, вычислительные возможности Snapdragon X Elite варьируются от приличных до превосходных, в зависимости от рабочей нагрузки и примененных настроек. Примечательно, что для таких устройств, как Surface Pro 11, которые имеют меньшие размеры и сталкиваются с температурными ограничениями, разница между производительностью процессора при использовании предлагаемого «оптимального» режима питания и режима питания «максимальной производительности» значительна.
Как технический энтузиаст, я могу сказать вам, что производительность процессора X Elite, несмотря на регулирование температуры и энергопотребления, обычно находится между чипами Apple M2 и M4. Это означает, что он может с комфортом идти в ногу с процессорами Intel и AMD недавнего прошлого или превосходить их. Более того, этот чип более чем в два раза быстрее своего предшественника — Snapdragon 8cx Gen 3, также известного как Microsoft SQ3. Qualcomm, несомненно, сделала значительный шаг вперед с X Elite.
Если во всем этом и есть меньше хороших новостей для Qualcomm, так это то, что производительность встроенного графического процессора не снижается, как и производительность процессора. Графический процессор Adreno находится где-то между Apple M1 и M2, хотя и ближе к M2, а настройка мощности «Лучшая производительность» лишь незначительно повышает его скорость. Опять же, X Elite примерно в два раза быстрее, чем 8cx Gen 3 последнего поколения. Но даже если отбросить накладные расходы, связанные с переводом x86 в Arm и проблемами совместимости, это все равно в значительной степени интегрированный графический процессор, и выше. настройки и разрешения будут невозможны.
Как поклонник технологий, я могу сочувствовать затруднительному положению Qualcomm. Хотя новый чип является впечатляющим достижением, похоже, что Apple снова взяла на себя лидерство с точки зрения производительности и интеграции. Чип M4, в настоящее время эксклюзивный для iPad высокого класса, несомненно, превзойдет предложения Qualcomm, когда появится на Mac.
Я заметил, что может быть сложно точно оценить энергоэффективность чипа Snapdragon из-за ограниченного количества программных инструментов, доступных для измерения управления питанием, по сравнению с другими процессорами, которые мы оцениваем. В настоящее время HWInfo предоставляет некоторую фундаментальную информацию, но, к сожалению, не показывает использование мощности процессора. Кроме того, для операционных систем Windows не существует эквивалента встроенному в macOS инструменту Powermetrics. Однако, поскольку стороннее программное обеспечение продолжает развиваться, у нас будет возможность вернуться к этому вопросу энергоэффективности в будущем. На данный момент мы можем подтвердить, что его производительность находится на уровне конкурентов.
Что касается времени автономной работы, наш тест PCMark обычно не применим, поскольку он не проводился. Вместо этого я могу поделиться только личным опытом. Поскольку на 15-дюймовом ноутбуке Surface используются преимущественно приложения Arm, время автономной работы было таким же, как у MacBook Air M1 или M3. Его с комфортом хватило на целый рабочий день, изредка используя вечером, и потребовалась подзарядка только в середине следующего рабочего дня.
По моему личному опыту, Arm Surfaces не соответствуют строгим научным стандартам, и отдельные результаты могут существенно отличаться, особенно для тех, кто в значительной степени зависит от приложений для перевода. Однако я должен признать, что использование этих устройств приносит ощущение, напоминающее Apple Silicon MacBook, превосходящее все последние Lenovo ThinkPad X1 Carbon или Framework Laptop 13, которые я пробовал.
Выводы
Как исследователь, изучающий технологические достижения Apple, я могу вспомнить свою первоначальную оценку их перехода от Intel к Arm с чипом M1. Я объявил его триумфом, основываясь на его впечатляющей производительности и безупречном пользовательском опыте, даже на ранних стадиях его разработки. Я утверждал, что немногие пользователи Mac когда-либо заподозрят, что произошел такой значительный архитектурный сдвиг.
Новейшие устройства Surface и другие ПК Copilot+, оснащенные Snapdragon X, могут не обеспечивать идентичную производительность с точки зрения совместимости из-за обширной экосистемы Windows и разнообразного спектра приложений, особенно игр, которые она обслуживает. Это несоответствие было ожидаемым, учитывая давний процесс Apple по постепенному отказу от старых расширений ядра и поддержки 32-битных приложений перед переходом на новый процессор. К моменту выпуска чипа M1 большая часть программного обеспечения, в котором потенциально могли возникнуть проблемы, уже была затронута программными корректировками Apple.
Surface Pro 11 и Surface Laptop 7 представляют собой значительный шаг вперед для экосистемы Windows с точки зрения производительности и времени автономной работы, приближая их к «моменту Apple Silicon». Благодаря встроенной поддержке приложений Arm эти устройства позволяют пользователям выполнять общие задачи, такие как просмотр веб-страниц, потоковое видео, прослушивание музыки, обычные игры, редактирование документов Office и синхронизация файлов, используя в основном приложения, оптимизированные для Arm. Следовательно, у людей, которые в основном занимаются этими видами деятельности, возникают минимальные проблемы, связанные с совместимостью или производительностью.
Как поклонник технологий, у меня была возможность оценить эти компьютерные системы, сосредоточив внимание исключительно на их производительности как компьютеров, не принимая во внимание какие-либо функции Copilot+. Признаюсь, не так давно я скептически относился к ПК на базе Arm, даже по сравнению с надежными старыми системами Intel или AMD. Сама Microsoft признает привлекательность использования надежных брендов для крупных предприятий, предлагая им возможность продолжать приобретать современные устройства Intel Surface.
Переход Apple на процессоры ARM от Intel и AMD продемонстрировал существенные преимущества, поэтому возвращение Apple к этому маловероятно. Для экосистемы Windows, если аналогичный переход когда-либо появится на горизонте, это оборудование и чипы на базе Arm представляют собой наиболее многообещающую отправную точку.
Добро
- Надежное оборудование с очень хорошей производительностью
- Хорошие клавиатуры, трекпады и экраны
- Совместимость с Windows on Arm и скорость эмуляции значительно улучшились за последние два года.
- Многие ключевые приложения для Windows, включая Google Chrome, уже являются родными для Arm; больше будет позже
- На удивление достойная совместимость с играми, если в вашей игре не используется античит-программа.
- Шум вентилятора ненавязчив и относительно редок.
- Стабильное время автономной работы
Плохо
- Возможности ИИ излишни
- Некоторые аксессуары для клавиатуры Surface Pro стоят дорого.
- Некоторые обновления (например, OLED-экран для Surface Pro) можно купить только в том случае, если вы платите за другие, несвязанные обновления процессора и хранилища.
- Зернистый OLED-экран Surface Pro
Уродливый
- Некоторые постоянные проблемы совместимости, которые могут быть решены только с помощью собственных версий приложений Arm, написанных для обычных ПК Intel и AMD.
Смотрите также
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Как удалить файлы на Chromebook
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- Как вставить подпись в Apple Pages
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- Почему Llama 3 меняет все в мире искусственного интеллекта
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
2024-07-02 18:56