Обзор AMD Ryzen 9000: впечатляющая эффективность, с ошибками и посредственным приростом скорости

Как давний энтузиаст и поклонник технологий, я должен сказать, что мое недавнее знакомство с серией Ryzen 9000 вызвало у меня чувство некоторого разочарования, как у разочарованного ребенка рождественским утром, обнаружившего под елкой только носки.

Как преданный фанат, я с трудом могу сдержать волнение! Примерно через два года с момента первого запуска процессоров Ryzen 7000 компания AMD подарила нам долгожданного преемника. Новая серия Ryzen 9000 — 6-ядерный 9600X, 8-ядерный 9700X, 12-ядерный 9900X и мощный 16-ядерный 9950X — знаменует собой появление инновационной архитектуры AMD Zen 5 на рынке настольных ПК, идущей по пятам за ее развитием. Чипы Ryzen AI для ноутбуков дебютировали всего пару недель назад.

Оценив Ryzen AI 9 HX 370, мы были впечатлены его исключительной производительностью и энергоэффективностью. Интересно, что AMD подчеркивает энергоэффективность как главное преимущество серии Ryzen 9000. Примечательно, что три из этих новых чипов претерпели существенное снижение ограничений мощности по сравнению с их аналогами предыдущего поколения, однако они по-прежнему могут похвастаться скромным увеличением производительности, измеряемой двузначными цифрами. Это примечательно, поскольку Intel доводит свои высокопроизводительные чипы Core i9 и Core i7 до предела, стремясь выжать максимум возможной производительности.

Акцент на энергоэффективности принесет пользу многочисленным пользователям, особенно тем, кто обычно не трогает свои настройки, поскольку им будут предоставлены менее энергоемкие чипы, которые будут работать немного холоднее. Для энтузиастов, желающих внести изменения и пожертвовать некоторой эффективностью ради повышения производительности, многие из этих чипов (особенно 9700X и 9900X) предлагают достаточно возможностей для повышения производительности. Стоит отметить, что все текущие материнские платы AM5, доступные на рынке, будут совместимы с серией 9000 после установки обновления BIOS, а встроенная в платформу AM5 поддержка BIOS Flashback устраняет необходимость в сложных обходных путях, таких как предоставление взаймы процессора «загрузочного комплекта». программа при обновлении BIOS на платах со старыми версиями BIOS.

Хотя есть интересные достижения, такие как платформа AM5, важно отметить, что не все идет гладко. Стоимость материнских плат и оперативной памяти по-прежнему остается проблемой для всей платформы, что было проблемой с момента ее запуска, особенно для тех, у кого ограниченный бюджет. Более того, первоначальные цены на процессоры серий 7000 и 7000X3D высоки, особенно с учетом текущих рыночных цен. В ходе тестирования мы обнаружили несколько ошибок, которые могут затронуть и первых пользователей, пока AMD и производители материнских плат не решат эти проблемы.

Встречайте Дзен 5

В отличие от запуска серии Ryzen 7000, где AMD представила множество новых компонентов, таких как процессоры, совершенно новую архитектуру, кристалл ввода-вывода (IOD), наборы микросхем, встроенные графические процессоры, обязательную поддержку DDR5 и новый процессорный разъем. В целом появление серии Ryzen 9000 выглядит относительно спокойным. IOD остался неизменным, как и встроенный графический процессор на базе RDNA2, который в первую очередь предназначен для неигровых целей. Разъем AM5 также остался прежним. Хотя официально поддерживаемая скорость DDR5 немного увеличилась с DDR5-5200 до DDR5-5600, этот прирост незначителен из-за широкой доступности разогнанной оперативной памяти на материнских платах для настольных ПК. AMD по-прежнему советует использовать DDR5-6000 для оптимальной производительности.

Новые чипсеты AMD 800-й серии лишь немногим лучше старых 600-й серии. Вместо того, чтобы предоставлять новую материнскую плату с новейшими процессорами, AMD рекомендует обновить BIOS на существующих платах X670E с момента запуска Ryzen 7000. Это необычно, даже если совместимость с новыми компонентами является ключевым аргументом в пользу платформы. Это говорит о том, что AMD хочет подчеркнуть, что вам не обязательно ждать или тратить дополнительные деньги на новую материнскую плату, что может помочь снизить стоимость платформы AM5.

Что остается интересным, так это всего два ключевых момента: новая архитектура Zen 5 и недавно разработанный кристалл чипсета (CCD), который может объединять до восьми ядер Zen 5 в одном блоке.

Комплекс ядер Zen 5 в чипах Ryzen 9000 изготовлен с использованием усовершенствованного процесса N4P TSMC, который является улучшением по сравнению с 5-нанометровым процессом, используемым в серии Ryzen 7000. По данным TSMC, процесс N4P обеспечивает повышение энергоэффективности на 22% по сравнению с 5-нм процессом, что способствует способности AMD снижать расчетную тепловую мощность (TDP) для многих процессоров Ryzen 9000X без ущерба для скорости и производительности.

Кроме того, вполне вероятно, что свою роль в этом играют более низкие рабочие температуры серии Ryzen 9000, которые, по утверждению AMD, могут быть примерно на 7 градусов Цельсия ниже, чем у эквивалентных процессоров Ryzen 7000 при аналогичных уровнях мощности. Предыдущие чипы Ryzen 7000X, работавшие со стандартным TDP, имели тенденцию немного нагреваться, хотя AMD заверила нас, что это нормально и безопасно. Однако общепризнано, что более холодные чипы имеют тенденцию обеспечивать лучшую стабильность и долговечность с течением времени.

Проще говоря, значительное обновление архитектуры Zen 4 включает поддержку расширений AVX512 — функции, представленной Intel в 2017 году в некоторых моделях Skylake премиум-класса, но не включенной в последние потребительские процессоры из-за отсутствия у E-ядер этой возможности. Zen 4 был первым процессором Ryzen, поддерживающим инструкции AVX512, однако это было достигнуто за счет объединения двух 256-битных путей данных. В Zen 5 имеется полный 512-битный путь данных, предназначенный для инструкций AVX512. Для задач, в которых действительно используется AVX512, Zen 5 обеспечивает прирост производительности, непропорциональный его редкости.

Есть одна вещь, которой нет в Ryzen 9000: здесь нет встроенного нейронного процессора (NPU). До сих пор AMD включала их только в процессоры для ноутбуков, такие как Ryzen 7040, 8040 или Ryzen AI 300, или в процессоры, такие как серия Ryzen 8000G, которые переупаковывают кремний для ноутбуков для использования в материнских платах для настольных ПК. Если вы используете настольный компьютер для работы, связанной с искусственным интеллектом, велика вероятность, что вы используете для этого мощный выделенный графический процессор. Но это оставляет обычных пользователей настольных компьютеров без возможности поддержки Copilot+ или других функций с ускорением NPU. Чтобы внести ясность, NPU и Copilot+ все еще находятся в зачаточном состоянии в настольных ПК, и даже когда они присутствуют, они пока не так уж много делают. Просто странно слышать, как AMD рекламирует свою технологию XDNA в ноутбуках, игнорируя ее в высокопроизводительных настольных компьютерах.

Примечания к испытательному стенду

Ядро нашего испытательного стенда для процессора такое же, как и некоторое время назад: корпус Lian Li O11 Air Mini с блоком питания Supernova 850 P6 от EVGA и 280-мм кулером Corsair iCue H115i Elite Capellix AIO. В качестве графического процессора мы используем предоставленный AMD Radeon RX 7900 XTX, поэтому большинство тестов, выполняемых с разрешением 1080p, будут в большей степени ограничены процессором, чем графическим процессором.

В нашем типичном процессе проверки процессора мы дополнительно тестируем каждую модель с различными настройками ограничения мощности, а не только с заводскими настройками по умолчанию. Этот метод прост и, как правило, безопасен для большинства процессоров Intel и AMD. Он позволяет вам либо максимизировать производительность, жертвуя энергоэффективностью, либо повысить эффективность за счет снижения производительности (AMD предлагает это напрямую с помощью опции «Эко-режим», которая автоматически регулирует расчетную тепловую мощность каждого процессора на один уровень ниже, чем по умолчанию).

В процессорах Intel настройки, называемые PL1 и PL2, регулируют энергопотребление. В частности, PL1 устанавливает максимальный уровень мощности для непрерывных тяжелых рабочих нагрузок, тогда как PL2 определяет предел мощности во время коротких импульсов. Для материнских плат AMD TDC (тепловой расчетный ток) аналогичен PL1, EDC (увеличенный динамический ток) приближается к PL2, а третий показатель, PPT (отслеживание мощности пакета), определяет мощность, подаваемую на разъем ЦП.

Трудности тестирования

Когда такие компании, как AMD и Intel, предоставляют нам новые процессоры для оценки, они также предоставляют нам руководство рецензента, содержащее важную информацию о процессорах. Данное руководство часто содержит ссылочные номера производителя, которые используются в стандартных повторяемых тестах производительности. Эти цифры предназначены не для простого воспроизведения рецензентами, а скорее для того, чтобы помочь нам откалибровать нашу среду тестирования, гарантируя, что наши тестовые системы ведут себя одинаково, когда мы выполняем наши собственные тесты.

Как аналитик, я часто оказываюсь в ситуациях, когда процесс кажется простым. И AMD, и Intel предлагают материнские платы, комплекты оперативной памяти, предварительные обновления BIOS и драйверы, что обычно устраняет множество непредсказуемых факторов, которые могут повлиять на производительность чипов. Обычно я могу просто вставить чипы в соответствующие разъемы, включить профиль разгона оперативной памяти XMP или EXPO, выполнить несколько базовых тестов для справки и продолжить работу без каких-либо серьезных осложнений.

Конкретные модели 9600X и 9700X не оправдали ожиданий и фактически показали плохие результаты при разгоне памяти. Во многих случаях они не превзошли процессоры Ryzen серии 7000, которые должны были превзойти. Другие критики, такие как YouTube-каналы Gamers Nexus и JayzTwoCents, также отметили проблемы со стабильностью и настройкой оперативной памяти.

Как аналитик, я активно сотрудничал с AMD, обмениваясь файлами журналов и проводя многочисленные тесты с использованием различных процессоров, материнских плат и комплектов оперативной памяти. Похоже, проблема связана с тем, что профиль разгона памяти EXPO применяет неправильные настройки. В частности, мы сочли необходимым снизить напряжение SoC с 1,25 В по умолчанию до 1,2 В и отрегулировать тактовую частоту Infinity Fabric (FCLK) с 2100 МГц до 2000 МГц. Возможно, потребуются дальнейшие корректировки, но это вернуло наши цифры в соответствие с ожиданиями.

AMD объяснила, что частично проблема связана с тем, что настройка напряжения 1,25 В противоречит TDP 65 Вт как для 9600X, так и для 9700X. По сути, когда процессор имеет ограниченный бюджет мощности, подача большей мощности, чем необходимо, на процессор SoC, оставляет меньше энергии для других компонентов процессора. Это не объясняет, почему профиль EXPO изначально использовал неправильное напряжение SoC, но дает логическое объяснение наблюдаемой проблемы.

По сути, первые пользователи, пробующие разгон в один клик, могут столкнуться с теми же препятствиями, что и мы. Эти проблемы могут быть решены с помощью последующих обновлений BIOS, но вполне возможно, что у вас могут возникнуть некоторые трудности с достижением максимальной производительности сразу при покупке этих чипов в первый день. AMD не указала сроки решения этих проблем.

Производительность

Чтобы упростить задачу, наше сравнение сосредоточено в основном на серии Ryzen 9000X и серии Ryzen 7000X, поскольку последние чипы являются прямыми обновлениями предыдущих. На данный момент процессоры серии Ryzen 7000, отличные от X, не более доступны по цене, чем чипы серии X. Мы также включили сравнение с серией 7000X3D, которые имеют разумную цену и могут конкурировать с серией 9000X по стоимости. Для тех, кто рассматривает возможность обновления компьютера возрастом от 3 до 4 лет, мы также добавили несколько процессоров Ryzen серии 5000, чтобы предоставить соответствующие данные.

С точки зрения Intel, наша основная цель — сравнение серии Ryzen 9000 с процессорами Intel 13-го и 14-го поколений. Однако важно отметить, что показатели производительности используемых здесь чипов Intel были получены до того, как были обнаружены проблемы с напряжением, которые привели к сбоям в работе и выходу из строя некоторых процессоров. Intel заявила, что обновление микрокода может незначительно повлиять на производительность в определенных ситуациях, но в целом существенной разницы наблюдаться не должно.

Как исследователь, я заметил, что серия AMD Ryzen 9000 обычно обеспечивает стабильное улучшение однопоточной производительности на всех чипах, выражающееся небольшими двузначными цифрами. Одноядерная производительность остается достаточно одинаковой независимо от того, выбираете ли вы 9600X или 9950X. Однако в нашем тестировании улучшения многоядерности демонстрируют большую вариативность; как правило, 9600X превосходит 7600X на средние и высокие однозначные цифры, а 9950X примерно на 10–11% быстрее, чем 7750X. Интересно, что в наших тестах 9700X изо всех сил пытается превзойти 7700X. Хотя это все еще можно считать победой из-за более низкого энергопотребления 9700X (по умолчанию TDP 65 Вт по сравнению с TDP 105 Вт у 9600X), важно отметить, что в этом случае действительно жертвуется скоростью ради эффективности.

Процессоры Intel Core 13-го и 14-го поколений, особенно модели премиум-класса, не уступают 9950X по многоядерной производительности. Во многом это связано с большим количеством ядер, которые Intel использует в своих процессорах для настольных ПК, и эта стратегия дает преимущество. Однако могут быть исключения – как положительные, так и отрицательные. Например, 3DMark Time Spy и Shadow of the Tomb Raider работают значительно быстрее на ядрах Intel. С другой стороны, наш тест кодирования видео H.265 показывает гораздо более быстрые результаты с чипами Ryzen 9000, главным образом из-за их расширенной поддержки AVX512. Интересно, что в этом тесте процессоры серии 9000 также демонстрируют значительный прирост скорости по сравнению с процессорами серии 7000.

Тем, кто какое-то время создавал настольные компьютеры, широко известно, что когда дело доходит до игрового ПК, обычно нет необходимости тратить деньги на высокопроизводительный процессор, кроме надежного Ryzen 5 или Core i5, Ryzen 7 или Core i7. Вложение дополнительных денег в более быстрый процессор обеспечивает минимальное улучшение производительности игры даже при низких разрешениях. Вместо этого рассмотрите возможность выделения своего бюджета на более мощный графический процессор. Альтернативно вы можете попробовать чипы Ryzen 7000X3D, которые часто превосходят процессоры Ryzen 9000 в игровых тестах.

Энергоэффективность

Эти процессоры — Ryzen 9600X, 9700X и 9900X — обычно превосходят свои предыдущие версии по производительности, даже несмотря на то, что они настроены на более низкие уровни TDP (расчетная тепловая мощность) и потребляют меньше энергии.

Похоже, что серия 9000 сталкивается с некоторыми препятствиями, и повышение расчетной тепловой мощности (TDP) 9700X до 105 Вт позволяет ей превзойти 7700X по производительности, хотя и со значительным увеличением энергопотребления. Ожидается, что технология AMD Precision Boost Overdrive обеспечит оптимальные результаты в этой ситуации, поскольку она разработана для поиска идеального баланса между производительностью и энергопотреблением отдельных процессоров.

В обычных условиях наши тесты показывают, что 9950X стоит особняком, приближаясь к пределу общей расчетной мощности (TDP) в 170 Вт. Интересно, что хотя и 9950X, и 7950X имеют общий TDP 170 Вт, 9950X имеет тенденцию достигать этого предела чаще, обеспечивая более высокую производительность, но также потребляя больше энергии, когда все ядра ЦП интенсивно используются для ресурсоемких задач, таких как транскодирование видео. Однако следует отметить, что в настройках TDP в экономичном режиме 105 Вт 9950X немного более энергоэффективен, чем Ryzen 7950X.

При тестировании увеличенного TDP на некоторых процессорах Ryzen мы заметили, что они вполне готовы работать при более высоких температурах и потреблять больше энергии. Например, 9700X работает примерно на 10% быстрее в тяжелых многопоточных задачах, если вручную установить TDP 105 Вт, хотя он может потреблять до 60% больше энергии, когда все его ядра полностью активны одновременно.

Когда дело доходит до перекодирования видео, AMD 7950X превосходит Intel Core i9-14900K, потребляя при этом меньше энергии. 9600X и 9700X от AMD не так впечатляют по сравнению с i5-14600K и i7-14700K от Intel, но они по-прежнему предлагают высокую игровую производительность и энергоэффективность в этих задачах. Однако более высокое количество ядер Intel по-прежнему является проблемой для AMD, способной справиться с этими рабочими нагрузками.

Выводы

С моей точки зрения как аналитика, чипы Ryzen 9000 в настоящее время занимают сложную позицию на рынке. Хотя они представляют собой шаг вперед по сравнению с серией Ryzen 7000, им не удалось обеспечить значительный скачок поколений, который мы наблюдали между Zen и Zen 2, Zen 2 и Zen 3 или Zen 3 и Zen 4. Несмотря на то, что они более эффективны, это важно. Следует отметить, что серия Ryzen 7000, особенно в эко-режиме, уже была достаточно эффективной.

Напротив, стандартные Ryzen 7 7700X и Ryzen 5 7600X (в настоящее время цена аналогична их версиям без X) предлагают примерно 70% и 80% стоимости, но обеспечивают около 92% и 98% производительности по сравнению с их аналогами Ryzen 9000. . Однако на данный момент Socket AM5 не идеален для бюджетной сборки. Вместо этого серии Ryzen 7000 и Zen 4 в настоящее время обеспечивают лучшее соотношение цены и качества.

В более широкой перспективе, учитывая возможный отказ от процессоров Ryzen 7000 и последующее снижение цен на чипы Ryzen 9000, они представляют собой достойные обновления, особенно для тех, кто ценит баланс между скоростью и эффективностью. В последнее время AMD преуспевает в этой области по сравнению с Intel. Если вы используете систему, оснащенную процессорами Ryzen 3000 или Ryzen 5000 (или систему Intel эпохи Skylake Forever, выпущенную в 2015–2020 годах), эти новые чипы могут обеспечить значительное повышение скорости, если вы решите обновить свою систему в будущее.

Тем не менее, трудно не почувствовать легкого разочарования при использовании Ryzen 9000. Ранние слухи предполагали, что чипы для настольных ПК могут скопировать последние процессоры Intel или Apple для настольных ПК, перейдя на гетерогенную конструкцию, которая повысит одноядерную производительность за счет нескольких больших быстрых ядер при одновременном повышении производительности. многоядерная производительность с множеством ядер меньшей эффективности. Фактически, AMD применяет этот подход в чипах для ноутбуков серии Ryzen AI 300, сочетая четыре ядра Zen 5 с восемью меньшими и более медленными ядрами Zen 5C. Количество ядер AMD для настольных ПК осталось прежним с 2019 года, когда 16-ядерный процессор Ryzen 3950X добавил новую высокопроизводительную опцию к платформе потребительских настольных компьютеров AMD.

AMD не намерена применять эту стратегию для своих процессоров для настольных ПК при первом выпуске процессоров Ryzen 9000; вместо этого они сохранят его для будущих поколений.

Смотрите также

• Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
• 6 лучших альтернатив iPad в 2024 году
• Garmin Enduro 3 против Garmin Enduro 2: стоит ли обновляться?
• Как вставить подпись в Apple Pages
• Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
• «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
• Как удалить файлы на Chromebook
• «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
• Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
• Самая большая угроза для MacBook в этом году может исходить от самой Apple

2024-08-15 15:48