Как человек, который на протяжении многих лет провел бесчисленные часы, возясь с процессорами и собирая ПК, я должен сказать, что это сравнение между Ryzen 5 9600X и Core i5-14600K стало для меня настоящей головной болью! По моему опыту, AMD часто опережала по одноядерной производительности и многопоточным задачам, но здесь лидирует Intel.
Вот уже несколько лет AMD, как правило, является лучшим выбором с точки зрения процессоров. Их конкурентоспособные цены, непоколебимый подход к основной стратегии и приверженность будущим обновлениям часто затмевают любые незначительные преимущества в производительности, которыми могла бы обладать Intel. Однако я должен сказать, что был ошеломлен, когда в недавних сравнениях Intel Core i5-14600K явно превзошел новый процессор AMD Ryzen 5 9600X.
Очевидно, что Core i5-14600K значительно превосходит Ryzen 5 9600X, когда речь идет о процессорах стоимостью менее 300 долларов. Похоже, что Intel в этом случае одерживает верх.
Характеристики
Хотя на первый взгляд процессоры Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X могут показаться совершенно разными, у них больше сходства, чем можно предположить из их спецификаций, в первую очередь из-за гибридной архитектуры Intel. Как и последние поколения, Core i5-14600K включает в себя как производительные (P) ядра, так и эффективные (E) ядра на одном чипе. E-ядра не обладают большой мощностью, но могут помочь, когда P-ядра перегружены. Однако важно отметить, что основным фактором, влияющим на производительность Core i5-14600K, являются шесть P-ядер.
Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X имеют много общего, поскольку оба они являются шестиядерными процессорами с точки зрения основной вычислительной мощности. Хотя Core i5-14600K имеет в своем распоряжении большее количество потоков, для задач, которые в основном используют одно или несколько ядер, Ryzen 5 9600X может работать лучше благодаря своей более новой архитектуре Zen 5.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Напротив, многие современные приложения больше не полагаются только на несколько потоков. Как вы увидите в следующих тестах, эти современные приложения значительно выигрывают от многопоточности, предлагаемой Core i5-14600K, и это преимущество применимо даже к играм.
Примечательным аспектом, помимо количества ядер, является энергопотребление. Понятно, что Ryzen 5 9600X потребляет меньше энергии по сравнению с Core i5-14600K при выполнении аналогичных задач. Однако влияние этой энергоэффективности может варьироваться в зависимости от вашей конкретной установки и стоимости электроэнергии в вашем регионе. В США, например, разница может быть незначительной при повседневном использовании, включая игры, где Core i5-14600K обычно не достигает 125 Вт.
Цены
В отличие от Ryzen 9 9950X и Core i9-14900K, эти два процессора имеют относительно схожие цены. В частности, Core i5-14600K стоит примерно 300 долларов, а Ryzen 5 9600X — около 280 долларов. На первый взгляд, AMD кажется дешевле примерно на 20 долларов. Однако в этом сравнении есть еще кое-что, на что следует обратить внимание.
На данный момент AMD Ryzen 5 9600X — ваш единственный выбор в этом классе процессоров текущего поколения AMD. С другой стороны, Intel предлагает несколько версий Core i5-14600K, например Core i5-14600KF, в котором отсутствует встроенная графика и который продается по цене 290 долларов. Стоит отметить, что Core i5-14600K является более старой моделью по сравнению с AMD Ryzen 5 9600X, поэтому вы можете найти бывшие в употреблении варианты по цене около 250 долларов, а некоторые даже стоят всего 200 долларов.
В ближайшем будущем вполне вероятно, что AMD Ryzen 5 9600X станет более доступным из-за падения цен и увеличения количества подержанных товаров. В настоящее время, если вы ищете выгодную сделку, Intel Core i5-14600K может быть лучшим вариантом. Хотя на данный момент Ryzen 5 9600X кажется дешевле, я бы посчитал цены на эти процессоры равными на данный момент, учитывая колебания цен.
Производительность
С точки зрения доминирования в производительности особенно выделяется Intel Core i5-14600K. Это преимущество в первую очередь связано с гибридной архитектурой процессора, позволяющей Intel обеспечивать 20 потоков на Core i5-14600K, тогда как Ryzen 5 9600X предлагает только 12. Как было продемонстрировано в Cinebench R23, Ryzen 5 9600X демонстрирует высокую одноядерную производительность, но он значительно уступает Core i5-14600K в многоядерных задачах.
На высокопроизводительных процессорах Intel их гибридный подход не всегда может быть лучшим выбором. Однако в данном конкретном сравнении это существенно влияет на производительность. Ручной тормоз является отличной иллюстрацией этого момента. Перекодирование видео — это задача, которая использует всю доступную мощность процессора, а большее количество потоков в Core i5-14600K позволяет в результате быстрее завершить перекодирование.
Помимо упомянутых тестов, стоит также отметить, что в Blender, приложении для рендеринга, таком как Cinebench, Core i5-14600K работает значительно лучше, чем Ryzen 5 9600X, показывая улучшение примерно на 25–30%.
Интересно, что в случае с 7-Zip случился неожиданный поворот событий. Традиционно AMD преуспела в тестах сжатия, таких как 7-Zip. Однако в данном случае именно Intel превосходит AMD примерно на 30% с Core i5-14600K. Это сравнение двух процессоров меня озадачило, учитывая, как часто AMD занимает первое место в рейтинге 7-Zip.
Что касается одноядерной производительности, AMD лидирует с Ryzen 5 9600X, что особенно заметно в Y-Cruncher, где оба процессора вычислили 500 миллионов цифр числа Пи. Однако когда дело доходит до многоядерных задач, Ryzen 5 9600X и его конкурент практически совпадают, работая практически бок о бок.
Основная проблема Ryzen 5 9600X заключается в его шестиядерной структуре. Хотя эти ядра мощные, тот факт, что Core i5-14600K может похвастаться большим количеством ядер, хотя и более слабыми, позволяет ему преуспеть в производительных приложениях благодаря большему количеству ядер.
Игровая производительность
С точки зрения игровой производительности Intel Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X на удивление равны. Вообще говоря, Intel Core i5-14600K имеет небольшое преимущество, особенно в таких играх, как Hitman 3, где он демонстрирует значительное преимущество. Тем не менее, оба процессора предлагают отличные игровые возможности, и вы можете ожидать, что они будут обмениваться преимуществами в большинстве игр. В таких случаях, как F1 2022 или Gears Tactics, разница в практической производительности между этими двумя процессорами минимальна.
Когда дело доходит до игр, самое интересное — это гибридная архитектура Intel. Из-за использования двух разных типов ядер задачи не всегда размещаются в наиболее производительном потоке. Таких ситуаций немного, и они редки, и мы видели, как они рассматривались в таких играх, как Cyberpunk 2077. Это не то, с чем вам следует часто сталкиваться, если вообще сталкиваться. Однако если вы используете Core i5-14600K, вам все равно следует об этом знать.
С другой стороны, скорость Ryzen 5 9600X еще до конца не определена. Представленные данные отражают текущую производительность, но AMD отметила, что на нее могут влиять некоторые элементы Windows. Есть вероятность, что в будущем Ryzen 5 9600X сможет запускать игры быстрее; однако в настоящее время эти два процессора вполне равны.
Не то, что я ожидал
Я был ошеломлен производительностью Core i5-14600K, учитывая недавнее преимущество AMD над Intel в производительности процессора, особенно в играх. Однако на этот раз Core i5-14600K превосходит производительные приложения и сохраняет небольшое, но убедительное преимущество в играх.
Я также уверен, что одобряю это. Несмотря на то, что проблемам нестабильности Intel уделяется много внимания, эти проблемы, похоже, не затрагивают Core i5-14600K. Как минимум, вы можете установить обновление микрокода Intel и воспользоваться новой пятилетней гарантией, которая должна адекватно решить любые потенциальные проблемы, связанные с Core i5-14600K.
Смотрите также
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Как удалить файлы на Chromebook
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Как вставить подпись в Apple Pages
- Как освободить оперативную память на Mac и ПК
- A24 соблазняет нас выпуском постера и официального трейлера MAXXXINE
2024-08-29 16:28