Как опытный исследователь с опытом управления искусственным интеллектом и большим интересом к программному обеспечению с открытым исходным кодом, я нахожу обновление определения «ИИ с открытым исходным кодом» Open Source Initiative (OSI) интригующим. Внимательно следя за дискуссией по поводу этики и доступности ИИ, приятно видеть, что такие организации, как OSI, предпринимают конкретные шаги к тому, чтобы сделать эти технологии более прозрачными и демократичными.
Как ярый сторонник, я рад сообщить, что Инициатива открытого исходного кода (OSI), известная как хранитель стандартов программного обеспечения с открытым исходным кодом, вчера представила обновление своего определения «ИИ с открытым исходным кодом». Этот пересмотр потенциально может исключить модели ИИ от таких технологических гигантов, как Meta и Google, изменив ландшафт искусственного интеллекта с открытым исходным кодом.
В недавнем сообщении в блоге Инициатива открытого исходного кода объяснила, что устранение ограничений на доступ, использование, совместное использование и продвижение программных систем дает существенные преимущества всем сторонам. Аналогичным образом, для искусственного интеллекта крайне важно, чтобы общество предоставляло основные свободы, связанные с открытым исходным кодом, чтобы помочь создателям, разработчикам и пользователям ИИ воспользоваться теми же преимуществами.
По данным OSI:
Как сторонний наблюдатель я бы описал ИИ с открытым исходным кодом как систему искусственного интеллекта, открыто используемую с условиями, обеспечивающими следующие свободы:
<ул>
Использовать систему для любых целей, не спрашивая разрешения. Изучите работу системы и проверьте ее компоненты. Изменять систему для любых целей, в том числе для изменения ее результатов. Поделиться системой с другими людьми для использования с модификациями или без них для любых целей. Как аналитик, я считаю, что эти свободы применимы не только к полноценной, хорошо функционирующей системе, но и к отдельным ее компонентам. Чтобы эффективно реализовать эти свободы, важно получить доступ к предпочтительному формату, позволяющему вносить изменения в систему.
По словам Ника Марды, технического руководителя Mozilla по управлению ИИ, согласно этому конкретному определению ни Llama 3.1 от Meta, ни модель Gemma от Google не будут классифицироваться как системы искусственного интеллекта с открытым исходным кодом. Марда объяснила, что в прошлом двусмысленность этого термина позволяла некоторым компаниям заявлять, что их ИИ имеет открытый исходный код, хотя на самом деле это не так. Он отметил, что большинство, если не все, модели крупных коммерческих предприятий могут не соответствовать этому определению.
В предыдущей интерпретации более широкое определение давало предприятиям возможность манипулировать своими потребительскими продуктами с искусственным интеллектом, изменяя функциональность модели или ограничивая доступ по усмотрению компании. Потенциально это может привести к перебоям в обслуживании, снижению производительности и более дорогим функциям в приложениях и инструментах, на которые полагаются многие люди. Марда подчеркнула этот момент.
Ни Meta, ни Google пока не признали новое определение стандартом отрасли.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Amazon Fire TV Stick HD против Fire TV Stick Lite: что нового?
- Snapdragon 8 Elite против Snapdragon 8 Gen 3: что нового?
- О RTX 5090 только что появился действительно многообещающий слух
- Обзор Intel Core Ultra 9 285K: впечатляет, но не обязательно хорошо
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra против Galaxy Tab S9 Ultra: что нового?
- Этот ремонтопригодный телефон Android — хорошая покупка, даже если вы не неуклюжи.
- Плата за подписку на потоковую передачу растет, а качество контента падает
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
2024-09-06 22:27