Nintendo и The Pokemon Company подали в суд на производителя Palworld Pocketpair

Как наблюдатель с острым вниманием к деталям и богатым опытом в области законодательства об интеллектуальной собственности, я заинтригован продолжающейся юридической тяжбой между Nintendo и Pocketpair по поводу игры Palworld. С одной стороны, я понимаю, что компании должны защищать свою интеллектуальную собственность, чтобы сохранить свою уникальную индивидуальность и прибыльность. Однако, с другой стороны, я на своем веку повидал достаточно вопиющих подделок, чтобы понять, что грань между вдохновением и нарушением прав действительно может быть размытой.

Nintendo и The Pokemon Company подали в суд на Pocketpair, создателей игры Palworld, вдохновленной покемонами. Иск, поданный в Окружной суд Токио, направлен на то, чтобы остановить распространение игры и потребовать компенсацию, поскольку она якобы нарушает несколько патентов, основанных на объявлении.

Nintendo продолжит принимать соответствующие меры для защиты своей интеллектуальной собственности, включая бренд Nintendo, от несанкционированного использования. Это делается для защиты ценной интеллектуальной собственности, которую они создали на протяжении всей своей истории.

The many surface similarities between Pokémon and Palworld are readily apparent, even though Pocketpair’s game adds many new features over Nintendo’s (such as, uh, guns). But making legal hay over even heavy common ground between games can be an uphill battle. That’s because copyright law (at least in the US) generally doesn’t apply to a game’s mere design elements, and only extends to «expressive elements» such as art, character design, and music.
Generally, even blatant rip-offs of successful games are able to make just enough changes to those «expressive» portions to avoid any legal trouble. But Palworld might clear the high legal bar for infringement if the game’s 3D character models were indeed lifted almost wholesale from actual Pokémon game files, as some observers have been alleging since January.

О каком патенте речь?

Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на вопросах авторского права, в судебном иске Nintendo против Palworld также утверждается, что они нарушили определенные патентные законы. Это утверждение предполагает, что в Palworld существует особая игровая механика или характеристика, которая очень напоминает защищенный элемент в одной из игр Nintendo и получила более строгую защиту со стороны патентного ведомства. Стоит отметить, что The Pokémon Company обладает несколькими патентами в США, но большинство из них, похоже, относятся к методам связи с сервером или функциям мониторинга сна Pokémon Sleep, а не к игровой механике.

В своем сообщении в социальных сетях в среду юрист игровой индустрии Ричард Хоег заявил, что «Palworld», похоже, сильно отличается от «Pokémon». Он предположил, что может быть сложно определить, какие патенты (не авторские права) предположительно могли быть нарушены. Он намекнул, что первоначальная реакция Nintendo может быть склонна к потенциальному нарушению прав.

В интервью Automaton Media в январе генеральный директор PocketPair Такуро Мизобе заявил, что игра прошла все необходимые юридические проверки, и у них нет никаких планов нарушать права интеллектуальной собственности каких-либо других предприятий.

Shortly after Palworld became a viral mega-hit on Steam in January, Nintendo said that it would «investigate and take appropriate measures» against «another [then-unnamed] company’s game released in January 2024.» Those measures are now moving forward even as Palworld‘s initial burst of popularity has given way to more modest player numbers in recent months.

Смотрите также

2024-09-19 05:24