Как опытный аналитик с многолетним опытом работы в технологической отрасли, я был свидетелем эволюции процессоров от их скромного начала до мощных устройств, которыми они являются сегодня. Последние объявления AMD относительно процессоров серии Ryzen 9000, безусловно, пробудили мой интерес.
AMD представила улучшения для своих процессоров высшего уровня: в серии Ryzen 9000 представлены различные обновления, такие как увеличение TDP в некоторых процессорах, снижение межъядерной задержки, поддержка более быстрой оперативной памяти DDR5, а также более интересные разработки, которые еще не раскрыты.
Новое обновление BIOS под названием AGESA PI 1.2.0.2 вносит некоторые изменения, и, на мой взгляд, наиболее значительным из них является повышение AMD расчетной тепловой мощности (TDP) для двух своих процессоров.
Первоначально и для Ryzen 7 9700X, и для Ryzen 5 9600X было установлено ограничение энергопотребления в 65 Вт. Это было сочтено довольно ограничительным по сравнению со 120-ваттным TDP (расчетная тепловая мощность) Ryzen 9 9900X и особенно 170-ваттного Ryzen 9 9950X. AMD оправдала это дизайнерское решение, позиционируя эти процессоры более низкого уровня как эффективный выбор производительности. Однако, чтобы сделать их более привлекательными для энтузиастов, AMD недавно увеличила предел энергопотребления как 9700X, так и 9600X до 105 Вт.
Как активный сторонник, я поначалу был обеспокоен, когда AMD объявила об обновлении прошивки, повышающем TDP (тепловую расчетную мощность) более чем на 60%. Однако они заверили нас, что их процессоры были тщательно протестированы и безопасны для работы при новом пределе в 105 Вт. На этот повышенный уровень мощности даже распространяется гарантия, поэтому пользователи могут разблокировать его, не опасаясь аннулировать гарантию. Однако AMD предупреждает, что эта дополнительная мощность сопровождается дополнительным нагревом. Чтобы эффективно управлять этим нагревом, вам понадобится более надежный кулер процессора, обеспечивающий оптимальную производительность и долговечность.
AMD еще предстоит уточнить, как увеличение TDP (тепловая расчетная мощность) может повлиять на такие аспекты, как тактовые частоты и общая производительность. Таким образом, вполне вероятно, что эти два процессора потребуют повторной оценки рецензентами, чтобы лучше понять ситуацию с точки зрения их функционирования. Несмотря на небольшие улучшения от Zen 4 к Zen 5, такая корректировка TDP кажется стратегическим решением.
Обсудив это ранее, давайте перейдем к упомянутому улучшению задержки между ядрами. Первоначальные пользователи и критики заметили, что задержка между CCD (ядерным сложным кристаллом) у Ryzen 9000 была примерно на 50 % больше, чем у Ryzen 7000. Однако те, кто уже обновил свою прошивку и недавно протестировал ее, подтвердили, что AMD устранила эту проблему. , что привело к снижению задержки на 50% для Zen 5 — как и ожидалось.
Что касается обновления оборудования, AMD активировала поддержку EXPO для памяти DDR5, работающей на частоте 8000 МГц. Эта быстрая оперативная память сегодня входит в число лучших вариантов на рынке, хотя многим геймерам в настоящее время не нужны такие высокие частоты. AMD отмечает, что переход с DDR5-6000 на DDR5-8000 может увеличить задержку примерно на 1–2 наносекунды.
AMD обсудила недавно появившиеся материнские платы X870 и X870E, максимально расширяющие возможности сокета AM5 в настоящее время. Эти материнские платы будут оснащены полноскоростной поддержкой PCIe Gen 5.0 как для графики, так и для хранения данных, что идеально подходит для ожидаемой серии RTX 50, которая, по слухам, будет использовать этот интерфейс.
Оценки производительности новейших процессоров Ryzen 9000 показывают, что они превосходно справляются с производительными задачами, но не имеют существенных улучшений для игр. Интересно, что было обнаружено, что эти процессоры изначально отставали примерно на 10%, и теперь ожидается, что эта проблема будет решена с помощью необходимых обновлений Windows с оптимизацией прогнозирования ветвлений. Как только все обновления будут включены, мы посмотрим, повысят ли они производительность процессора или нет.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Amazon Fire TV Stick HD против Fire TV Stick Lite: что нового?
- Snapdragon 8 Elite против Snapdragon 8 Gen 3: что нового?
- О RTX 5090 только что появился действительно многообещающий слух
- Обзор Intel Core Ultra 9 285K: впечатляет, но не обязательно хорошо
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra против Galaxy Tab S9 Ultra: что нового?
- Этот ремонтопригодный телефон Android — хорошая покупка, даже если вы не неуклюжи.
- Плата за подписку на потоковую передачу растет, а качество контента падает
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
2024-09-30 16:28