Как опытный аналитик, я нахожу эту ситуацию между Intel и производителями материнских плат весьма тревожной. Отсутствие четкой информации и согласованности в отношении того, что представляют собой настройки «по умолчанию» для высокопроизводительных процессоров, таких как Core i9-13900K и Core i9-14900K, вызывает путаницу и нестабильность.
У Intel и производителей материнских плат есть разногласия по поводу определения настроек «по умолчанию» для высокопроизводительных процессоров, таких как Core i9-13900K и Core i9-14900K. Intel опубликовала свое первоначальное публичное заявление относительно проблем нестабильности этих процессоров, но не смогла напрямую решить эту проблему.
Вот заявление, которое было полностью опубликовано в Digital Trends:
Как страстный энтузиаст технологий, я заметил, что различные производители материнских плат представили конфигурации BIOS с пометкой «Базовые профили Intel». Однако эти настройки отличаются от «настроек Intel по умолчанию», которые Intel недавно предоставила своим партнерам для решения проблем нестабильности на процессорах K SKU 13-го и 14-го поколений.
Как наблюдатель, я заметил, что на настройки BIOS базового профиля Intel, по-видимому, влияют рекомендации по поставке питания, предоставленные Intel производителям материнских плат для процессоров Intel Core 13-го и 14-го поколения с номером K SKU. Эти предложения зависят от конкретных возможностей каждой материнской платы.
Intel советует производителям материнских плат не использовать стандартные настройки подачи питания на платах, способных выдавать более высокие значения.
Как аналитик, я бы назвал рекомендуемые Intel настройки своим личным выбором для сбалансированной конфигурации между управлением температурным режимом и подачей питания. Эта установка включает в себя основные тепловые функции и различные варианты подачи питания, адаптированные к различным материнским платам.
Как исследователь, исследующий конструкции материнских плат Intel, я бы посоветовал реализовать профиль максимальной мощности, подходящий для каждой конкретной платы, в соответствии с таблицей, предоставленной Intel.
Вот эта таблица для справки:
Сложность, связанная с текущими проблемами нестабильности Intel, еще больше усугубляется появлением двух различных соглашений об именах. Один из них называется «Базовый профиль Intel», который приняли такие производители материнских плат, как Asus, Gigabyte и ASRock. Другой называется «Настройки Intel по умолчанию» и представляет собой список рекомендуемых спецификаций, который сейчас предлагает сама Intel.
Intel признала, что основы для профилей производительности, которые они предоставляют производителям материнских плат, привели к существенным различиям между поставщиками. Хотя Intel не обвиняет напрямую производителей материнских плат в проблемах с нестабильностью, она, по сути, перекладывает на них ответственность за решение этих проблем.
Как энтузиаст технологий, я заметил, что когда дело доходит до энергопотребления, между видеокартами некоторых марок существует значительная разница. Например, базовый профиль Gigabyte имеет максимальное энергопотребление 188 Вт. С другой стороны, Asus обеспечивает большую мощность своих видеокарт — до 253 Вт. Согласно тестам Hardware Unboxed, эта разница в энергопотреблении может привести к разнице в производительности примерно в 20%.
Intel объявила, что ее будущие процессоры Core i9-13900K и Core i9-14900K будут работать в режиме производительности, что позволит им потреблять до 253 Вт. И наоборот, модели Core i9-13900KS и Core i9-14900KS будут работать в профиле мощности Extreme, что позволяет им потреблять до 320 Вт. Предыдущий слух предполагал ограничение мощности в 188 Вт для всех материнских плат, но новая информация противоречит этому предположению.
Производители материнских плат рассказали Digital Trends, что кажущаяся простота базовых настроек Intel обманчива. Команда инженеров ведущего производителя материнских плат объяснила, что они не знают, как реализовать эти настройки, что приводит к новой неуверенности в отношении соответствующей конфигурации по умолчанию.
Как технический энтузиаст, я часто оказывался в недоумении по поводу различных настроек, используемых поставщиками материнских плат для процессоров Intel на протяжении многих лет. Меня уверяют, что эти нестандартные конфигурации безопасны и надежны, особенно на моделях премиум-класса. Intel, с другой стороны, утверждает, что эти оптимизации подпадают под их «спецификации», и оставляют на усмотрение производителей материнских плат обеспечение совместимости и стабильности продуктов.
Меня все еще беспокоят проблемы нестабильности, влияющие на процессоры Intel. Последние рекомендации Intel могут побудить производителей материнских плат выпустить новые версии BIOS. Как только эти обновления станут доступны, у нас будет возможность оценить, обеспечивают ли рекомендации Intel оптимальную производительность. Судя по предыдущим обновлениям, например, от Asus, изменение настроек подачи питания потенциально может привести к снижению производительности.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Обзор Acer Predator Triton Neo 16: играть с большими мальчиками нелегко
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Insta360 Ace Pro 2 против DJI Osmo Action 5 Pro: как они сравниваются?
2024-05-08 17:09